May. 5th, 2016

igor_cil86: (Default)
Заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова относительно последствий возможного присоединения Швеции к НАТО есть событие нерядовое. Понятно, что на пустом месте такие речи не возникают и имеются серьёзные сведения по поводу намерений официального Стокгольма. Даже если проследить за публикациями в шведской прессе, то становится очевидно, что уже несколько лет в стране идёт интенсивная накачка населения с целью создать представление о необходимости срочного вступления в Альянс. Переводы части этих статей имеются на русском языке на соответствующих интернет-порталах. Лоббисты НАТО в этой скандинавской стране явно получили мощную поддержку извне и отрабатывают деньги.




Проблема возникла не вчера. Швеция и Финляндия уже как минимум целое десятилетие дрейфуют в атлантическом направлении. Проводятся совместные с НАТО учения, формируются совместные структуры, декларируются «общие ценности». Но до недавнего времени всё это было в большей степени нацелено на долгосрочную перспективу и не предусматривало радикальных изменений в ближайшее время. Теперь, когда события несутся вскачь, пришло время определяться и нейтралам. И евроатлантические силы здесь развили необычайно энергичную деятельность, как на публичном поле, так и в кулуарах.

Причины такой активности лежат на поверхности. Европейцы сегодня не горят желанием воевать с Россией. У Вашингтона такое желание присутствует, правда воевать они хотят по большей части чужими руками. И уж точно никто не хочет повторять опыт Наполеона и Гитлера под названием «Путешествие в Россию и обратно». По большому счёту, и сил для такого похода сейчас нет у всего НАТО вместе взятого, даже вместе с США, Канадой и Турцией. Однако именно сейчас западные военно-политические аналитики заняты поиском стратегии, которая позволит им победить, не ввязываясь в авантюры на российских просторах. Судя по всему, оформление такой стратегии близко к своему завершению. Суть плана, очевидно, состоит в том, чтобы военным путём отрезать РФ от морских торговых путей, удушая её экономически (хотя нынешнее правительство и президент и без войны неплохо с этим справляется) одновременно уничтожив её изолированные группировки в Калининграде, Тартусе, Приднестровье и других местах. То есть, по существу калька с Крымской и Русско-японской войн с некоторыми дополнениями. Разумеется, подобный сценарий начнёт осуществляться лишь при начале реальных боевых действий, но подготовка уже началась.

Черноморской части этого генерального плана я уже касался в статье «"Анаконда" по-турецки», где мельком упомянул и Балтику. Теперь время рассмотреть северо-западное направление подробнее. Тем более, что без Швеции данная стратегия абсолютно недееспособна, по причине чего эту страну сейчас усиленно и тянут в Альянс. Если Стокгольм войдёт НАТО, то возникнет уникальная и крайне неприятная для нас ситуация, когда на Балтике появится такой же натовский амбарный замок, какой уже нависает над черноморским Босфором. Этим замком станет пролив Эресунн между членом НАТО Данией и пока ещё кандидатом в члены – Швецией.

Так, например порт Усть-Луга блокируется врагом наглухо. Если кто не знает, Усть-Луга – важнейший после Новороссийска порт Российской Федерации. Его грузооборот  растёт ударными темпами за счёт отказа от использования портов независимой Прибалтики, в первую очередь Новоталлинского, который, кстати, возводился усилиями всего Союза как важнейший хаб и витрина социализма. Вот лишь некоторые показатели грузооборота порта Усть-Луга, чтобы показать цену вопроса (цифры в миллионах тонн):  2005 год – 0,71; 2008 год – 6,76; 2011 год – 22,7; 2012 год – 46,8; 2013 год – 62,7; 2014 год – 75,7; 2015 год – 87,9. Для сравнения у крупнейшего порта РФ – Новороссийского – грузооборот в 2015 году составил 139,7 млн. тонн. Естественно, желание перекрыть столь важное окно во внешний мир у «друзей и партнёров» (по выражению нашего «драгоценного» президента)  возникает просто нестерпимое. РФ в этом случае ждёт действительно крайне чувствительный удар.

Другое измерение проблемы – сугубо военное. По географическим и историческим причинам именно Балтийский флот России во все времена вызывал наибольшее беспокойство в Европе от Финляндии до Великобритании. Так прибалтийско-ленинградская авантюра Гитлера ставила целью именно ликвидацию советской морской мощи в регионе, которая вполне реально угрожала Германии. Также можно сходу привести вполне конкретные примеры из других не очень далёких эпох, когда русские балтийцы высаживались на датских, шведских, финских, немецких и прочих берегах. Сегодня Балтийский флот России лучше всех, наряду с Каспийской флотилией, оснащён новыми боевыми кораблями и имеет удобную базу в калининградском Балтийске. Запереть флот в критический момент с помощью ВМС Швеции и Дании было бы вполне логичным решением с точки зрения противника.

Швеция – ещё в одном сходна с Турцией по своему стратегическому положению. Она не имеет сухопутных границ с Россией. То есть, в случае военного конфликта Москве придётся либо по-максимуму задействовать флот с авиацией, что крайне рискованно, либо пробивать сухопутный коридор через Финляндию или Норвегию. Во всем мире прекрасно известно, что именно армия, а не, скажем, флот, была и остаётся основной ударной силой русских. Поэтому её стремятся вывести из игры, хотя бы на время, но в первую очередь. По этой причине Швеция куда ценнее для НАТО, чем та же Эстония, которую сухопутные войска РФ могут занять за несколько суток.

Также Стокгольм имеет собственную уникальную военную промышленность, которая производит впечатляющие образцы техники. Например, истребители «Сааб Грипен», первые в мире стелс-корветы «Визбю» или подлодки типа «Готланд», одна из которых даже сдавалась в лизинг Соединённым Штатам Америки для изображения вероятного противника.

Так что причины, по которым Альянс хочет видеть в своих рядах Швецию, очевидны. Гораздо менее очевидны причины, по которым это же нужно шведам. Нейтралитет вещь вполне удобная и универсальная, а участие в военных блоках напротив всегда риск быть втянутым в ненужную тебе чужую войну. Решать в итоге, конечно, будет именно Стокгольм, а Российская Федерация лишь примет к сведению изменение обстановки.


В целом шведский разворот, если он состоится, можно считать ещё одним фиаско путинской внешней политики. Вместо молниеносной интервенции в Украине в марте-апреле 2014 года, которую на словах бы все осудили, но на деле все бы поняли, наш дорогой лидер выбрал абсолютно неадекватный вариант с долгой и кровавой войной, что испугало даже далёких скандинавов. От безумных неадекватов все стараются держаться подальше, включая уход в НАТО.

Ну и ещё один кирпичик напоследок. 30 апреля президент уже Финляндии Саули Ниинисте заявил, что для вступления в НАТО его стране потребуется референдум.  Причём стать участником Альянса Суоми может стать и не вместе с Швецией, как предполагалось ранее, а отдельно. События начинают принимать всё более отчётливое ускорение.

igor_cil86: (Default)
Информацию  The Japan News о том, что канцлер Германии прошлой весной предлагала Японии вступить в НАТО, многие российские эксперты сперва чрезмерно поспешно отнесли к области политических курьёзов и фейков. Действительно, на первый взгляд сложно представить Токио в структурах Североатлантического Альянса, имеет чёткие географические рамки. Ведь даже, к примеру, Фолькленды или Британские Виргинские острова формально остаются за рамками зоны ответственности Альянса. Кстати, именно по этой причине блок не оказал помощь Нидерландам, Португалии и Великобритании, когда на их заморские владения были совершены нападения со стороны соседних стран. Даже сам факт того, что Ангела Меркель отважилась на такое радикальное предложение, прямо скажем, весьма сомнителен. Реальным событием является лишь описание данного случая в Japan News, и большой резонанс в российской прессе. Впрочем, предположим, что описываемые события дейтвительно имели место. Что означает их оглашение именно сейчас?



Всё сегодня относительно. И Договор о НАТО имеет очень хитрое истолкование, которое касается географических рамок.

Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:

на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.

Итак, мы видим крайне любопытную ситуацию. Если северные и южные границы указаны достаточно чётко, то западные и восточные границы не указаны вообще никак. Их просто нет.  Таким образом, зону ответственности НАТО можно растянуть почти на всё северное полушарие, включая Тихий океан. Косвенные признаки такого широкого толкования уже давно существуют. Так, уже много лет контингент стран НАТО находится в Афганистане, который, мягко говоря, очень далеко от Северной Атлантики. Или можно вспомнить тихоокеанские учения «РИМПАК» на которых присутствуют, в том числе, и европейские державы.


Возвращаясь к сухой юридической букве, ещё раз заметим очевидную вещь: договор об Альянсе оставлял беззащитными большую часть владений европейских держав, что облегчило процесс их «раскулачивания» через так называемую деколонизацию. С другой стороны, тихоокеанские территории таких стран, как США и Канада, оказываются  вдруг охвачены договором. То есть, если случится конфликт на Диомидовых или Алеутских островах в Беринговом море, то Альянс должен реагировать. Если кто-то нападёт на Сан-Франциско и Ванкувер – тоже. И даже если нападению подвергнется северомарианский остров, расположенный всего в 540 км от японского острова Минами Иво, то это тоже может быть истрактовано как «нападение на Альянс». Таким образом, у блока появляется и тихоокеанское измерение.

Ещё один примечательный, можно даже сказать, символичный момент – сроки появления слуха в  The Japan News. А именно, накануне визита премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Сочи, где он встретится с президентом РФ Владимиром Путиным. Под этим углом «утечка» выглядит вполне себе ультиматумом. Дело не в том, что Страна восходящего солнца вступит в НАТО – это невозможно, да и не нужно, так как у Токио есть собственный оборонный договор с Вашингтоном. Однако, по всей видимости, таким образом с Востока транслируется намёк о том, что если схема «деньги в обмен на острова» будет отвергнута Москвой, то Японию ничего не будет сдерживать от того, чтобы присоединиться к «гибридной войне» против России наравне с США, Евросоюзом, Турцией и аравийскими монархиями, бросив на чашу весов свои немаленькие экономические и военные возможности. Учитывая, что в «союзниках» (про таких «друзей» давно известно, что с ними врагов уже не надо) у нас числятся только Китай, Иран, Белоруссия, то положение в этом случае станет совсем безрадостным. В своё время СССР не смог выдержать тотального давления со всех сторон, при том, что и его армия и управленческий аппарат в Союзе на порядок превосходили нынешнее «рассеянское» убожество. Сможет ли выдержать Россия – вопрос риторический. Конечно, нет.

Если верна именно вторая версия, то сигнал японцев был истрактован неправильно. В российской прессе и экспертном сообществе сделали странный и явно ошибочный вывод, что Япония ищет дружбы с Россией любой ценой, хотя на деле ничего. Пока же, 6 мая произойдёт очередная попытка найти точки соприкосновения.



Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

December 2016

S M T W T F S
     123
4 5 6 78 910
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:40 am
Powered by Dreamwidth Studios