Sep. 7th, 2016

igor_cil86: (Default)
Первая статья в цикле Размышлений оказалась на удивление популярной и цитируемой. Это даже немного удивило меня, учитывая то, что в ней не прозвучало каких-то особенных откровений.

Во второй части я вернусь к описанию возможных событий, которые, по моему мнению, произойдут, если в момент обрушения системы управление власть-таки смогут перехватить силы, направленные на оздоровление России, а не на её ускоренную утилизацию.



Мой взгляд может показаться слишком приблизительным и упрощённым. Но, во-первых, нельзя охватить всего, даже касаясь какого-то отдельного вопроса. Во-вторых, люди разные – и некоторые читатели любят проще и короче.

Итак.

Внешняя политика

Внешняя политика в нормальной стране имеет своей целью создание наиболее благоприятных условий для развития собственной экономики и страны в целом. Так, солдаты Соединённых Штатов Америки неоднократно воевали на Ближнем Востоке для того, чтобы нефть на американских заправках стоила как можно дешевле, добавляя конкурентоспособности американской экономике. Однако США – это творец свой политики, субъект, которым Россия перестала быть, начиная с 1991 года, а на деле – года эдак на три раньше.

Внешняя политика России, начиная с Горбачёва и заканчивая поздним Путиным, всегда была подчинена двум целям: а) максимально угодить Западу, б) обслуживать интересы правящей номенклатуры. Обе эти цели тесно переплетены, так как именно с Западом и связаны интересы правящей номенклатуры. Интересы же государства и нации здесь идут в лучшем случае по остаточному принципу, но чаще не идут вообще никак. Об этом я писал в своей некогда нашумевшей публикации и частично в первой части Размышлений, и повторяться не считаю нужным.

Понятно, что если Россия вообще переживёт нынешнюю Смуту и сумеет привести к власти радикальных патриотов, то её внешнеполитические позиции её будут ещё слабее, чем даже нынешнее жалкое существование американского вассала четвёртого разряда. Даже если, в конечном счете, удастся сохранить армию и ядерное оружие.

По итогам Смуты можно прогнозировать уход от России минимум десяти регионов. Часть из них просто отправится в свободное плавание, часть будет оккупирована могущественными соседями бывшей РФ. Возвращение этих территорий будет либо невозможно на данный момент времени, либо нецелесообразно вообще – проще поставить на границе шестиметровый забор с тремя рядами минного поля по обе стороны.

В целом направление и жёсткость внешней политики России под властью радикальных патриотов будет определяться конкретной ситуацией и общими способностями людей, оказавшихся у рычагов принятия решений. Если новая страна окажется в состоянии войны против всего мира, то это один расклад. Если нет, то другой.

В первом случае, назовём его «Жестким вариантом», я уже прогнозировал возникновение русского радикального военизированного движения, националистического аналога большевизма, или, если угодно, ИГИЛ. Подобное движение не будет признавать не только границы, возникшие в результате распада РФ, но раздела СССР и пойдёт войной на соседние государства, возникшие в результате этих катаклизмов. Такие движения в истории на самом деле явление отнюдь не редкое. Немало ныне существующих государств возникло в результате чего-то похожего.

Не буду утверждать, что я – горячий фанат подобного развития событий, но он вполне возможен. И это надо учитывать.

Второй вариант кажется более мягким: против новой националистической и ослабевшей после всех катаклизмов России не поведут открытой войны. Она в полублокаде, как ныне Крым, но и только. Новую власть в России не торопятся признавать, и она отвечает миру тем же.

Однако и при отсутствии войны, вся идеология будет на неё нацелена. Пусть конфликт будет запланирован и не сейчас, но в обозримой перспективе – через 5-7 лет, максимум – через 10-15.

И в первом и во втором случае война, вероятно, будет отличаться исключительной жестокостью. Битва за восстановление Русского мира (настоящего, а не того суррогата и кромешного кошмара, что устроил на Донбассе Путин) в рамках единой страны. Какими увидят желаемые границы вожди новой России, я не знаю. По всей видимости, в них будут входить большая часть нынешней России, Украины, Белоруссии и Казахстана, а также, возможно части Латвии и Эстонии. НАТО в данном случае никто не испугается, хотя Прибалтику оставят, очевидно, напоследок.

Вторая важная мера – разрыв дипломатических отношений с Соединёнными Штатами Америки, Великобританией, Германией, Польшей, Канадой, Саудовской Аравией и Катаром, закрытие всех официальных и неофициальных миссий этих стран, которые служат фактическими штабами для подрывных сил самого разного толка внутри России.

Помимо этого: выход из ОБСЕ, Совета Европы и аналогичных организаций, членство в которых не принесло нам ничего хорошего. Отказ от Хельсинских соглашений 1975 года, которые фактически утратили всякую актуальность после 1991 года.



Ключевым вопросом новой России станет ликвидация Украины. Не только нынешнего режима, но и всей её государственности. Эта задача должна быть решена в первоочередном порядке, и любой ценой. Тут некоторые сразу спросят, почему именно Украину, а не Финляндию или Туркменистан?

Объясняю: Финляндия или Туркменистан, при всей своей русофобии на государственном и бытовом уровнях, не имеют целью своей государственности создание «анти-России». У каждой из этих стран, а также у Ирана, Японии, Китая – национальная идея, в общем-то, совсем другая, и они не связывают свою идентичность с существованием или не существованием России.

А Украина связывает. Причём эта связка возникла гораздо раньше Евромайдана и даже раньше 1991 года. Украину как «анти-Россию» задумывал ещё австро-венгерский генштаб, а позже эту идею подхватили большевики, которые видели в сильной Украине противовес здоровому русскому национализму, который мог бы угрожать их коммунистической власти. Но в итоге большевики жестоко просчитались – и их власть уничтожил именно национализм региональный.

Нельзя сказать, что «анти-Россией» является только Украина. Частью этой системы является также Прибалтика, и в меньшей степени – Белоруссия. Однако именно Украина является самым крупным и опасным осколком в данной враждебной конфигурации.

Трусость и предательство лично Путина и его окружения, их заискивание перед Западом, привело к тому, что в будущем ликвидировать Украину придётся ликвидировать гораздо с большими трудностями, чем сегодня или, тем более, в 2014 году. Но делать это всё равно придётся.

О чём во внешней политике уж точно придётся забыть, так это о всяких заморских играх, вроде безумной путинской сирийской авантюры. Судя по всему, придётся уходить даже из Закавказья.

Культура

Культура нового общества должна будет служить двум целям. Первая – раскрытие творческого потенциала личности с предоставлением этой личности возможности зарабатывать своим творчеством.

Вторая цель – это создание привлекательного образа будущего. Причём образ будущего должен не диктоваться государством, а создаваться частными творцами. Государство даёт лишь общий посыл, и ни в коем случае не в командной форме. Остальное додумывают творческие люди.

Скажу честно, меня уже воротит от словосочетания «Великая Отчественная война». Нет, как историк и гражданин я осознаю важность этой темы для общественного сознания. Но с ней, скажем откровенно, сильно перегнули палку. До отторжения.

Есть хороший, хоть и старый (снимался в конце восьмидесятых) фильм – «Зеркало для героя». В нём главные герои попадают из 1987 года в 1949. Переживая раз за разом один и тот же день, они убеждаются, что в «светлом прошлом», в общем-то, не было ничего светлого. Это к слову о восхвалении прошлого.

Даже если бы прошлое и в самом деле было бы таким радужным, как его рисуют пропагандисты, жить в нём и им нельзя. Тот, кто застрял в прошлом, не имеет будущего. Прошлому надо отдавать дань уважения, но не более того, как делают многие страны. Но прошлое не должно становиться национальной идеей. Это нонсенс и стратегический тупик для любого сообщества.

Как я уже писал когда-то, Япония, Америка и Канада имеют в своей массовой культуре (сериалы, игры) облик будущего. Его можно критиковать, называть наивным или глупым, но он есть. В «высокодуховной Рассеюшке» подобным и не пахнет. Облика будущего нет в принципе. Есть только лубочное прошлое и столь же искажённое псевдонастоящее.

Новое искусство должно базироваться на частной инициативе и свободе творчества, не скатываясь во вдалбливание и догматы.

Здесь, пожалуй, закончу вторую часть.





Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios