Jul. 20th, 2017

igor_cil86: (Default)
Не ожидал я от тебя, дружище Пендальф, такой измены (С)

Общеизвестно, что Китай не признал Крым частью РФ. Шаг от "стратегического союзника" достаточно показательный, но и это не всё.

giphy.gif

Как насчёт Северных территорий (южные Курильские острова)? Конечно, сейчас набегут ватники и расскажут про стратегический союз с братским Китаем против нехорошей Японии и ещё более нехороших США. Про Нанкин вспомнят и ещё про какую-нибудь ерунду. Вот только реальность несколько отличается от безумных фантазий.

1. Китай давно и практически открытым текстом говорит, что не будет заключать военных союзов. Особенно с Россией.

2. Позиция Китая по Северным территориям/ южным Курильским островам ватников расстроит особо.

1 карта )


2 карта )

Наглядно, не так ли?

А вот и ещё:

3 карта )


А вот это просто песня. Мало того, что южные Курильские острова отнесены к Японии (с пометкой о российской оккупации), так и ещё Владивосток с Хабаровском носят "исконные" китайские названия. Пока лишь в скобках. Хотя в некоторых случаях китайские партнёры уже не стесняются.

4 карта )

Как так получилось, завопит безумный ватник-запутинец. Ведь мы же с Китаем стратегические партнёры! А как же Нанкин!!! А как же спор Китая и Японии за скалы Сенкаку!!!

Тут просто ответить не получится. Если кратко:

1. Степень антагонизма Японии с Поднебесной сильно преувеличивается российской пропагандой. Одно - лозунги для стада баранов, другое - отношения между серьёзными людьми. И да, "пепел Нанкина стучит" и все дела, но китайская пропаганда может мгновенно перекраситься и друзьями станут японцы, а русские - злейшими врагами, исторически угнетавшими Китай (официальная позиция китайской историографии, если что). Материальные заделы под такой разворот создаются.

2. Вопрос о южных Курильских островах китайской дипломатией был решён во времена советско-китайского раскола при участии лично Председателя Мао. Они считаются территориями Японии, оккупированными СССР. Данная позиция сохранятется и по сей день. Просто она не афишируется. Опять же до поры. Если завтра сложится гипотетический альянс Китай-Япония-США (что возможно при определённых условиях), то её извлекут и предъявят Москве.

3. В Китае бытует представление, что белая раса захватила непозволительно много территорий на земном шаре. Так что расовая солидарность - не пустой звук. Даже по отношению Китай-Япония.

4. Китай видит себя сверхдержавой и является ей по факту. Одна из привелегий сверхдержавы: определять границы соседей. И ближним и дальним. СССР некогда этой привелегией вовсю пользовался, ныне это право перешло Поднебесной. Тут, кстати, накладываются и традиционные представления Китая о великодержавности, но это отдельная и большая тема. И интересная.

Применительно к нашему вопросу Китай определил границы Японии как включающие в себя острова Идзу-Бонин, Рюкю, а также южные Курилы. Что до японо-китайского спора за острова Сенкаку, то тут работает принцип "мухи - отдельно, котлеты - отдельно".

К слову, примечание Russ. occ. на южных Курильских островах в точности соответствует аналогичным замечаниям на американских картах относительно островов Бонин и Рюкю. То есть Пекин относит эти острова к российской зоне оккупации Японии, но не к России самой. Для примера американская карта, где обозначена американская зона оккупации Японии после формального возвращения суверенитета Токио в 1952 году. Окончательно эти территории вернулись к Японии в 1972 году.

Карта 5 )

К сожалению, старых карт региона в нормальном разрешении в Сети мало, поэтому выдаю вот это (выше), но и тут всё понятно.

В итоге у российских патриотов Китая, а тут многие просто майку за него рвут, почище настоящих ханьцев, хочется спросить, а что Китай за союзник такой, если ни по Крыму, ни по южным Курильским островам он не занимает позицию РФ? А может он и не союзник вовсе? Или союзник, но чей-то ещё?

1450606700122446209.gif

Ну и для тех, кто хочет относительно подробного взгляда современные отношения России и Китая могу порекомендовать текст. Он не без перегибов, но в целом отражает реальность.

Либеральный душок текста не отменяет реальность. Об этом стоит регулярно напоминать разным ура-патриотам и пуйлоботам. Авось, у кого что в башке и прочистится.

igor_cil86: (Default)
Навальный-Стрелков.

1. Оба смотрятся неплохо.

2. В целом Навальный смотрится выгоднее, когда речь заходит о текущей внутреполитической повестке. Стрелков, увы, чаще аппелирует к прошлому. Монархия, большевики... Это сейчас не актуально. Он бы должен это понимать.

3. Проколы Стрелкова в области ответов. Считаю, он не должен был говорить "офицерская честь", когда речь зашла о Славянске. Достаточно было сказать, что от него зависит безопасность людей, оставшихся в ДНР/ЛНР.

4. Навальный более мастерски уходит от неудобных вопросов. Например, про уничтожение класса олигархов, то есть замены друзей Путина на друзей Навального.

5. По вопросам Донбасса и Крыма Стрелков уделал Навального. Наглухо.

6.  Навальный в первой половине дебатов смотрелся более прагматиком, в то время как Стрелков - романтиком. Позже впечатления уравнялись.

Всем приятного вечера!



Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios