igor_cil86: (Default)
Неприятно удивили турки. Головорезы ИГИЛ умудрились нанести им несколько локальных поражений, и сожгли кучу техники, включая несколько танков "Леопард-2". А один был даже захвачен.
igor_cil86: (Default)


На фоне возни вокруг Мосула по турецкому телевидению всё чаще показывают карту Новой Турции. Карта эта на деле, мягко говоря, не новая. Её очертания практически полностью повторяют Национальный пакт Турции, принятый на финальном заседании ещё османского парламента в 1920 году. Тогда по факту поражения в войне турки пытались оставить за собой максимум территорий.

Однако с появлением альтернативного парламента в Анкаре вопрос был решён по-другому.

К слову, на днях Эрдоган открыто обещал защищать соотечественников повсюду. Включая греческую часть Фракии и Крым.

Дословно: Анкара "не может игнорировать" своих родственников в Западной Фракии, на Кипре и в Крыму

Ankara “cannot ignore” its kinsmen in Western Thrace, Cyprus and Crimea



Большой привет Вове от друга Эрдогана! Как там АЭС в Туриции строится? А газовый поток?



igor_cil86: (Default)


Я не буду комментировать новости из Сирии по трём причинам.

Первое. Считаю неприемлемым для себя рисовать стрелочки на карте, обсуждая, чем одни дикари отличаются от других, в то время как на Донбассе идут ожесточённые позиционные бои.

Второе. Я не спец по Ближнему Востоку. Комментировать можно только то, в чём хорошо разбираешся.

Третье. Комментаторов по Сирии хватает и без меня.


Вернусь я к этой теме лишь позлорадствовать, когда Путина пинками выпрут из всех его хмеймимов и тартусов. К слову, ударными темпами продолжает готовиться к походу в Сирию авианосец "Адмирал Кузнецов". Недавно на нём начали обкатывать новый палубный истребитель МИГ-29К, взамен Су-33.

Повторю то, что писал раньше: я полагаю, что этот корабль посылают под занавес - упростить эвакуацию. А заодно и потренировать морскую авиацию. В конце концов, если победит Клинтон, их навыки пригодятся.

igor_cil86: (Default)
На фото военные двух свердержав. Фото сделано в один и тот же год. Регион примерно также один - Ближний Восток. На одной американские солдаты в Персидком заливе. На второй - советские солдаты в Афганистане.

Внимание на экипировку. Комментировать не буду.

Read more... )


igor_cil86: (Default)
Сообщают, что Курды захватили в Манбиже тренировочный центр ИГ. Скорее всего, "Халифат" в этом районе будет разгромлен. Во всяком случае, надежда на это есть.

В целом ситуация ясна. Рано или поздно ИГИЛ будет отброшен на юг, ибо он мешает созданию «курдского коридора» и тогда перед радикалами возникнет нужда в новом окне в мир. Пробивать выход к морю можно на запад – через прибрежные районы Сирии и Ливана, что едва ли реально, или террористы рискнут нанести удар вдоль пустынной ирако-саудовской границы на Кувейт. Есть и третий вариант, весьма экстремальный, но не такой уж фантастический. Это нападение ИГИЛ на Саудовскую Аравию.

Одновременно приходят странные новости из Египта о волнениях широких народных масс в связи с продажей островов Саудии. В случае падения Египта, исламисты могут разом получить мощный и современный египетский флот, не говоря об огромных запасах сухопутной техники.

Следим за событиями.



igor_cil86: (Default)
Вроде как новое из Йемена. Что там происходит в эти полгода вообще непонятно.



igor_cil86: (Default)


Министр обороны США пообещал Турции "поддержку перед лицом российской агрессии". Если эта новость не фейк, то дело дрянь. Турок, по сути, подначивают на продолжение ноябрьского почина. У Анкары самая мощная армия в НАТО, после американской, весьма продвинутый флот и авиация - в войне мы просто измотаем друг друга. Более того, вступив в столкновение с нами, пусть и ограниченное, турки никак не смогут помешать курдам, если те начнут пробивать выход к морю через Хатай. В общем, многоходовочка та ещё.

Впрочем, турки едва ли подпишутся на такое. Они кто угодно, но не круглые идиоты. Во всяком случае, я на это надеюсь. Курды для Эрдогана такой же больной вопрос, как и для нас Украина. Возможно, даже больнее. Ибо война сегодня полыхает на территории самой Турции.

Впрочем, у американцев есть тысяча и один способ заставить нас воевать друг с другом. Провокаций никто не отменял. В этом смысле вдвойне интересно содержание письма, что Эрдоган отправил Путину. Лидер Турецкой Республики не может не понимать, что его страну готовят к сносу с карты мира, и помощи ему ждать не от кого, кроме такого же деспота из соседней страны, с которым он сам же испортил отношения.


Кстати, портал turkishnavy.net опубликовал новую подборку наших кораблей в Босфоре  https://turkishnavy.net/2016/06/12/foreign-warship-on-bosphorus-in-2016-part-21/

Вдогонку - на Мальту прибыл "Ярослав Мудрый". В отличие от "Неустрашимого" на нём хотя б есть "Ураны" (Х-35), хотя сам корабль то ещё убожество. Проект, который хорошо смотрелся бы в восьмидесятых, довели до ума только к 2009 году. Этим собрались пугать турка?




igor_cil86: (Default)
В начале недели ВВС ОАЭ потеряли в Йемене двухместный истребитель Mirage 2000-9DAD, что стало символическим итогом бессмысленной и бесплодной кампании, что ведёт в этой стране арабская коалиция во главе с Саудовской Аравией. Последняя, к слову, рискует едва ли не больше остальных. Королевство ближайшие годы может ожидать сразу несколько кризисов, которые, в итоге могут привести к усилению центробежных тенденций. Это и неясности в отношении престолонаследия, постепенное истощение валютных резервов, а также возможная победа на ноябрьских выборах в США изоляционистов, которые откажутся от поддержки основных сателлитов на Ближнем Востоке, сделав упор на самодостаточный Иран.



Но главный вызов для Эр-Рияда, это конечно, кризис военный и порождённые им издержки. Прямо или косвенно ваххабитская империя участвует сразу в двух войнах: на севере, в песках Сирии и Ирака, а также на юге – в Йемене. Обе войны требуют основательных затрат и ни одна из них не имеет тенденции к быстрому и победоносному завершению. С 1934 года (с разгрома всё того же Йемена) за саудовцами не было замечено ни одной сколько-нибудь заметной победы. Хотя Саудовская Аравия формально входит в число стран-победительниц во второй мировой войне, её вклад в победу над Германским рейхом и Японской империей хорошо виден только в микроскоп. В период же Войны в Заливе армия Королевства показала себя крайне неудачно, о чём имеется достаточно свидетельств.
Новая война в Йемене также вышла далеко не маленькой и не победоносной. Год войны выявил критические недостатки саудовской армии: безынициативность, низкий моральный дух, негодная стратегия. Солдаты и офицеры бросают вверенную им технику буквально в самом начале боя. Часто – почти не повреждённую. Такое поведение наблюдается в подразделениях ваххабитской монархии не только в Йемене, но на территории самой Саудовской Аравии, где хуситы уже захватили ряд населённых пунктов. Любопытен тот факт, что СМИ аравийских монархий, которые в своё время предрекали «афганскую ловушку» для РФ в Сирии, в Йемене сами оказались в ситуации, куда больше похожую на Афганскую войну. При этом вооруженные силы арабских стран невозможно сравнивать по боеспособности ни советской, ни с американской армией.
Невозможность продолжать наступление на север, в горную часть Йемена ставит арабскую коалицию перед перспективой долгой позиционной войны, к которой оккупанты категорически не готовы. Распад коалиции в таком случае есть дело почти решённое и никакие нефтедоллары тут ничего изменить не смогут. В итоге, потеряв деньги, технику, союзников и лицо Аль Саудам придется выводить войска из континентальной части Йемена, оставив за собой только остров Сокотра, как стратегическую точку контроля за Аденским заливом.
Вслед за выводом войск события могут начать двигаться по нескольким сценариям. Общее у этих сценариев то, что все они не сулят Саудитам ничего хорошего. В первом случае после ухода оккупационных войск хуситы силой и уговорами подчиняют страну себе. Племена принимают новую власть, а (запрещённые в России) Аль-Каида и ИГИЛ окажутся разгромлены. Авторитет Саны и Тегерана в исламском мире взлетит до небес, а монархий Залива, напротив, будет падает. Новая власть начинает помогать шиитским движениям уже на территории самой Саудовской Аравии.
Второй путь также не сулит Эр-Рияду легкой жизни. В случае, если хуситы не смогут овладеть всей страной, в Йемене образуются сразу несколько эксклавов, один из которых однозначно станет шиитским, а другой – ваххабитским, под контролем местной ячейки ИГ. Сценарий для Саудовской Аравии крайне неприятный, так как соседняя страна становится базой для вооружённого подполья всех мастей. Так что выбор у Саудитов простой – либо воевать в Йемене до полного истощения собственных ресурсов, либо опять же воевать, но уже на собственной территории.
Между радикалами-ваххабитами из ИГ и государственным ваххабизмом Садовской Аравии существует ряд фундаментальных противоречий. Например, за отказ от «священной войны» против всех «неверных», Аль Саудов радикалы считают предателями и вероотступниками, а за вероотступничество, как известно, положено лишь одно наказание.
Никуда не делась и актуальная для Саудовской Аравии угроза шиитского сепаратизма. Тот же проповедник Нимр аль-Нимр, казнь которого недавно рассорила Эр-Рияд с Тегераном, ещё в 2009 году заявлял о готовности  шиитов Королевства создать собственное государство, если власти не прекратят против них репрессии, а июле 2015 года в преимущественно шиитской провинции Наджран возникло вооруженное движение «Ахрар ан-Наджран», провозгласившее независимость территории от Эр-Рияда.
Собственно, на таком фоне Саудия и готовится к вмешательству ещё и в сирийскую гражданскую войну. Сколько именно монархия рассчитывает удерживать второй фронт, учитывая, что и с первым не всё ладно, не ясно. Очевидно, что после ухода российской авиации ИГ станет куда свободнее действовать на сирийских и иракских просторах. А значит, исламисты вскоре могут вспомнить и о своих давних идеологических целях: два из трёх священных городов мусульман, Мекка и Медина, находятся на территории именно Саудовской Аравии. Третий священный город мусульман – это Иерусалим.
Конечно, все описанные выше угрозы, являются лишь перспективами, но опыт показывает, что в отсутствие вменяемых выходов из тупика именно подобные сценарии зачастую становятся определяющими. Особенно в таком регионе, как Ближний Восток.


igor_cil86: (Default)
15 февраля в Токио состоялась встреча заместителей глав МИД Японии и России. РФ представлял заместитель министра Игорь Моргулов, принимающую сторону – уполномоченный от правительства Тикахито Харада. По сообщениям СМИ, встреча продолжалась пять часов и по её итогам главным результатом стала договорённость о визите главы МИД РФ Сергея Лаврова в Токио, который назначен на середину апреля. В детали дипломатической кухни граждан двух стран посвящать пока что не станут, однако ясно, что если переговоры идут, значит, есть, что обсуждать.



По всей видимости, скоро появится больше ясности и относительно визита премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Россию. Вероятного визита, конечно же, так как большое количество непредвиденных обстоятельств, как все понимают, могут сделать его невозможным в последний момент, как, например, в конце 2014 года не состоялся запланированный визит президента Путина в Токио.

Даже в прошлые времена, до украинского кризиса, российско-японские отношения не ограничивались вопросом мирного договора и южных Курильских островов. Сейчас же Абэ выступает своеобразным посланником от всей Большой семёрки. По ряду причин для этих целей премьер Японии подходит куда лучше, чем любой из европейских политиков, которые уже неоднократно виделись с Путиным за эти два года. Собственно, для российского руководства визит Абэ это, если не шанс прорвать внешнеполитическую изоляцию, то, по крайней мере, иллюзия такого шанса. А времена сейчас такие, что даже иллюзии стоят дорого. Уже объявлено, что визит японского премьера будет иметь неофициальный статус. То есть, друг Синдзо прилетает к другу Владимиру полюбоваться сочинскими красотами, а заодно поговорить о делах. Впрочем, важнейшие решения принимаются как раз на таких «неофициальных» разговорах. То, что два лидера могут сказать друг другу напрямую, может сильно отличаться от многочисленных дипломатических посланий, которыми обмениваются Токио и Москва в эти месяцы. Так что, по итогам такой большой встречи мы, скорее всего, увидим своеобразную черту не только под двухсторонними отношениями, но под всей плоскостью «Россия – Большая семёрка» в целом.

Основные темы для возможного обсуждения между Путиным и Абэ ясны уже сейчас: Украина; Ближний Восток; кредиты, которые японские банки могут предоставить России; американские объекты ПРО; Северная Корея; и конечно, южные Курильские острова и мирный договор. Возможно, вновь поднимется тема газопровода из Сахалина на Хоккайдо и в центральные районы Японии.
Одна из основных тем российско-японского диалога это, разумеется, Корея. Обстановка на Корейском полуострове остаётся напряжённой и по всем признакам она останется такой и в дальнейшем. Фактически Южная Корея начала блокаду индустриального района Кэсон, пока – лишь экономическую, но стрелять из крупных калибров там могут начать в любой момент. Кэсон – это своеобразный аналог Западного Берлина в Азии, эта территория является единственным крупным трофеем Севера в Корейской войне, на которой долгое время функционировал крупнейший совместный проект КНДР и Республики Корея. Теперь остатки связей между двумя частями полуострова разорваны, а США планируют развернуть в регионе крупнейшие силы со времён чуть ли не Третьего кризиса Тайваньского пролива. Москва в этом смысле ценна для заинтересованных игроков, как сторона, которая не только имеет выходы на Пхеньян, но и не демонстрирует явную заинтересованность в существовании северокорейского режима.

Второй важнейший вопрос, который будут обсуждать два лидера во время возможной весенней встречи – это Северные территории или южные Курильские острова. Без их обсуждения с Путиным вообще никто бы не стал разговаривать. В японской прессе сейчас высказывается мнение, что экономические трудности, которые заставили Путина пойти на новую приватизацию госактивов, могут повлиять и на его позицию относительно Северных территорий. Насколько обоснованны эти обсуждения, сказать сложно. Если японскому премьеру не удастся добиться от Путина компромисса по Южным Курильским островам, то дальнейшие переговоры на таком уровне автоматически теряют смысл. А Путин конкретно по Курильскому вопросу уступать не планирует.

Имеет значение и изменение настроений в японской прессе и обществе в целом. Если раньше в СМИ и блогах говорилось лишь о необходимости вести «плотный диалог» по курильской проблеме, то теперь всё чаще слышны призывы быть с Россией «пожёстче». Некоторые уже прямо предлагают брать пример с Анкары, Киева и Эр-Рияда, мол, что там разговаривать, надо добивать и отнимать. Пока эта позиция не стала общепринятой, но дрейф в её сторону однозначно имеет место. В этом, кстати, в Японии едины и патриотические и проамериканские круги и их позицию официальный Токио не может не учитывать.
Впрочем, судьба всей линии переговоров висит на волоске. В случае эскалации на украинском или сирийско-турецком направлении она будет заморожена. При всей значимости российского направления, сотрудничество с США для Токио несопоставимо важнее.
igor_cil86: (Default)
5 февраля на официальном сайте Министерства иностранных дел России появилась заметка «Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с развернутой в турецких СМИ антироссийской пропагандистской кампанией». Дословно цитировать текст не будем, но общий смысл таков: в Турции запущена информационная подготовка населения к введению войск в Сирию и прямому военному конфликту с Россией. Хотя к работе нашего МИДа с некоторых пор возникает ряд известных вопросов, конкретно здесь дипломатам можно доверять полностью. Тем более, что о непосредственной подготовке к вторжению на турецкой стороне говорят и российские военные. Заявления же Саудовской Аравии и Бахрейна о том, что они готовы поучаствовать в интервенции и вовсе переводят ожидаемые события из разряда «вполне возможно» в категорию «практически неизбежно».

atlas_044.JPG

По совокупности новостей можно с большой долей уверенности говорить о том, что события движутся к развязке.  Во всяком случае, они уже приобрели такую инерцию, которую остановить будет крайне сложно. Хотя это, по большому счёту, никто и не пытается сделать. Скорее наоборот. В этом смысле, не лишним было бы напомнить о некоторых важных нюансах предстоящего масштабного столкновения.

Турки для «белых людей» из НАТО – это те, кого не жалко. В случае военного конфликта с Москвой Анкаре будут исправно поставлять оружие все союзники по Альянсу, но вот массово умирать даже не за Турцию, а за турецкие амбиции в Сирии, западные европейцы едва ли захотят. Даже воинственные на словах Польша и Литва не рискнут вступать в настолько опасную авантюру. Да на словах Эрдогана поддерживают все, но тем самым лишь загоняют его в ловушку. Польше перед 1 сентября 1939 года тоже много чего обещали. По большому счёту, турецкий президент сейчас оказывает европейским и американским элитам большую услугу. Много лет те искали кого-то, кто будет настолько отчаян и недальновиден, чтобы решиться на войну с Россией.

Сравнивать военные потенциалы Российской Федерации и Турецкой Республики по числу танков, кораблей и самолётов во многом бессмысленно. Вооружённые силы нашего южного соседа нельзя назвать ультра инновационными, но это вполне современная армия, в которой, однако, скопилось достаточно много устаревшей техники. Критический недостаток Турции в том, что её ВПК пока не способен массово производить весь спектр необходимого для армии и флота, да ещё и в нужном количестве и приемлемого качества. Поэтому страна крайне зависит от поставок извне. Тем не менее, турки имеют сильнейшие в НАТО сухопутные войска после армии США.

Сейчас многие задаются вопросом: «Что будет с нашими военными в Латакии и Тартусе в случае вступления Турции в войну?» Из открытых источников известно, что Россия имеет на базе Хмеймим 4 истребителя Су-35С и такое же количество Су-30СМ и неизвестное число комплексов С-400 и «Панцирь», плюс корабельное ПВО крейсера «Варяг». Для силового противостояния с турками это явно недостаточно, даже если добавить сюда и остатки сирийской противовоздушной обороны. Впрочем, военный вопрос в данном случае скорее второстепенный, поскольку главная геополитическая выгода для Соединённых Штатов, что искусно дирижируют конфликтом, здесь вовсе не разгром войск Асада или российских баз в Сирии. Это лишь промежуточные, тактические пункты. Цель – запереть для России черноморские проливы, Босфор и Дарданеллы. Запереть не только и столько для военного судоходства, сколько для российской морской торговли. И это будет уже очень серьёзным ударом для нас, так как нефть, зерно и множество других товаров идёт на экспорт именно этим путём. По сути, американцы руками турок будут стремиться повторить свой знаменитый план «Анаконда», который Союз применял против Конфедерации в период Гражданской войны 1861-1865 годов. Суть плана состоит в постепенном экономическом удушении противника, путём блокирования его торговли, в первую очередь – морской, с внешним миром. В общем-то, план «Анаконда» против Российской Федерации применялся и ранее, так как задолго до Крыма крупнейшую страну Евразии разными способами оттесняли от торговых путей и рынков сбыта. Способы для этого использовались разные – цветные революции, приём стран Балтии в НАТО, Третий энергопакет ЕС и антидемпинговые пошлины на российские товары. Россия реагировала вяло и непоследовательно, а часто – не реагировала вовсе. Теперь времена наступают суровые, а с ними и соответствующие методы.

Нет смысла говорить о том, какие последствия для нашей экономики, и без того находящейся в непростом положении, принесёт блокировка проливов. Конечно, ещё в Советском Союзе существовали планы деблокады проливов, но военные возможности СССР были принципиально иными, да и расстояние от болгарской границы до Стамбула нельзя назвать большим. Какие планы у Генштаба и высшего политического руководства Российской Федерации имеются сегодня, остаётся лишь гадать.

Внутри самого Чёрного моря торговать практически не с кем. Турция враждебна, Грузия и Украина – тоже, Болгария и Румыния – члены НАТО, да ещё и бедны, как церковные мыши. Кто остаётся? Абхазия… Кстати говоря, в рамках всё той же «Анаконды-2» идёт нагнетание истерии и на Балтике: вокруг прибалтийских республик и пока ещё нейтральной Швеции. Цель очевидна: отрезать для России выход к океану и через балтийские порты, хотя сделать это будет на порядок сложнее, чем в Чёрном море.

Начало непосредственных боевых действий между Россией и Турцией гарантировано позволит последней закрыть проливы. Для этого Анкара по уже отработанной на инциденте с Су-24 схеме наверняка захочет устроить новую провокацию против российских военных, чтобы потом их же и обвинить. Российскому руководству же останется либо стерпеть новое оскорбление, либо отвечать уже по-серьёзному – на полное уничтожение врага и максимальное устрашение всех остальных.

Другой чувствительный удар постараются нанести турецкие спецслужбы, которая сделают всё, чтобы спровоцировать беспорядки не только в мусульманских регионах России, но и в русских субъектах Федерации.  Насколько реальна эта угроза? Более чем реальна. Например, у нас много принято говорить об активной поддержке Турцией боевиков в Чеченских войнах (оружие, амуниция, связь, лечение, финансирование), но мало вспоминают о более раннем этапе интервенции, а именно, участии Анкары в развале СССР. Так в ходе беспорядков конца 1989 – начала 1990 года в Нахичеванской АССР были уничтожены все пограничные сооружения, в результате чего полностью оголилась не только граница с Ираном, но и небольшой участок с Турцией. Именно на турецкую территорию проникали экстремисты, возвращаясь оттуда с оружием и деньгами. Результат не заставил себя ждать – уже 19 января 1990 года Нахичевань, первая среди союзных и автономных республик, провозгласила независимость от СССР. Ещё раз: то было начало 1990 года, когда союзные силовые структуры ещё сохраняли относительную дееспособность, а общество оставалось относительно закрытым. Что же говорить о современной России, где турецкая агентура, по эпизодическим сообщениям в российских СМИ, за 25 лет создала целую сеть организаций пантюркистской направленности? Не говоря уже о том, что некоторые турки имеют вполне европейскую внешность, а значит, способны действовать и внутри этнически русских сообществ.

Итак, план противоположной стороны понятен. Слово за Москвой. От военных и дипломатов потребуется уникальное мастерство, чтобы так или иначе отрубить новой «Анаконде» голову прежде, чем она по-настоящему попробует сломать нам шею.



igor_cil86: (Default)
2016 год является годом больших Выборов не только для России – 8 ноября в США будут выбирать 45-го президента страны. Явных фаворитов гонки пока что нет, да американское общественное мнение есть среда непредсказуемая. Но одно можно утверждать точно – внешнеполитическая линия, утверждённая Бараком Обамой, сохранится до ноября, а по инерции и дольше. Эта линия направлена на активное провоцирование внутренних и международных конфликтов во всех регионах и, в первую очередь, в исламском мире, где напряжение к концу первого десятилетия двадцать первого века достигло своего предела. Арабская весна, смерчем прошедшая по двум континентам, и растревожившая все возможные ульи, стала лишь началом большого хаоса. Хаоса, который должен был стереть с лица земли сразу несколько десятков государств. Этот процесс пока не имеет названия, но очень условно его можно назвать новой деколонизацией, однако теперь независимость будут получать не колонии, а части вполне суверенных государств.



Первая ласточка по расчленению государств (если не брать провозглашение независимости Восточного Тимора в 2002 году) промелькнула в 2011 году, когда от Судана при активном содействии американцев был отколот Южный Судан. Это был своего рода эксперимент на тему «как оно будет». Эксперимент во многом неудачный для его инициаторов. Дело в том, что хотя между Суданом и Южным Суданом тут же вспыхнул территориальный спор с военными действиями, их масштаб был крайне ограничен. Государствам, в отличие от вооруженных группировок, есть что терять и они всегда могут объявить «брейк» и разойтись по национальным квартирам, зализывать раны. Организаторы хаоса сделали следующие вывод: для того, чтобы война полыхала и была максимально продолжительной и жестокой, распад не нужно закреплять юридически, дабы проигравшим просто было некуда отступать. Эта стратегия сегодня применяется с успехом в Ливии и Сирии, Ираке и Йемене. Каждое из этих государств уже фактически распалось на несколько частей, но на уровне международного права (как в Судане) никто распад закреплять не торопится. Не потому, что кого-то интересует территориальная целостность вышеназванных стран, а потому, что иначе конфликт может, если не закончится, то, по крайней мере, растерять интенсивность. Ведь, если, скажем йеменские хуситы получат своё международно-признанное государство, то опираясь на поддержку того же ООН им будет куда проще вести борьбу в рамках собственной территории уже полностью им принадлежащей. К признанию, по большому счёту, стремятся все участники конфликта, включая ИГИЛ – но они его не получат, так как организаторы хаоса в подобном исходе пока не заинтересованы.

Ещё один важный момент – администрация Обамы крайне нетерпимо относится к любому проявлению недозволенной самостоятельности в лагере проамериканских союзников. Намного более нетерпимо, чем, скажем, администрация Никсона или даже Буша Младшего, при котором, как мы помним, состоялся демарш «старой Европы» по иракскому вопросу. Первый чернокожий президент в отличие от них перешёл ту грань, которая отделяет активное воздействие от прямого диктата. Подобное поведение нельзя назвать разумным, и говорит оно о двух возможных крайностях: либо правящий класс США постепенно утрачивает возможность влиять иначе, кроме как по прямому приказу, либо управляющие элиты уже деградировали настолько, что иначе уже просто не могут.
Этот подход применятся и к государствам и к отдельным группировкам. Скажем «демократическая Европа» почувствовала на себе силу Вашингтону, стоило ей отклониться от генеральной линии в отношении антироссийских санкций. ИГИЛ из умеренных повстанцев сразу превратились в злобных террористов, стоило им только сделать шаг от той роли, которую им отвели извне.
Третья характерная особенность президентства Обамы это предательство тех, кого ранее США называли своими союзниками: Япония, Израиль, Саудовская Аравия, до некоторой степени – Турция.
Так в Тель-Авиве (согласно резолюции СБ ООН 478 СССР, а за ним и Россия не признаёт Иерусалим столицей Израиля) до сих пор не могут до конца поверить в то, что снятие санкций с Ирана стало реальностью. В Японии недовольны пассивностью США в отношении Китая и постепенно восстанавливают военно-морскую мощь. Если так пойдёт и дальше, то перед Токио в перспективе встанет необходимость расширения зоны безопасности с последующим прицелом на объединение исторических японских земель. Ещё интереснее положение Саудовской Аравии, которая наряду с Соединёнными Штатами Америки больше всего походит на архаичную колониальную империю XIX века – к слову, Россия, Китай и Франция с Великобританией на подобный статус по разным причинам не тянут. В 1970-х годах, когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара и решил обеспечить его нефтью, единая и стабильная Саудия была гарантией устойчивости нового порядка. Но сегодня, когда доллар растёт за счёт мировой нестабильности, а также по причине роста базовой процентной ставки ФРС, нефтяное обеспечение ему больше особо и не нужно. А тут ещё и американские нефтяники выходят на мировой рынок и саудовские конкуренты им совершенно не нужны. По совокупности обстоятельств можно предположить, что теократической империи уготована участь быть «деколонизированной» в самом радикальном варианте.

Что до России и Китая, то желательности их распада за океаном никогда особо и не скрывали. Аналогичную судьбу, не смотря на видимое потепление отношений, американцы по-прежнему готовят Ирану. На очереди Турция, Пакистан, и возможно, Индонезия. Кстати, всё больше признаков того, что фрагментация в том или ином виде ждёт и Украину. Там в регионах начинает складываться уже даже не двое, а многовластие, ресурсы же центрального правительства уже недостаточны, чтобы задушить новые ростки сепаратизма.
Международная политика напоминает сегодня соревнование под девизом «Кто быстрее съедет в пропасть», причём столкнувший туда конкурента сам отдаляется от бездны на некоторое расстояние. Америка сегодня стремится столкнуть с края сразу всех: друзей, врагов, нейтралов – дабы самой оказаться как можно дальше от пропасти, встреча с которой для неё всё равно неизбежна. В этом и суть всей политики администрации Обамы, которой региональные державы сейчас сопротивляются с разной степенью эффективности.
Для России всё это означает продолжение последовательного и непримиримого противостояния с США, которое будет развиваться независимо от того хотят ли высокие чиновники Кремля и правительства признавать его реальность. Так уж получилось, что американскому государственному проекту не перейти на новый уровень без краха проекта российского, ибо ни одна отдельно взятая европейская или азиатская страна не обладают её ресурсами. Попутно на обвале Третьего Рима будут пытаться выплыть и игроки поменьше. Их цель та же, что и у Соединённых Штатов – продержаться как можно дольше, избегая хватки Дяди Сэма, который топит всех подряд. За два года из России мировые СМИ уже слепили пугало для населения многих стран, новую «империю зла», а из Путина, не смотря на бесконечные попытки помириться с Большой семёркой и ближневосточными монархиями, вылепили образ нового Гитлера. Понятно, если Путин не одумается, что он должен был сделать ещё позавчера, то его вполне может ждать судьба Чаушеску и Каддафи.

Пока же игры с керосином и спичками продолжаются. Вот уже полыхнуло и на индийско-пакистанской границе, где до недавнего времени соблюдалось затишье, резко обострились отношения между  Тегераном и Эр-Риядом после казни шиитского проповедника Нимра аль-Нимра. Конечно, прямо сейчас война не начнётся, но градус противостояния неуклонно повышается и разговоры о войне, которые ещё три года назад имели чисто гипотетическое измерение, теперь переходят в плоскость конкретики: кто с кем и против кого, какими силами, и самое главное, когда всё начнётся. Пожалуй, именно эта атмосфера всеобщей ненависти и недоверия и стала и подлинным результатом правления первого чернокожего президента США, лауреата Нобелевской премии мира, которую после такого конфуза впору вообще прекратить выдавать.

Изменится ли вектор американской внешней политики, станет ясно лишь через год, когда следующий хозяин Белого Дома сделает свои первые шаги. Но к радикальным переменам готовиться не стоит.



igor_cil86: (Default)
Похоже, что все войны на Ближнем Востоке плавно перетекают на следующий год. Даже Йемен, с которым Саудиты вроде как пытались заключить нечто, вроде перемирия, не собирается успокаиваться.

Ближний Восток давно напоминал пороховой погреб мира: огромные армии; накапливающиеся десятилетиями взаимные обиды и личные счёты; бедное, жаждущее перемен население, отдельные слои которого видят выход из беспросветного существования именно в войне. И главное – гнев на несправедливо проведённые границы и желание их перекроить.

Если не брать религиозные вопросы, то мы получим один в один Европу перед первой мировой войной. Правда, Европа уже два раза хорошо повоевала и теперь её нужно несколько лет хорошо разогревать (что и делается). Ясно было, что большая война там однажды начнётся, но никто не знал, когда именно.

И ещё деколонизация. Официально деколонизация нового, двадцать первого века, нигде и никем не провозглашалась. По факту она уже вовсю идёт. Отличительная её черта в том, что теперь откалывать будут не колонии, а части суверенных государств. Так что веселья будет ещё много.



igor_cil86: (Default)

Теперь выскажусь относительно возможного вмешательства НАТО в конфликт между РФ и Турцией. Во времена холодной войны государства Западной Европы имели огромные армии, которые после распада Советского Союза были существенно сокращены. Довести их до прежней численности уже практически невозможно: не потянет даже самая высокоразвитая экономика. За счёт сокращения армий а также товарного голода бывших соцстран Западная Европа имела два «жирных» десятилетия.



А теперь давайте подумаем, будут ли такие страны воевать даже не за Турцию, а за турецкие амбиции против (!) России на территории Сирии (!!!). Взбунтуется та же Греция. Не говоря уже о Франции с Германией – Эрдоган если спросил разрешения на провокацию, то только у Америки, но напакостив, он побежал не в Вашингтон, а именно в НАТО. Такое не по нраву никому.

По договору Североатлантического Альянса члены союза обязаны оказывать военную помощь подвергшемуся нападению члену. Надо быть реалистами – никто в НАТО открыто против США не восстанет. Но возможны пассивные формы сопротивления.

Случай первый. После очередного витка военной эскалации «старые европейцы» из НАТО собираются и в ответ на запрос Анкары о помощи, объявляют, что надо создать комиссию по расследованию инцидента, в котором «много непонятного». Комиссию неспешно создают и она столь же неторопливо приступает к работе, затягивая время всеми возможными способами.

Случай второй. США и Турция продавливают решение о военной помощи. Но военная помощь – понятие относительное. Ящик гранат и бочка солярки – тоже военная помощь.

В общем, пока всё очень сомнительно



И да. В прежние времена европейские державы должны были содержать армии и поддерживать брутальность населения на должном уровне. Это позволяло удерживать и расширять колонии, а также не давать спуску столь же суровым европейским соседям. В этом смысле страны Азии – Япония, Китай, Южная и Северная Кореи, Индия и другие – остались прежними. У них холодная война и не заканчивалась и границы там, как сухопутные, так и морские, по-прежнему похожи на прифронтовые полосы.



igor_cil86: (Default)
Россия предоставит Египту для строительства АЭС кредит в 25 млрд долларов

Видимо, в России все проблемы решены. Народ процветает, а экономика растёт сумасшедшими темпами. Или Путин опять не причём, а всё бояре плохие?



igor_cil86: (Default)
В последние дни, обсуждая массированные удары ВВС России по ИГИЛ, многие специалисты по Ближнему Востоку высказались за то, что адресатом ударов должен был быть Катар, который в реальности и стоит за терактом. Нет смысла пересказывать всю историю отношений России и Катара с момента возникновения на карте последнего в 1971 году. Достаточно сказать, что почти всегда эти отношения балансировали между очень плохими и вообще никакими.
Власти этой страны регулярно не только позволяли в отношении России немыслимые по любым меркам высказывания и действия, за которые в былые времена не раздумывая объявляли войны, но и являются спонсорами радикального исламизма как в РФ так и в других странах. Взрыв А-321 над Синаем является лишь последним эпизодам. Так что поводов для уничтожения этого британо-американского протектората более чем достаточно. География и плотность инфраструктуры вполне позволят сделать это одним решительным ударом. Именно это надо было сделать, а не по-идиотски вводить влезать с головой в Сирию.
Своя выгода тут есть даже у «Газпрома». Катару сейчас удобно поставлять газ по заниженным ценам Европе, подобно тому, как Саудовская Аравия демпингует цены на нефть. Если раньше Доха продавала газ в Азию, то теперь всё изменилось, а значит, газовый бизнес РФ ждут непростые времена.
Вот только у так называемого лидера, что сидит в Кремле, на такое не хватит смелости, ибо он крут лишь когда надо разогнать мирную демонстрацию недовольных. В остальных же случаях о кроток как цыпленок.





P. S. В ближайшие три дня возьму традиционную паузу.


igor_cil86: (Default)
В ночь с 21 на 22 октября американский спецназ, как сообщают СМИ, освободил 70 курдских заложников на севере Ирака. При этом погиб один военнослужащий – первая потеря Вооружённых Сил США в стране с 2011 года. И, судя по всему, подобные акции станут регулярными, хотя общей ситуации на фронтах они изменить не смогут. Их цель – укрепить падающий авторитет действующего президента США и, особенно, Демократической партии перед неумолимо надвигающимися выборами. А заодно, убедить курдов и других союзников, которым уготована роль пушечного мяса, что Белый Дом их не бросил.  Своеобразная пиар-акция с автоматами.

Ясно, что уходить из Ирака полностью американцы не намерены, тем более, что образовавший вакуум всё более заполняет Иран. Даже чисто символическое влияние России также беспокоит Пентагон. В американских же СМИ не проходит и дня, без рассказов о том, как Обама «всё слил» на Ближнем Востоке. Видимо адресата обвинений это начало существенно раздражать и он решил показать, что держит ситуацию под контролем. Хотя бы частично.
Так или иначе, самый могущественный инструмент воздействия США после доллара вновь ступил в игру, пусть пока и в ограниченных масштабах. Нет никаких сомнений, что при полномасштабной интервенции американцы смогут если не уничтожить ИГ полностью, то, как минимум, загнать её в глубокое подполье.
Если считать, что ИГ – это инструмент американской политики, то свою роль он уже выполнил. Во-первых: Вашингтон получил практически легальный повод неограниченно вмешиваться в дела Ближнего Востока под видом борьбы с ИГ. Во-вторых: вожди ИГ начали играть в свою игру на политической карте и им выписали чёрную метку, ибо плыть против течения никому не позволено.
На «Исламском Государстве» американцы опробовали свою давнюю стратегию: сперва выращивается некая региональная сила, которая атакует и оккупирует соседей, затем из-за океана приплывают «освободители», которые громят врага, но после войны сами занимают его место долгие десятилетия. В Европе в качестве смутьянов использовали немцев, в Азии – японцев, а на Ближнем Востоке 25 лет назад эту почётную роль должна была сыграть держава Саддама Хусейна, хотя вторжение в Кувейт совсем не походило на авантюру мирового масштаба. ИГ в роли мирового зла смотрится куда предпочтительнее, хотя и оно не оправдало надежд. Захват суннитских территорий всего лишь двух государств – явно не тот уровень, при котором Конгресс удаться убедить послать войска. Возможно, именно по этой причине в США принято решение увеличить снабжение «сирийской оппозиции», а вовсе не из-за российских бомбардировок. Так что в обозримой перспективе мы увидим рост активности ИГ.
Против интервенции в ближайшей перспективе играет и тот факт, что Обама уже наложил вето на законопроект о военном бюджете на 2016 год из-за слишком больших расходов, прописанных в нём. Конечно, Сенат и Конгресс могут вето преодолеть, но это дело небыстрое. Так что очередное вторжение, очевидно, будет происходить уже при следующем президенте.
Если Белый Дом всё-таки решится на интервенцию, то вне всяких сомнений он займёт и часть территории Сирии, чему сирийская армия уже никак не сумеет помешать. На оккупированных территориях будет создано суннитское государство, но уже без ярко выраженного исламистского оттенка и полностью зависимое от США. Насколько это государство будет дееспособно без американских штыков – вопрос отдельный. Пока что Вашингтон не очень преуспел в деле государственного строительства на оккупированных территориях, если судить по примеру Афганистана и того же Ирака.
Ну и напоследок пару слов о позиции Саудовской Аравии, Катара и всех прочих спонсоров исламистов. Понимают ли тамошние правящие режимы, что на и деньги вьют верёвку, на которой их же и повесят? Видимо, да, понимают. Но вот беда, повернуть назад уже нельзя – такого не поймут ни местные радикалы, ни Соединённые Штаты, которые традиционно стараются держать восточных деспотов на коротком поводке. Что бы там не говорили монархи о своей независимости, её реальная степень не сильно больше, чем у какой-нибудь Ангелы Меркель. В самой Саудовской Аравии даже сейчас регулярно отлавливают боевиков и агитаторов ИГ,  и можно ожидать, что число их будет только расти. Опасность идеологической базы ИГ именно в том, что в современной фазе оно не имеет чётко выраженной национальной и даже региональной привязки, что стимулирует экспансионизм на всех направлениях.
Всё это на руку архитекторам хаоса. Чем больше зараза исламизма вызреет и распространится, тем меньше оправданий надо будет придумывать для последующего вторжения и тотального переустройства региона. Мол, прежние государтва не справились и скатились в пучину гражданских войн, вот и приходится их теперь разводить по разным странам-квартирам. Всё логично.
Освобождение захваченных исламистами курдов – это сигнал всем региональным игрокам о том, что Америка, в возможностях которой возникает всё больше сомнений, всё ещё сильна и способна делать то, что хочет. Насколько эти заявления являются правдой, а насколько – блефом
igor_cil86: (Default)
Визит Башара Асада в Москву подогрел интерес российского общества к сирийской тематике. Стало ясно, что готовятся некие переломные решения, которые должны определить судьбу не только отдельно взятой страны, но и всего региона. Главный вопрос сегодня состоит в том, какие цели Россия ставит перед собой и в том, насколько такие цели достижимы. Любая война имеет определённые условия, достижение которых обычно считается победой. От того, насколько убедительной будет выглядеть эта победа (или сокрушительным - поражение), зависят сейчас стартовые позиции РФ на других переговорах, в том числе и по статусу Крыма.
Но вместе с тем существуют вопросы и поменьше, ответы на которые власть должна сформулировать хотя бы для себя, а лучше – и для народа. Таких вопросов достаточно много, но при желании их можно свести к четырём основным пунктам.

22042015733.jpg
Цели
Само собой, речь о реальных целях, а не о декларируемых. Распад Сирии фактически уже произошёл и спасти её нельзя. Россия сможет воевать с ИГ  лишь при создании крупной сухопутной группировки, на содержание которой у экономики едва ли хватит средств. Более того, пока что ИГ не угрожает Российской Федерации напрямую, в отличие от той же Саудовской Аравии, которая не только обвалила цены на нефть, но и начала отбирать европейские сырьевые рынки.
Таким образом, цели РФ могут быть сформулированы следующим образом: а) недопущение ИГ к побережью в районе Латакии и Тартуса, а также сохранение власти Асада хотя бы над частью страны; б) перенаправление экспансии ваххабитов на юг в сторону идейно близкой Саудовской Аравии и других монархий. Идеологическое обоснование похода уже готово: освобождение Мекки и Медины из рук богомерзких Саудитов.
Естественно, прямо озвучить такие цели невозможно, но руководители ИГ быстро поймут, что Россия а) прямо сейчас не имеет намерения их уничтожать, но и к морю не пропустит; б) молчаливо, но настойчиво предлагает альтернативный путь на юг.
Всё вышесказанное очевидно и правящей верхушке Саудовской Аравии, что совсем потеряла голову от страха и ярости. Ситуация для неё не просто плохая – она может стать катастрофой в любой момент. Эр-Рияд уже задействовал в Йеменской кампании всех союзников, даже таких далёких, как Пакистан, Судан и Египет. Отражать вторую угрозу ему банально нечем и некем.
Если реальные цели российской кампании состоят именно в этом, то всё выглядит вполне разумно.

Снабжение
Российская группировка в Сирии оказалась в уникальных условиях. Даже СССР и Российская империя крайне редко вели войны на территориях, настолько оторванных от национальных границ. Из исторических примеров можно вспомнить разве что советское участие в гражданской войне в Анголе, да и то масштабы там были куда скромнее. При этом СССР имел не только могучий  военный флот, но и богатые гражданские пароходства. Со снабжением в той же Анголе всё было настолько хорошо, что южноафриканское правительство в 1986 году решилось на отчаянный шаг – отправило спецназ с приказом подорвать советские сухогрузы минами.
Сейчас со снабжением баз в Сирии возникло немало трудностей. Решением может стать применением гражданских судов, которые временно перейдут под флаг ВМФ. По международным соглашениям Турция может досматривать лишь гражданские суда, но не военные. К слову, похожую уловку при проходе через Босфор использовали ранее и другие страны, так что ничего нового здесь нет. По информации «Ленты.ру» ВМФ уже закупил от трёх до восьми списанных сухогрузов в Турции, на которых вскоре поднимут флаг вспомогательных судов. Первым таким судном стала «Двиница-50». Но хватит ли и этих мощностей?

Сроки

Другой вопрос связан со сроками кампании. Председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков уже называл 3-4 месяца. Ясно, что за этот срок ИГИЛ не победить, даже имея в Сирии двухсоттысячный контингент и сотни самолётов. 19 октября Валентина Матвиенко также заявила, что сирийская кампания не будет затяжной. Видимо, по этому вопросу в российском истеблишменте достигнут определенный консенсус. Это уже радует, ибо политической шизофренией мы сыты по горло.
Итак, Москва делает ставку на ограниченную по срокам войну. Почему? Тут может быть только два объяснения.
Первое предположение исходит из того, что Москве нужна не полная победа, а некий ограниченный военный успех. Наиболее наглядный пример подобной тактики война 08.08.08, на заключительном этапе которой наступающие российские колонны были остановлены в шаге от взятия Тбилиси. Не говоря уже об аналогичной истории со вводом «отпускников» на Донбасс.
Второе предположение куда более тревожное и оно предполагает, что руководству страны поступила информация о готовящейся агрессии против самой РФ или кого-то из её важнейших союзников. Асад и действующая власть Сирии, при всём к ним уважении, не являются столь же важным союзником, как, скажем Белоруссия (при всей моей нелюбви к закидонам строптивого «батьки»). Естественно у любого гражданина возникнет естественный вопрос, о какой именно военной угрозе идёт речь.

Контрпропаганда

Закон о засекречивании потерь в мирное время открывает для западных, украинских и иных русскоязычных СМИ широкий простор для воздействия на наше общественное мнение, откровенно завышая российские потери в Сирии. Поскольку официальных данных в РФ не будет, россияне вынуждены будут опираться, на слухи, домыслы и откровенную дезинформацию, которая широким потоком пойдёт из-за рубежа. Насколько такая информационная диверсия опасна видно на примере имперской России в первую мировую, которая проиграла не на полях сражений, а на фронте внутреннем.
Ажиотаж вокруг Сирии быстро сходит на нет, тем более, что большинство россиян и на карте-то найти её не сразу смогут, в то время как Украина вот она, совсем рядом. А на этом бесконечно важном направлении российская дипломатия может предъявить только Минские соглашения, которые так похожи на соглашения Хасавюртовские, а по последствиям стократ их превосходят.
Да реальность можно некоторое время заменять картинкой из телевизора, но, в конце концов, она, реальность, даст о себе знать самым грубым образом.
Красное знамя над Рейхстагом было не просто красивой картинкой – за ней стояла реальная победа, которую никто на тот момент и не думал оспаривать. Таким образом, мы возвращаемся к главному вопросу – что считать победой в Сирии?
На самом деле вопросов куда больше, чем четыре. Например, как Москва видит завершение сирийской кампании не только по срокам, но и по сути? Есть ли консенсус в российском руководстве и по этому вопросу? Или что делать, если «умеренную оппозицию» не удастся усадить за стол переговоров? Или если та же оппозиция почти сразу же откажется от только что подписанных договорённостей? Собирается ли Москва бросить в этом случае Асада, как уже бросила Донбасс?
Не хочется повторять прописные истины, но убедительные ответы на все обозначенные вопросы власть должна представить обществу раньше, чем это же сделает «Голос Америки».


igor_cil86: (Default)
"Взгляд" уже пишет, что сирийцы дескать, неправильно воюют, подготавливая почву для следующего этапа "А что нам, за таких ущербных воевать". Ну, в общем, почти тоже самое, что и на Донбассе.
igor_cil86: (Default)
Исламское государство давно стало куда большим, чем просто страна – это идея; и если страну можно уничтожить, то идею – нет. Идея может погибнуть лишь сама, доказав перед всем миром свою несостоятельность.
Если рядовые бойцы и палачи ИГ – лишь фанатики, то о руководителях нельзя сказать подобное. Они точно знают, чего хотят и создание всемирного Халифата в ряду их приоритетов числится на последнем месте.
За историческими аналогиями далеко ходить не надо. В XIX веке бурно развивающийся Парагвай попытался пробиться к морю, затеяв войну с Бразилией, Аргентиной и Уругваем одновременно. По итогам ужасающей Парагвайской войны 1864-1870 годов Парагвай, в те времена претендовавший на статус великой державы, был полностью разгромлен, потерял половину и территории и 80% (!) населения, став беднейшей страной региона.
Поражение Исламского Государства будет сопоставимым разгромом и можно не сомневаться, что той части населения, что пассивно поддерживало ИГ, мало не покажется. Поэтому у ИГ задача одна – победить и остаться на карте, заставив всех противников признать себя как субъект. Задача непростая, хотя и вполне решаемая.

***

Саудовская Аравия для России в отличие от ИГИЛ – враг вполне конкретный и, можно сказать, исторический. Спасать её – дело не просто геополитически и экономически невыгодное, но и просто глупое. В конце концов, Аль Сауды ближайшие союзники Вашингтона и защищать аравийскую империю обязанность именно американцев. Обязанность РФ – эту империю уничтожить, ибо Саудия всегда была для нас источником исламистских угроз ещё со времён «холодной войны». Исторически саудовское государство дважды уничтожалось извне. Если теперь оно погибнет в третий раз, но уже по внутренним причинам, то шансы на воссоздание у него будут минимальны.

***

Так или иначе, границы на Ближнем Востоке, сложившиеся сто лет назад при англо-французском доминировании, сломаны. Ирак, Сирия и Йемен фактически распались и на территориях этих стран Иран и Саудовская Аравия ведут между собой, по сути, опосредованную войну на территории. Возник ваххабиский Халифат, он же – «Исламское Государство». Следующим этапы американцы попытаются добиться распада Саудовской Аравии и Ирана, а также отделения Курдистана от Турции. И ИГ и курды по большому счёту лишь инструменты по сносу границ.

***



нефтяные принцы планировали максимально быстро одолеть хуситов в Йемене (толкнув на убой, прежде всего, армии своих союзников) и высвободить силы для нового врага. Правда, насчёт выполнимости таких планов есть очень большие сомнения. Наёмные (будем называть вещи своими именами) армии, приглашённые за очень большие деньги из сопредельных стран, не горят желанием лезть в пекло, прекрасно понимая, что повстанцы прекрасно подготовились. Возможно, осознание этих простых истин и подтолкнуло Саудитов к нестандартным решениям. Анонсированные переговоры свергнутого президента Хади с повстанцами «Ансар Аллах» одно из таких решений, хотя пока что не ясно состоятся ли эти переговоры вообще.

****

Что до остальных игроков, то их роли сугубо локальны. Израиль хочет лишь распада Сирии, чтобы окончательно закрепить за собой спорные территории, и одновременно свести к минимуму влияние Ирана. США просто снабжают исламистов оружием и боеприпасами, надеясь, что все игроки как можно глубже увязнут в конфликте и ослабнут


igor_cil86: (Default)

В политике ничего не происходит случайно. В большой политике – тем более. Приход к власти в 2008 году президента Барака Обамы стал результатом консенсуса финансовых элит, что в реальности определяют внутреннюю и внешнюю политику США. Та же элита восемью годами раньше привела к власти Буша Младшего, которому было приказанно развязать войны в Ираке и Афганистане. Просчёты в такой «ковбойской стратегии выявились довольно скоро. Как оказалось, Америка нынешняя, в отличие от 1940-х годов, более неспособна вести две войны одновременно. На Буша списали все промахи и быстро убрали, а на первый план вышел, сверкая белоснежной улыбкой, Обама, перед которым стояла задача свернуть непосредственное американское присутствие в конфликтных зонах, не потеряв над ними контроль.
Второй основополагающей внешнеполитической целью стало воссоздание системы глобального доминирования в таком формате, который практически исключал бы непосредственное участие Вооруженных Сил США в прямых конфликтах или сводил бы такое участие к минимуму. При Обаме упор сделан на повсеместное разжигание региональных конфликтов через незаконные смены режимов, территориальные споры, а также межнациональных и религиозных противоречий. В итоге относительно стабильный мир превратился в сплошное поле боя с абсолютно неясными перспективами. Достижение, достойное Лауреата Нобелевской премии мира!
На провокации и перевороты тратилось в тысячу раз меньшие суммы, чем на прямые военныевторжение сухопутными силами. В этом смысле Обама оказался «энергосберегающим» президентом, хотя в историю своей страны он войдёт весьма неоднозначной личностью. Многие граждане США не любят действующего главу государства по вполне объективным причинам. Его нарциссизм, метросексуальные повадки и неспособность внятно выразить свои мысли давно стали предметом насмешек. Отдельной нелюбви заслужили его реформа здравоохранения и заигрывания с сексуальными меньшинствами.
И всё же сейчас на первый план вышла внешняя политика, где издержки «управляемого хаоса» видны невооруженным взглядом многим обывателям. Хозяина Белого Дома критикуют за то, что принято считать слабостью. Например, за то, что никак не препятствует Пекину строить искусственные острова в Южно-Китайском море, или за то, что он «сдал» Крым и Ближний Восток Путину. При этом внешняя политика Путина сравнивается в ведущих СМИ Соединённых Штатов с политикой Обамы не в пользу последнего.
Разумеется, это не значит, что американские политологи воспылали любовью к российскому президенту или начали испытывать к нему уважение. Нет у них ни того, ни другого. Объяснение куда проще: Америку подготавливают к приходу следующего вождя, принципиально отличающегося от Обамы. Время сбережения ресурсов прошло. Начинается эпоха следующего экспансионизма.
Новый президент, кем бы он ни был, начнёт с «исправления ошибок» и «возвращения позиций», которые сдал «слабак» Обама. Но вот в чём проблема: Барак Обама на самом деле ни откуда не отступил. Более того, на некоторых направлениях позиции США стали куда крепче и увереннее, при относительно небольших затратах. Типичный пример – Украина, которую Кремль проиграл вчистую. В актив чернокожий лидер может записать и существенное продвижение договоров TTIP и TPP. А что до хаоса на Ближнем Востоке, то там, как говорится, всё идёт по плану…
Под лозунгом возвращения позиций, сданных при Обаме, готовятся невиданные по масштабам интервенции по всему миру – в те его части, которые по каким-то причинам не до конца подконтрольны гегемону. Это Китай, Россия, Иран и вообще весь Каспий, север Кореи (весьма богатый полезными ископаемыми), а также Арктика.
Методы, которыми будут исправляться «ошибки» тоже просматриваются задолго до вступления с должность нового главы Белого Дома. Уже сейчас кандидаты в президенты США заявляют о необходимости введения бесполётной зоны над Сирией и сбивать российские штурмовики. Если кто-то думает, что это лишь предвыборная риторика, вроде кривляний Рейгана, то он глубоко ошибается или занимается самообманом. Перед нами вполне объективная тенденция. США готовятся воевать, воевать много, и естественно с прицелом на полную победу. Не напрасно же столько десятилетий создавался столь могучий флот? Если не использовать его в борьбе за ресурсы сегодня, то завтра корабли придётся резать на металл, так как на содержание настолько могучей армады окажется не по силам даже мировому жандарму. Угроза ядерной войны американскую элиту пугает куда меньше, чем потеря глобального доминирования.
В своём недавнем интервью для канала CBS президент Обама практически отрытым текстом дал понять, что его цель – капитуляция России через её истощение. Но, судя по всему, он осознаёт, что лично у него нет шансов увидеть столь желанного результата в президентском кресле и все возможные лавры достанутся его преемнику.
Обама, конечно, едва ли настолько глуп, насколько ему это приписывают политические оппоненты. Тем не менее, свою роль он на президентском посту уже отыграл и как лидера его постепенно списывают в утиль. Пришла пора новых лидеров.

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

December 2016

S M T W T F S
     123
4 5 6 78 910
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:36 am
Powered by Dreamwidth Studios