igor_cil86: (Default)
Сегодня лидер США рассмотрит вариант удара по сирийским войскам. Примет он его или нет, вопрос сложный. Ещё неделю назад я бы сказал, что он оставит этот вопрос Клинтон - после её избрания.

Однако, кое-что изменилось.

Вчера Викиликс выложил компромат на Клинтон, где, как пишут, есть просто убойные вещи. Сумасшедшую бабку надо срочно спасать. Война - идеальный вариант отвлечения населения от скользких тем.

Так что вероятность повышается.

igor_cil86: (Default)
Недавняя встреча Путина и Обамы напомнила мне отношения сурового начальника с сильно проштрафившимся подчинённым.

Начальник не стал подавать подчинённому руки (а тот так хотел!), ещё раз холодно напомнил тому о его грешках и поинтересовался, как тот выполняет возложенные на него поручения.

Подчинённый раболепно принял все тычки и пообещал чёрному господину, что всё будет исполнено.



igor_cil86: (Default)



.Путин поздравил Барака Обаму с 55-летием. Звучит потрясающе, не правда ли? Как если бы Сталин с чем-нибудь поздравил Гитлера сразу после Киевского котла. Можете такое представить? Или, шут с ним, Николай II смог бы послать любезное письмо немецкому кайзеру году так в 1915-ом? Не думаю. А вот Путин подобный подвиг осилил. Герою слава!


На фоне творящегося фарса не мешало бы ещё раз вспомнить о священных мечталках нашей «элиты». Всё время своего нахождения у власти над одной восьмой частью суши она мечтала встроиться в «мир по-американски» на особых ролях


Напомню, в однополярном мире существует следующая градация.

Категория 0. Метрополия. Территория под суверенитетом  США: пятьдесят штатов, Округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Гуам и так далее. Священная и неприкосновенная земля.

Категория 1. Особо ценный партнёр, младший вассал, «внешний штат США». Это Канада, Великобритания, Япония, Израиль, Австралия, Новая Зеландия. В эту категорию попадают страны, исключительно важные с финансовой, геополитической и культурной стороны для Соединённых Штатов. Сдача этих стран допускается лишь в самом крайнем случае.


Категория 2. Ценный вассал. Германия, Франция, а также Дания, Бельгия, Голландия, Южная Корея, Филиппины, Мексика, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Бахрейн и т. д. Важные страны, в которых США имеют существенные интересы. За этих младших партнёров Вашингтон также готов сражаться, что наглядно показала война в Заливе 1991 года.


Внимание, привилегированными являются только верхние две категории! А теперь, переходим к тем, что ниже.

Категория третья. Старательный, но не слишком ценный вассал. Сюда относятся Польша, Прибалтика, Румыния, Болгария, Турция, Тайвань и т. д. Эти страны не имеют большого экономического и культурного значения для Соединённых Штатов. Военная их ценность также невелика. Будут США их спасать или нет, в случае возникновения острой ситуации, зависит от каждого отдельного случая.

Категория четвёртая. Расходный материал. Это современная Украина, современный же Ирак, многие страны Африки, Азии и прочие афганистаны-пакистаны.

Отдельно идут самостоятельные игроки, Индия, Китай, Иран – их рассматривать не будем. Они вне системы, в которую российская элита очень хочет встроиться, так что говорить тут не о чем.

Так вот Россия до «Крым наша» в градации Вашингтона находилась между третьей и четвёртой категориями. Причём к расходному материалу она располагалась значительно ближе, чем даже к малоценному вассалу. Россия в западной системе функционировала как нечто пока ещё нужное, но в целом подготовленное к постепенной утилизации. И эту утилизацию Владимир Владимирович Путин с Дмитрием Анатольевичем Медведевым и иными товарищами, проводили эти годы очень успешно.

Голубая мечта российской элиты заключалась в том, чтобы пролезть в одну из двух верхних привилегированных категорий, либо и вовсе сесть за один стол с США, как равный. Нет, я не шучу! Путин неоднократно вещал о том, что хочет «равноправия». Сказать, что это скудоумие – разрушать собственную страну и одновременно требовать равного места с сильнейшими экономиками мира – значит не сказать ничего. СССР мог играть в равных категориях с США, но и место в мире он занимал другое.


После слива Донбасса с последующей чередой предательств путинской России уготована лишь судьба расходного материала. То есть, строго четвёртая категория. Что ещё делать со страной, лидер которой действует по принципу "Есть, сэр".


igor_cil86: (Default)

В политике ничего не происходит случайно. В большой политике – тем более. Приход к власти в 2008 году президента Барака Обамы стал результатом консенсуса финансовых элит, что в реальности определяют внутреннюю и внешнюю политику США. Та же элита восемью годами раньше привела к власти Буша Младшего, которому было приказанно развязать войны в Ираке и Афганистане. Просчёты в такой «ковбойской стратегии выявились довольно скоро. Как оказалось, Америка нынешняя, в отличие от 1940-х годов, более неспособна вести две войны одновременно. На Буша списали все промахи и быстро убрали, а на первый план вышел, сверкая белоснежной улыбкой, Обама, перед которым стояла задача свернуть непосредственное американское присутствие в конфликтных зонах, не потеряв над ними контроль.
Второй основополагающей внешнеполитической целью стало воссоздание системы глобального доминирования в таком формате, который практически исключал бы непосредственное участие Вооруженных Сил США в прямых конфликтах или сводил бы такое участие к минимуму. При Обаме упор сделан на повсеместное разжигание региональных конфликтов через незаконные смены режимов, территориальные споры, а также межнациональных и религиозных противоречий. В итоге относительно стабильный мир превратился в сплошное поле боя с абсолютно неясными перспективами. Достижение, достойное Лауреата Нобелевской премии мира!
На провокации и перевороты тратилось в тысячу раз меньшие суммы, чем на прямые военныевторжение сухопутными силами. В этом смысле Обама оказался «энергосберегающим» президентом, хотя в историю своей страны он войдёт весьма неоднозначной личностью. Многие граждане США не любят действующего главу государства по вполне объективным причинам. Его нарциссизм, метросексуальные повадки и неспособность внятно выразить свои мысли давно стали предметом насмешек. Отдельной нелюбви заслужили его реформа здравоохранения и заигрывания с сексуальными меньшинствами.
И всё же сейчас на первый план вышла внешняя политика, где издержки «управляемого хаоса» видны невооруженным взглядом многим обывателям. Хозяина Белого Дома критикуют за то, что принято считать слабостью. Например, за то, что никак не препятствует Пекину строить искусственные острова в Южно-Китайском море, или за то, что он «сдал» Крым и Ближний Восток Путину. При этом внешняя политика Путина сравнивается в ведущих СМИ Соединённых Штатов с политикой Обамы не в пользу последнего.
Разумеется, это не значит, что американские политологи воспылали любовью к российскому президенту или начали испытывать к нему уважение. Нет у них ни того, ни другого. Объяснение куда проще: Америку подготавливают к приходу следующего вождя, принципиально отличающегося от Обамы. Время сбережения ресурсов прошло. Начинается эпоха следующего экспансионизма.
Новый президент, кем бы он ни был, начнёт с «исправления ошибок» и «возвращения позиций», которые сдал «слабак» Обама. Но вот в чём проблема: Барак Обама на самом деле ни откуда не отступил. Более того, на некоторых направлениях позиции США стали куда крепче и увереннее, при относительно небольших затратах. Типичный пример – Украина, которую Кремль проиграл вчистую. В актив чернокожий лидер может записать и существенное продвижение договоров TTIP и TPP. А что до хаоса на Ближнем Востоке, то там, как говорится, всё идёт по плану…
Под лозунгом возвращения позиций, сданных при Обаме, готовятся невиданные по масштабам интервенции по всему миру – в те его части, которые по каким-то причинам не до конца подконтрольны гегемону. Это Китай, Россия, Иран и вообще весь Каспий, север Кореи (весьма богатый полезными ископаемыми), а также Арктика.
Методы, которыми будут исправляться «ошибки» тоже просматриваются задолго до вступления с должность нового главы Белого Дома. Уже сейчас кандидаты в президенты США заявляют о необходимости введения бесполётной зоны над Сирией и сбивать российские штурмовики. Если кто-то думает, что это лишь предвыборная риторика, вроде кривляний Рейгана, то он глубоко ошибается или занимается самообманом. Перед нами вполне объективная тенденция. США готовятся воевать, воевать много, и естественно с прицелом на полную победу. Не напрасно же столько десятилетий создавался столь могучий флот? Если не использовать его в борьбе за ресурсы сегодня, то завтра корабли придётся резать на металл, так как на содержание настолько могучей армады окажется не по силам даже мировому жандарму. Угроза ядерной войны американскую элиту пугает куда меньше, чем потеря глобального доминирования.
В своём недавнем интервью для канала CBS президент Обама практически отрытым текстом дал понять, что его цель – капитуляция России через её истощение. Но, судя по всему, он осознаёт, что лично у него нет шансов увидеть столь желанного результата в президентском кресле и все возможные лавры достанутся его преемнику.
Обама, конечно, едва ли настолько глуп, насколько ему это приписывают политические оппоненты. Тем не менее, свою роль он на президентском посту уже отыграл и как лидера его постепенно списывают в утиль. Пришла пора новых лидеров.
igor_cil86: (Default)
 Гибридная война – вещь диковинная и странная. Её фронты проходят через весь континент, начиная от сирийских и иракских песков, через афганские горы и украинские поля, прямо в кабинеты высоких российских чиновников. На первый взгляд абсолютно безумная концепция принимает стройный и вполне логичный вид, когда в ней начинаешь разбираться. Между ближневосточными экстремистами, украинскими нацистами и российскими коррупционерами есть много общее. Прежде всего, общий хозяин и участие в его единой стратегии. Конечная цель стратегии Соединённых Штатов не Сирия и даже не весь Ближний Восток. И уж, тем более, не Украина. Цель – ресурсы Российской Федерации, на которых США может отсрочить свой финансовый крах ещё несколько десятилетий.
Россия собирается защищать режим сирийского президента Башара Асада, но не будет участвовать ни в каких войсковых операциях на территории Сирии или в других государствах, – заявил Владимир Путин в интервью телеканалам CBS и PBS. Позже он подтвердил свои слова после встречи с американским лидером.
Толкования таким заявлениям может быть два. Первое, это очередной ХПП в духе «нас там нет». Мы это уже слышали и про Крым и про Донбасс и вот теперь про Сирию. (Текст писался ещё до того, как Путин молниеносно протащил через СовФед рение о вводе войск в Сирию)
Но возможен и иной смысл. Сохранить Сирию в качестве единого государства уже невозможно. Это факт, который сложно отрицать. Для того, чтобы победить в сирийской гражданской войне по словам того же Игоря Стрелкова (который, напомним, почти всю жизнь провёл на разных войнах и знает, о чём говорит) нужен экспедиционный корпус численностью не менее 100 тысяч человек.




Действующего российского контингента сейчас хватит лишь для того, чтобы, в лучшем случае помочь удержать Асаду то, чем он владеет сейчас. Однако и этого может не хватить для удержания линии фронта и тогда, возможно, встанет задача о спасении алавитской территории на побережье и недопущении исламистов к морю.
Здесь возникает новая точка бифуркации. С одной стороны сохраняется угроза полного поражения войск Асада, которое существенно отзовется внутри как России, так и Ирана. С другой если совместными усилиями остатков правительственных сил, России, Ирана и «Хезболлы» (вот уж удивительный альянс) это удастся сделать, то Асад может стать главой уже нового чисто алавитского государства. Конечно, это поражение, но не полный разгром. Технически отстоять побережье возможно, ибо и без специальных военных знаний понятно, что оборонять одними и теми же силами прямой фронт длинной в 200 км куда проще, чем извилистый в 500-600 км. И вот если удержать светское государство хотя бы на побережье, то перед исламистами ИГ возникнет дилемма. Либо стремительно деградировать в нынешних зыбких границах, и, в конце концов, развалиться из-за внутренних противоречий и под ударами курдов и боевиков Джебхат ан Нусры, либо менять направление экспансии. Поворот ИГ на юг – самый страшный кошмар Саудитов, которые уже ведут одну войну на истощение в Йемене. Появление на севере страны Халифата станет началом конца для империи Аль Саудов, под гнётом которой находятся завоёванные ваххабитами в прошлом государства и народы.
Впрочем,  и сам Путин сейчас оказался в той ситуации, которую некогда государь Николай I в период Крымской войны частенько описал словами, что если в войну вступит Австрия (которая к тому времени уже выдавила русские войска из Дунайских княжеств), то ей придётся отдать немало западных губерний, которые просто некому оборонять. К слову другие исторические параллели между лидерами также вполне уместны, поскольку и Путин и Николай I оба загнали своей бездарной политикой страну в исторический тупик.
Так перед РФ в любой момент может возникнуть необходимость военного вмешательства в Средней Азии. Взятие Талибаном Кундуза может означать начало экспансии исламистов в Среднюю Азию. Процесс это крайне небыстрый, но неумолимый. И даже если афганская армия и освободит город, то это ничего существенно такой оборот не изменит, ибо тенденция уже наметилась. По сути России создают третий фронт, помимо сирийского и украинско-молдавского. И это не говоря уже про Кавказ, где буквально на днях вновь дал знать о себе Карабах. Если в Средней Азии теоретически можно рассчитывать на помощь Ирана и Китая, которые также не заинтересованы в дестабилизации региона, то на других участках России придётся действовать самой. И не просто действовать, а при активном сопротивлении «друзей и партнёров» как внешних, так и внутри страны.
Каковы цели кампании, при достижении которых она может считаться успешной? Какой уровень потерь считается предельно допустимым? И, самое главное, как собирается действовать российское руководство при появлении дополнительных фронтов в других регионах?
Цели американцев и на Ближнем Востоке и в постсоветском пространстве настолько очевидны, что их даже не скрывают – глобальная перекройка всего политического пространства. Уничтожение не только неугодных режимов, но и национальных границ между государствами. Последние во многом были сформированы ещё до эпохи американского доминирования и не устраивают Вашингтон по разным причинам. На месте рухнувших государств будут проведены новые линии раздела, которые в большей степени устраивают заокеанских дирижеров процесса. Смысл таких действий для Нового Света понятен: помимо банальной цели любой войны – грабежа, Америка не даёт потенциальным конкурентам развиваться. Если бы границы ближневосточных стран оставались бы и дальше стабильными, то в таких условиях, да при помощи демографических и углеводородных ресурсов, некоторые арабские страны со временем могли вырасти до уровня региональных держав. Подобное Белый Дом категорически не устраивает.
Через Ближний Восток же действующая американская администрация рассчитывает нанести существенный удар по Путину лично, как скрепляющему элементу политической стабильности Российской Федерации. Поражение Асада, особенно сопряжённое с массовой гибелью российских военнослужащих, существенно поколеблет авторитет Путина. Но эффект окажется гораздо сильнее, если почти одновременно с фиаско на Ближнем Востоке Порошенко устроит победный блицкриг на Донбассе или в Приднестровье. Ещё раз вспомним о том, что у украинского режима и исламистов общий хозяин, который легко может скоординировать их действия. Нет смысла рассказывать, какой эффект такие поражения произведут в российском обществе, особенно случись они в близкие временные промежутки.



Вот тут на сцену выходит «пятая колонна», но не карикатурная, в виде персонажей с украинскими флагами и белыми лентами, а реальная. Состоит эта группировка из широкого класса паразитов – крупных чиновников (уровня губернатора, а то и выше) и олигархов. Учитывая, как быстро таят поступления от стремительно схлопывающейся экономики, Путин отправил элитам недвусмысленный посыл – воровать больше нельзя. Коррупционная нагрузка на страну и в благополучные времена была запредельной, а в кризисные становится и вовсе недопустимой. В  условиях сокращения доходов Путин решил позволить воровать в прежних объёмах лишь узкому кругу избранных – все остальные остаются за бортом. Им воровать запрещено вообще, иначе не хватит на нужды кремлёвских фаворитов и на госбюджет.
Номенклатуру, естественно, такой расклад не устраивает и она продолжила воровать утроенными темпами. Тут-то в Кремле и было решено включить силовые механизмы против тех, кто раннее считался неприкасаемым. Арест губернаторов Сахалина и Коми – только начало. Ситуацию можно сравнить с распространённой школьной историей, когда учитель сперва разрешал своим ученикам всё, а потом, спохватившись, принялся наводить порядок. Какой будет реакция детей на такое? Совершенно верно: ярость и открытое неповиновение. А здесь не дети, а вполне взрослые, матёрые бандиты, которых пытаются оторвать от гигантских финансовых потоков, на которых они сидели десятилетиями. И реакцию их предугадать нетрудно, ибо в мире бандитов такие действия являются прямым объявлением войны. Войны между высшим руководством и иными властными кланами. Очевидно, что нечто такое предугадали и в Вашингтоне, когда отправили Джона Теффта путешествовать по регионам РФ и общаться с местными элитами.
Высокопоставленные коррупционеры понимают, что в новой реальности Путин может посадить или уничтожить любого из них, поэтому перед ними остро встал вопрос обеспечения личной безопасности. Полноценно такую безопасность можно получить только политическим путём. Либо путём создания замкнутого удельного княжества, т. е. сепаратизм; либо через смещение Путина и возведение на трон такого лидера, который позволит им безнаказанно продолжить грабёж. Но второй вариант не даёт им гарантии, что новый лидер будет действовать иначе, чем Путин.
В этой точке интересы элит пересекаются с интересами США – смещение Путина и создание в РФ волны сепаратистских движений. Так в конечном итоге Сирия связана с внутрероосийской повесткой. На деле связей ещё больше.
Как видно, американцы продумали многое и их шаги известны практически до мелочей. Они уверенны в успехе и не стесняются анонсировать новые действия. А вот чем собирается отвечать Путин и собирается ли вообще – есть величайший вопрос нашей современности.

igor_cil86: (Default)
О том, чем я занимался и продолжаю заниматься эти дни, напишу чуть попозже. Пока же небольшое видео из Штатов. Кандидаты в президенты США высказывают свою позицию по России. Это специально для тех, кто думает, что уступками можно убедить американцев договориться.

Достаточно вполне средних знаний английского, чтобы понять, о чём они говорят.

igor_cil86: (Default)

Через месяц у в США выборы в Конгресс и демократы имеют все шансы их проиграть. Ибо Барак Обама таких дел наворотил, что кандидатам от демократической партии сейчас проще делать вид, что они с ним не знакомы. Поэтому демократам надо предъявить общественности хоть какую нибудь победу. Значит, как миниму, новые санкции - это вопрос решённый.
Одновременно начали подавать известные нам персонажи. Ходорковский (из которого на Западе, очевидно, куют нового лидера "свободной России") заявил, что после своего прихода к власти (!) отнимет часть полномочий у исполнительной власти и отдаст их судебной и законодательной. Напомню, нечто похожее США установили в побеждённых Японии и Германии, чтобы в этих странах был максимально децентрализованный, а следовательно, поддающийся управлению извне, госаппарат. Ну и недавние заявления известного предателя Грефа в ту же кассу.

my-work-here-is-almost-done

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

December 2016

S M T W T F S
     123
4 5 6 78 910
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:50 am
Powered by Dreamwidth Studios