igor_cil86: (Default)
Стартовала кампания за отмену ЧМ по футболу в России с переносом его в "более стабильную" страну. У Кремля продолжают отнимать любимые игрушки. Думали - договоритесь? Ага. Щаз.



igor_cil86: (Default)
Россия и Британия.



Значительное сокращение военного бюджета Великобритании лишило британскую армию способности оставаться эффективной боевой силой. Об этом пишет Daily Mail со ссылкой на доклад экспертов Центра исторического анализа и исследования конфликтов (CHACR).
Как отмечается в материале, урезание оборонных расходов приводит к тому, что единственное оставшееся боевое подразделение британской армии может быть полностью уничтожено за один день в случае столкновения с Россией.


Строго говоря, никаких новостей тут нет. Армия (сухопутные войска) Британии даже во времена расцвета империи годилась только против слаборазвитых туземцев. Ещё Бисмарк говорил, что если в Германии высадится британская армия, то он прикажет полиции её арестовать.

Традиционно сильны у британцев именно флот и авиация. С наземными частями всегда получался конфуз. У России, кстати, ситуация обратная. Сильны авиация и сухопутная составляющая. А вот с флотом полная лажа. Нет, отдельные образцы получались удачными, но в целом всегда выходило нечто монструозное, громоздкое и несбалансированное.

Это и в имперские времена было, и в советские, и сейчас тем более. Позорище "Кузнецова" у берегов Сирии наглядно это подтверждает. Справедливости ради, это беда всех сухопутных наций. Той же Германии, например, или Китая. Причём государственный строй в данном случае роли не играет.

Так что "британская армия" это такая же шутка юмора, как и "российский флот".

igor_cil86: (Default)
Рядовое событие - прохождение российской эскадры в Сирию, вызвало нездоровый интерес британских СМИ. По правде, настоящую истерику. Сейчас даже самый незначительный повод используется для русофобских целей.





igor_cil86: (Default)
К войне готовится не только чахлая путинская РФ, но и другая сторона. Историю с закрытием счетов канала RT (рупора российской пропаганды) в Великобритании слышали все. Это нормально, прикрывать вражеский голос.

А вот о том, что на Диего-Гарсия (Британская территория в Индийском океане) собирается невиданное количество американских самолётов, почти ничего не известно. Равно как и о других событиях ТАМ. При желении англоязычные СМИ дают информацию. Она не шибко то секретна.

igor_cil86: (Default)
Пилоты Королевских ВВС Великобритании теперь могут сбивать российские военные самолеты при полете над Сирией и Ираком, если посчитают, что находятся под угрозой, сообщили чиновники министерства обороны Великобритании.


igor_cil86: (Default)
Зарубежные СМИ активно обсуждают вчерашнее побоище

http://www.telegraph.co.uk/football/2016/06/12/euro-2016-uefa-investigate-violence-between-england-and-russia-f/

Обвиняют "плохих русских", хотя на видео чётко видно, что англичане тоже хороши.

igor_cil86: (Default)

В связи с недавним интервью Стрелкова «Гардиан» возбудилась не столько либеральная часть российского Интернета, сколько охранительская. Обвинений посыпался целый сонм. Начиная от «как посмел давать интервью вражьему СМИ» - при том, что высшие чиновники РФ общаются с «вражьими СМИ» регулярно и ничего. А заканчивая вообще гениальным обвинением, что мол, не Стрелкову критиковать Путина. Прекрасно! А кому его можно критиковать, если Стрелкову, герою войны на Донбассе, нельзя?

А мне Игорю Кабардину, скромному историку и блогеру можно? А любому заурядному дяде Васе из соседнего подъезда можно?  По логике охранителей – нет. Владимир Владимирович непогрешим.

Я вот отвечу так. Критиковать его можно и нужно. Хотя бы потому, что мы все: и я и дядя Вася платим налоги и поборы – прямые, косвенные и коррупционные. Также многие парни служили в армии, и именно нас призовут под ружьё, если бездарная путинская внешняя политика доведёт до того, что против РФ начнут войну. Не говоря уже о том, что на головы каждого из нас посыпятся натовские бомбы, случись что. Не разбирая, кто какого пола и возраста. И всё потому, что один нехороший человек, испугавшись весной 2014 силой разогнать путчистов на Украине, довёл ситуацию до кровавой мясорубки на Донбассе. А затем он же начал спешно спасать свою репутацию, проводя повсюду грандиозные учения, угрожая всем бомбардировщиками, и влезая в Сирию, где нас уже никто не ждал. Тем самым, он создал России имидж «бешеной собаки», которая неизвестно на кого набросится в следующий раз. Оттого даже нейтральные Швеция и Финляндия заговорили о вступлении в НАТО, а Германия вновь готовится с нами воевать.

А ещё Путина можно критиковать потому, что он не монарх, помазанник Божий. Он, если грубо, управляющий, которого наняли руководить страной. Обычно провалившего всё менеджера увольняют. Провалившего всё Путина уволить пока что нельзя, поэтому мы яростно нападаем на его действия в своих блогах. Ибо худо потом будет всей стране.




igor_cil86: (Default)
Мода на сюжеты о военной оккупации в разрезе альтернативной истории продолжает потрясать мир кинематографа. Сперва зрителей кинотеатров шокировал ужасающий по своему исполнению ремейк «Красного рассвета», а затем подтянулось телевидение. Норвежский сериал «Оккупированные» оказался откровенно посредственным даже по меркам непритязательных скандинавов. Американская экранизация «Человека в высоком замке» получилась лишь чуть лучше. Если же вспомнить о мире анимации и компьютерных игр, то там такие сюжеты встречаются ещё чаще. В качестве оккупантов обычно выступают либо страны Оси, либо плохие русские, причём последние – заметно чаще.
Но всех переплюнуть решили британские кинематографисты: в их новом творении оккупантами являются нацистская Германия и Советский Союз. Речь идёт о сериале, съемки которого сейчас проходят в Соединённом Королевстве. Сюжет базируется на одноимённом романе Лена Дейтона «SS-GB». Пока в России же новинку практически не заметили, во всяком случае, упоминаний в СМИ о ней исчезающе мало. Окончание съемок состоится в 2016 году. Дата премьеры пока не определена. На просочившихся в Сеть фотографиях со съемочной площадки видны статисты в немецкой и советской форме.
Предыстория такова. Знаменитый "Морской Лев" был реализован в 1940 году и германский десант высадился на пляжах Англии, города которой капитулируют один за другим, не оказав сопротивления. Черчилль казнён, король Георг VI заточён в Тауэр, а королева Елизавета бежала вместе с дочерьми в Новую Зеландию. Балтийский Флот СССР прибывает к берегам Шотландии и обустраивает  базы в Росайте, Скапа-Флоу и Инвергордоне. Создатели обещают нам политический детектив, историки же могут заранее рвать на себе волосы, ибо очевидно, что серьёзной связки с реальными фактами здесь изначально не будет.
Почему подобные сюжеты вообще стали вдруг пользоваться популярностью? Основных причин, пожалуй, три. Одна чисто творческая. Другие две – политические.
Во-первых, зритель стал привередливым. За десятилетия развития массового кино, он видел на экране практически всё, от вторжений пришельцев всех мастей до криминала и распутства в каменных джунглях больших городов.  Придумать что-то новое, оригинальное стало крайне сложно. Поэтому кинобоссы решили попробовать что-то, что сочетает в себе масштаб и относительную не заезженность. Сюжет об иностранной оккупации в жанре альтернативной истории в этом план неожиданно оказался выигрышным на 100%. Именно вымышленность событий не только открывает простор сценаристам (как правило, плохо знакомым с историей), но и гарантирует, что чувства нежных американцев или европейцев не будут задеты. Это же вымысел, верно?
Во-вторых, явно политический заказ на плохих русских. Он начался задолго до Крыма и даже задолго до Путина. Антироссийские агитки вполне успешно клепались Западом и во времена правления Ельцина. Примеры можно привести даже не влезая в поиск по Сети. Тогда наши либеральные политические и кинодеятели объясняли это просто. Мол, кино- и теле- рынок России слишком маленький и в тех же США, исходя из этого, делают сюжеты без учёта чувств и желаний нашей аудитории. Но, убеждали они, когда наш рынок станет достаточно крупным, то иностранные (прежде всего, американские) продюсеры вынуждены будут учитывать чувства наших потребителей и не просто перестанут штамповать откровенно русофобские вещи, но и введут на мировой экран новую плеяду русскоязычных актёров.
И вот в середине нулевых  на волне нефтедолларов наш кинорынок действительно стал идти вверх и вскоре догнал китайский. Эпоха «Ночного дозора» – помните такую? И чем ответил Голливуд и прочие европейские и американские кинофабрики? Да, новые русскоязычные актёры появились, но… играют они по-прежнему исключительно бандитов, проституток, спятивших военных и диктаторов. Русофобских фильмов стало даже больше, размер кинорынка, как видим, здесь никак не повлиял. Разве что, русские злодеи стали теперь чуть более огламуренными и играют их теперь даже знаменитые англоязычные актёры. Вот так вот «рынок всё отрегулировал». Если имеется откровенный политический заказ на создание определённого образа нации, то его будут выполнять без оглядки на кассу.
В-третьих. Начиная с 2010 года у зарубежных режиссеров неожиданно проснулся интерес к тематике второй мировой войны. До конца не понятно, что стоит за этим явлением; госзаказ, с целью соответствующей обработки населения или реакция самих творческих деятелей на возросшую глобальную нестабильность. Однако факт остаётся фактом. Показательно, что фильмы и сериалы появляются не только в странах победивших, но и проигравших, и даже тех, кто в войне вообще не участвовал – вроде Швеции, где внезапно вспомнили про собственную пограничную «тайную борьбу» с нацизмом. До того вторая мировая война чаще всего фигурировала лишь в массовом кинематографе России, Китая, да пожалуй, Финляндии.
Так что плохих русских, как и всех прочих оккупантов, в кино скоро станет заметно больше. И так будет продолжаться до тех пор, пока что-то не изменится либо в политике, либо в кинематографе.


igor_cil86: (Default)
Хотя американские войска посылались на войну много раз начиная с 1776 года, как государство США провозглашали состояние войны только 11 раз, начиная с первого объявления войны с Великобританией в 1812 году и заканчивая документами эпохи Второй мировой войны. Конституция предоставляет Конгрессу исключительное право объявлять войну, и с тех пор именно он разрешает применение военной силы, а также формирует военную политику посредством выделения ассигнований и осуществлением надзора. Ниже приведены изображения каждой из деклараций об объявлении войны, принятые Конгрессом. Все документы доступны на сайте Национального архива Сената США.


Декларация об объявлении войны Великобритании (17 июня 1812 года)



Не путать с американской Войной за независимость. Война 1812 года, как её называют в США, мало известна у нас, в России, но для американцев и англичан она является исключительно важным событием. Итоги войны оказались достаточно противоречивыми. Американцы не сумели захватить Канаду, но смогли снова отстоять независимость. Британцы сожгли Белый Дом в Вашингтоне и устроили Штатам глухую морскую блокаду, однако полной победы им добиться не удалось.



Декларация об объявлении войны Мексике (12 мая 1846 года)



Пограничный спор между США и Мексикой привел к вооруженному конфликту, где были убиты 16 американских солдат. Президент Полк потребовал объявления войны, лживо утверждая «Мексика перешла границу Соединенных Штатов, вторглась на нашу территорию и пролила американскую кровь на американской земле». 12 мая 1846 года, Конгресс согласился объявить войну Мексике. Война длилась полтора года. Американские войска оккупировали Нью-Мексико и обе Калифорнии, части Северной Мексики. Техас был отторгнут раньше.


Декларация об объявлении войны Испании (25 апреля 1898 года)



В период восстания против испанского владычества на Кубе президент Мак-Кинли послал крейсер «Мэйн» в Гавану после того, как бунты стали угрожать американским гражданам. 15 февраля 1898 года на корабле произошёл мощный взрыв, убивший 288 американских моряков. Это событие склонило общественное мнение к войне, хотя причина взрыва так и не была определена. 25 апреля 1898 года Конгресс одобрил резолюцию об объявлении войны Испании. Десятинедельный конфликт завершился американской победой. В 1898 году Парижский договор установил американскую оккупацию Кубы, а также бессрочную колониальной власть над Пуэрто-Рико, Гуамом и Филиппинскими островами, что ускорило крах испанской империи.


Декларация об объявлении войны Германии (6 апреля 1917 года)



Декларация об объявлении войны Австро-Венгрии (7 декабря 1917 года)



В 1914 году началась Первая мировая война между Германией и Австро-Венгрии с одной стороны и Великобританией, Францией и Российской империей с другой. Америка не вмешивалась в эту войну первые три года. Но в 1917 году американцы благодаря британской разведке узнали о немецком плане финансирования мексиканского военного вторжения в Штаты, с целью помочь восстановить контроль над территориями Техаса, Нью-Мексико и Аризоны. 6 апреля 1917 года Конгресс одобрил резолюцию об объявлении войны Германии, с 7 декабря 1917 года – Австро-Венгрии.

После распада немецкого фронта в 1918 году было подписано перемирие. Версальский Договор 1919 года формально прекратил состояние войны между западными союзниками и Германией. Примечательно, что Османской империи США войну не объявляли и мир с ней позднее не заключали.

Декларация об объявлении войны Японии (8 декабря 1941 года)



Декларация об объявлении войны Германии (11 декабря 1941 года)



Любопытно, что изначально документ писался о Японской империи, но позже карандашом были внесены правки. Да и в целом примечательно большое количество ошибок и исправлений в настолько важных документах.



Декларация об объявлении войны Италии (11 декабря 1941 года)



Декларация об объявлении войны Болгарии (4 июня 1942 года)



Декларация об объявлении войны Венгрии (4 июня 1942 года)



Декларация об объявлении войны Румынии (4 июня 1942 года)



Между 8 и 11 декабря 1941 года, Конгресс объявил войну Японии, Германии и Италии, а 4 июня 1942 года одобрил военные резолюции против других стран Оси – Болгарии, Венгрии и Румынии. Через пять лет боевых действий все державы Оси капитулировали.

После Второй мировой войны американский Конгресс официально не объявлял войну ни одной стране, однако он проголосовал 23 раза, разрешая «ограниченные военные акции» в том числе во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Многие из этих голосований пришли постфактум.

igor_cil86: (Default)
Кажись, именно тот самый. Или его кусок. Сам пока не смотрел.





igor_cil86: (Default)
Мы привыкли, что при упоминании словосочетания «музей оккупации», речь идёт именно об одной из стран бывшего СЭВ или СССР, а «оккупация» может быть только советской. Однако бывают и другие музеи оккупации. В частности, есть такие заведения и на земле Нормандских островов (Channel Islands) – единственной территорией под властью Её Величества, не считая многочисленных британских колоний, куда ступил сапог завоевателя во второй мировой войне. Это острова Джерси и Гернси, что расположены у побережья Франции. Согласно своеобразному делению британского государства эти клочки суши хоть и находятся под суверенитетом Лондона, но не являются ни территорией самой Великобритании, ни одной из её колоний. Вместе с островом Мэн они составляют так называемые «коронные земли». Острова, несмотря на небольшую (менее двухсот кв. километров) площадь, уже тогда имели население более ста тысяч человек.



Как известно, нацистская Германия так и не добралась до основных Британских островов. Её крейсера и линкоры позже были потоплены в битве за Атлантику, а единственный авианосец в качестве трофея достался Советскому Союзу. Но в 1940 году исход войны был совсем не очевиден. Оккупация Джерси и Гернси считалась прелюдией к форсированию Ла-Манша, которая, казалось, состоится буквально на следующей неделе.

Немецкий оккупационный режим тут совсем не напоминал тот, что свирепствовал на завоёванной территории СССР. Поскольку британцы считались родственным германцам народом, то и отношение к ним было соответствующее. И местная администрация и население активно сотрудничало с оккупантами. Но вот, что интересно: после возвращения островов, никто не был осужден за коллаборационизм. По некоторым источникам, отдельных должностных лиц даже наградили «за правильные действия». Всё это резко контрастирует с другими странами Европы, от Голландии до Норвегии, где над предателями проходили суды и показательные казни.



Велика была доля и «горизонтального сотрудничества», как назвали потом связь местных женщин с солдатами Вермахта.

У музея задача другая – он всячески подчёркивает, как тяжело жилось британцам под властью Берлина. Без особых уточнений, впрочем, в чём именно это выражалось. Видимо, речь идёт о неких «моральных  страданиях» и об отсутствии свежих английских газет.

Острова находились под немецким контролем с 30 июня 1940 по 9 мая 1945 года. За это время германские войска успели возвести там комплекс сооружений. Например, концентрационные лагеря на острове Олдерни, где содержались и советские граждане (как военнопленные, так и гражданские) или подземный госпиталь в Джерси. Также на островах до сих пор заметны оборонительные сооружения знаменитого Атлантического вала. Их достаточно много.

Поскольку вооружённого сопротивления на островах не наблюдалось, нынче британцы рассказывают про «пассивное сопротивление»: плохую работу на оккупантов, пение гимнов и так далее. Некоторые пытались нападать на оккупантов с голыми руками – на островах солдаты и офицеры Вермахта редко носили с собой оружие.




Собственно, музеев оккупации на островах несколько, если брать и разрозненные экспозиции. А уж памятным табличкам нет числа.

Справедливости ради надо всё же сказать, что почти три десятка островитян всё же отправились в немецкие концлагеря даже на ненасильственные методы сопротивления: антигерманские речи, драки с солдатами, хранение оружия и т. д. Никто из них не дожил до освобождения.

После высадки союзников в Нормандии острова, разом оказались блокированными, освобождать не стали. «Пусть гниёт» – так сказал Черчилль о немецком гарнизоне. «Гнил» он там аж до мая 1945 года.

В целом, история этой оккупации малоизвестна даже в самой Великобритании. Оно и понятно, массовое сотрудничество администрации и местных жителей с завоевателями не очень вязалось с мифом о непримиримом характере битвы за Британию. Займи Гитлер территорию самих британских островов и неизвестно, как повело бы население себя там.

В 2004-2005 годах про события тех лет демонстрировался сериал, который грешил массой неточностей, главным образом потому, что снимался на острове Мэн, не имеющем никакого отношения к описанным выше событиям.



igor_cil86: (Default)
Тема американских военных баз в Германии редко поднимается и в немецких и в мировых СМИ и можно подумать, что их нет вообще. Конечно, с реальностью такое представление не имеет ничего общего. Они есть и их много. Насколько много? Достаточно для того, чтобы Берлин регулярно принимал решения, которые расходятся даже не с национальными интересами, но с элементарным здравым смыслом. Испорченные отношения с Россией и приглашение безумного числа мигрантов – лишь последние и наиболее яркие примеры.



Размещение иностранных баз подаётся как обязанность ФРГ как члена НАТО. Так Берлин должен обеспечить линии бесперебойного снабжения союзников. На 2014 год в Германии находится 42 450 военнослужащих США, 13 400 – Великобритании, 1 623 – Франции, 477 – Нидерландов, по сотне солдат от Бельгии и Канады. Для сравнения это больше чем число американских военнослужащих в Японии. Кстати, цифры приведены далеко не окончательные. В некоторых немецких источниках численность только американских военнослужащих достигает 71 тысяч.
В немецкой прессе почти никогда не критикуется американское присутствие или какое-либо действие иностранного контингента, в целом выдерживая общий уровень описания факта существования баз в диапазоне от нейтрального до восторженного. Подобная позиция породила в немецкой блогосфере серию картинок в жанре карикатуры, уничижительно показывающих роль современной Германии в отношениях с США. Насколько это отражает настроения большинства в немецком обществе, сказать сложно, но по крайней мере часть граждан понимает, что происходит.



На сегодня список основных иностранных военных объектов в Германии выглядит следующим образом. Здесь указаны базы не только США, но Великобритании (GB), Франции (FF), Канады (CF), Нидерландов (NL).

Panzerkaserne (USMC, USA) – Hauptquartier United States Marine Corps Forces Europe (USA)
Coleman Barracks (Sandhofen) (USA)
Robert-Schuman-Kaserne (früher Quartier Turenne) (FF)
Stuttgart Army Airfield (Leinfelden-Echterdingen) (USA)
Kelley Barracks – AFRICOM (Stuttgart-Möhringen) (USA)
Patch Barracks – EUCOM & SOCEUR (Stuttgart-Vaihingen) (USA)
George C. Marshall Europäisches Zentrum für Sicherheitsstudien (Artillery Kaserne) (USA)
Edelweiss Lodge and Resort (US Armed Forces Recreation Center) (USA)
Truppenübungsplatz Grafenwöhr (USA)
Joint Multinational Readiness Center (JMRC) (USA)
Storck Barracks (USA)
Rose Barracks (USA)
Flugplatz Wiesbaden-Erbenheim – Hauptquartier US Army Europe (USA)
Storage Station Mainz-Kastel (USA)
Dagger Complex (US-INSCOM)
Catterick Barracks (GB) Rochdale Barracks (GB)
Tower Barracks (GB)
NATO Air Base Geilenkirchen (USAFE)
Selfkant-Kaserne (CF)
Mansergh Barracks (GB)
Princess Royal Barracks (GB)
Hammersmith Barracks (GB)
Wentworth Barrack (GB)
Prins Claus Kazerne (NL)
Blücher-Kaserne (NL)
Elmpt Station (GB)
Barker Barracks (GB)
Dempsey Barracks (GB)
Normandy Barracks (GB)
Alanbrooke Barracks (GB)
Athlone Barracks (GB)
Truppenübungsplatz Senne (GB)
Baumholder Airfield (USA)
Smith Barracks (USA)
Wetzel Kaserne (USA)
Germersheim Army Depot (USA), European Distribution Center der Defense Logistics Agency (DLA)
Daenner Kaserne (USA)
Einsiedlerhof Air Station (USAF)
Kaiserslautern Army Depot (USA, USAF)
Kleber Kaserne (USA)
Pulaski Barracks (USA)
Rhine Ordnance Barracks (USA)
Landstuhl Regional Medical Center (LRMC) (USA, USAF)
Miesau Army Depot (USA)
Ramstein Air Base – Hauptquartier United States Air Forces in Europe (USA)
Spangdahlem Air Base (USAF)
McCully Barracks (USA)
Trainings Area Mainz Gonsenheim (USAG Wiesbaden)
Trainings Area Mainz Finthen (USAG Wiesbaden)



К американцам привыкли настолько, что воспринимают их присутствие как неотъемлемую часть пейзажа. В некоторых местах появление на улицах танка или целой колонны бронетехники не вызывает никаких эмоций – обычное дело.

В Германии и поныне находятся склады с американским ядерным оружием. Например, объект «Вильзек», который, судя по спутниковым снимкам, может быть активен до сих пор.

При этом США не называют даже примерную дату вывода своих частей из ФРГ, упирая на то, что гарантии безопасности имеют бессрочный характер. Для примера Великобритания планирует ликвидировать последний военный объект в Германии к 2020 году, Россия сделала же это ещё в 1994 году, часто выводя военнослужащих буквально в чистое поле. Отношения с Западом для «молодой демократии» были превыше всего.




В связи с последними же событиями речь может идти скорее об увеличении американского контингента, причём, судя по всему, значительном. За одобрением со стороны Берлина дело едва ли встанет.

Когда действующее положение вещей может измениться? Не скоро. Для этого нужны потрясения, сопоставимые с мировой войной или распадом социалистического лагеря. Но любой катаклизм несёт неопределённость – он может вдохнуть новых сил, а может и окончательно уничтожить.

После второй мировой войны Соединённые Штаты определили немецкую землю как исключительно важную опорную точку на европейском континенте и заранее позаботились о том, чтобы любое будущее правительство Германии не имело возможностей к сопротивлению, что мы сейчас и наблюдаем.
 
igor_cil86: (Default)
Вынужден буду пропастьна на пару недель. Много дел накопилось. Слишком много. Писать если и буду, то редко. То, что планировал разместить в блоге на этой неделе откладывается на неопределённое будущее.
За эти две недели я постараюсь разгрести все дела и всё-таки уйти в отпуск (первый за два года), после чего вернусь в бложик.

Пока же предлагаю полюбоваться на такую вот картинку (кажется они называются инфографиками), что нашёл на британском сайте. Нет смысла объяснять в преддверии каких событий сочиняются такие вот сопоставления. И не надо умиляться цифрами, что в Британии всего меньше: англичане одни воевать не будут. Кроме того, многое, что у нас числится по спискам на факте уже никогда не сдвинется с места.
Однако, не в том суть. Сам факт появления таких инфографик показателен. Если год назад войну с РФ серьёзно ещё никто не рассматривал, то сейчас общественное мнение стран Запада подготавливают к этой мысли. Закономерный итог трусливой политики Пуйла...
25E2F7EE00000578-2961643-image-a-18_1424473117355

Повторюсь снова: Моё временное отсутствие здесь не означает, что я не буду давать новые заметки, но их число станет пока заметно меньше.
igor_cil86: (Default)

В последние недели Великобритания не исчезает из новостей, связанных с украинским конфликтом. Здесь и заявления государственных деятелей всех уровней, и помощь киевскому режиму – финансовая, техническая, а теперь и прямая военная в виде армейских инструкторов. Принято считать, что Туманный Альбион является настолько верным вассалом США, что часто готов бежать впереди паровоза. Это не совсем так. Стремясь показать верность атлантическим идеалам, Лондон на самом деле преследует собственные интересы, ведя свою личную гибридную войну. Войну против всех. Элементы этой войны видны и в гонконгских событиях и кровавом безумии на Ближнем Востоке. Но более всего – на Украине.

Соединённое Королевство уже давно не является той могучей силой, что некогда наводила ужас на обитателей всех континентов. Прославленный флот стал до неприличия мал, империя скукожилась, а «мастерской мира» Британия фактически перестала быть ещё со второй половины XIX века, уступив это звание США.

london-england-big-ben

В современном виде гордый Альбион не способен даже защитить себя от серьёзного противника. Если бы завтра началась война между Россией и Британией (без учёта союзников по НАТО и ядерного оружия обеих стран), то островной стране пришлось бы худо, а оставшиеся беззащитными заморские территории короны однозначно сменили бы владельца. Осознанием этого простого факта и объясняется нервная реакция Лондона на каждое приближение российских бомбардировщиков или боевых кораблей. История 2011 года, когда британцы проморгали появление авианосца «Адмирал Кузнецов» служит лишь подтверждением вполне очевидного факта.

Тем не менее, фунт стерлингов по-прежнему числится третей резервной валютой в мире, а Лондон остаётся одним из крупнейших финансовых центров. Понимая, что мир находится накануне очередного большого передела, Лондон готовит политическую почву для заманивания к себе глобальных капиталов. Для этого реализуется параллельно две задачи.

Задача первая: показать всему миру, что Великобритания стабильна не только в экономике, но и в политике. Для реализации этих целей и были проведены недавние референдумы на Фолклендах и в Шотландии, после которых угроза распада Соединённому Королевству уже не грозит. Во многом благополучие Лондона как финансового центра существует благодаря тому, что он умеет себя выгодно подать инвесторам, которые любят предсказуемость. Мол, у нас и свобода, и демократия, и королева на месте, и отделяться никто не хочет, хотя мы предоставили такую возможность.

Задача вторая: стать своеобразным оазисом стабильности среди геополитического хаоса, своеобразной островной Швейцарией. Правда, это возможно лишь в том случае, если Россия, Европа, а желательно и Азия будут находиться в глубочайшем кризисе или на грани большой войны.

Процесс уже пошёл. В декабре, когда Россию лихорадило курсами валют, малозамеченной прошла информация о массовой скупке состоятельными россиянами английской недвижимости. Так ответили отечественные «капитаны бизнеса» на трудности собственной страны. Предпочитают английские берега в последнее время и крупные китайские предприниматели.

Британцы стараются добиться максимальной эскалации мирового конфликта, в том числе и через медийный шум. В британских СМИ циркулирует простая мысль «Россия – агрессор и должна быть наказана». В массовом сознании Россия практически приравнена к странам Оси времён второй мировой. Сюда же вписывается и англо-американский провокационный парад, который прошёл в русскоязычной Нарве 24 февраля.

При этом влезать двумя ногами в украинско-европейское болото британцы явно не намерены, предпочитая, чтобы этим занимались Соединённые Штаты, которые и понесут основные политические издержки. Издержки же экономические лягут на Германию и Францию. Сама же Великобритания отступит в сторону, гостеприимно открыв двери для бегущих от предвоенного безумия денег. А нарастив финансовую мощь, можно подумать и о создании нового могучего флота, с последующей реализацией геополитических амбиций уже независимо от Вашингтона. Новая империя будет уже не империей колониальной, а военно-экономической, с господством фунта на рынках и авианосцев в важнейших морях. Собственно для того Британия и сохранила небольшие владения по всему свету, которые в будущем, при благоприятном стечении обстоятельств, станут опорными базами нового возрождения. Но для того, чтобы это возрождение состоялось, людоедская логика требует утопить в крови весь остальной мир.

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 05:42 am
Powered by Dreamwidth Studios