igor_cil86: (Default)


На досуге поинтересовавшись цитируемостью своих статей в Сети, наткнулся я на гневное сочинение Вугара Гасанова на сайте Vesti.az, (http://vesti.az/news/229312) где автор с яростью обрушился на вашего покорного слугу, сравнив его с небезызвестным телеведущим Владимиром Соловьёвым, о котором он тоже крайне невысокого мнения. Судя по всему, особенно зацепило автора текста слово «клиент», применённое мною по отношению к Азербайджану, ну и несколько других моментов, которых я коснусь ниже. Сожалею, что выпад я обнаружил лишь полгода спустя, но лучше поздно, чем никогда.


Во-первых, безумно приятно сравнение меня с господином Соловьевым, хотя мы с ним играем, скажем так, в несколько разных весовых категориях. Тот факт, что мы по данному вопросу придерживаемся общей гражданской позиции, не является доказательством целенаправленной травли, направленной против Азербайджана. Он лишь показывает, что относительно южного соседа в российском обществе уже сформировалось определенное мнение, которое возникло не вчера. И именно азербайджанские граждане должны думать, как исправить ситуацию, пока дела не приняли совсем скверный оборот.

Во-вторых. Слово «клиент» не является унижением, а лишь отражает определённую позицию государства по отношению к великим державам. Вот, например, мы россияне объективно понимаем, что теперь наша страна частенько выступает младшим партнёром Китая, но такова суровая геополитическая реальность. В отношении Азербайджана же всё ещё проще. И это тоже объективная реальность. Конечно, чисто по-человечески мне глубоко понятно желание граждан Азербайджана видеть свою страну независимой, выстраивающей равную политику со всеми мировыми силами. Беда в том, что самостоятельную политику Баку ну никак не может вести без оглядки на основных «партнёров».

Скажем, до недавнего времени Азербайджан являлся основным элементом как не слишком успешного проекта TANAP, так и явно провалившегося проекта Nabucco. С точки зрения Баку – это выгодная диверсификация маршрутов поставок, что для него, безусловно, хорошо. Для России же эти проекты означают встраивание Азербайджана в откровенно антироссийскую энергетическую ось (минимум лет на пятьдесят, на меньший срок эксплуатации такие газопроводы просто не строят), где правила игры будет диктовать отнюдь не он. После этого можно сколько угодно вещать о «независимой» и «многовекторной» политике Баку – реальности это никак не изменит. После вступления газотранспортного коридора в строй, появление в закавказской республике многочисленных «военных советников» станет лишь вопросом времени. Ведь ценную собственность нужно как-то охранять! А в том, что газопровод из Азербайджана в Европу в том или ином виде будет реализован, сомнений нет – магистральная политическая задумка Турции и ЕС нацелена именно в такой исход. Вопрос лишь в географии, сроках и цене реализации столь непростого плана.

В военном плане все тоже весьма непросто. Да львиная доля азербайджанского вооружения поступает из РФ, но много Баку закупает также у Израиля, Турции и стран ЕС. Наивно было бы полагать, что закупка оружия у той или иной страны не привязывает покупателя к поставщику. То, что Россия почти не пользуется этим инструментом в своей внешней политике, не значит, что другие страны будут столь же благородны. И мы, россияне, также обязаны принимать это в расчёт. Присутствие Армении в ОДКБ также вынуждает всех, кто занимается в России геополитическими стратегиями, рассматривать Азербайджан как возможного  противника. Будем надеяться, что эти расчеты так и останутся лишь теорией.

Далее, господин Гасанов утверждает, что Азербайджан осознано отказался от пути европейской интеграции. Естественно, если тебя куда-то не пускают, то даже чисто психологически проще заявить, что и не очень-то и хотелось. Баку ясно дали понять, что шансов на Евроинтеграцию у него нет. Их нет даже у куда более близких и культурно и географически к Европе стран. Например, у России. Про Турцию, что десятилетиями стучалась в европейские двери, скромно умолчим.

Также автор статьи взялся утверждать, что Азербайджан находится едва ли не в оппозиции к Соединённым Штатам, поскольку последние подвергают критике его политику. Это даже не смешно. К сведению господина Гасанов американцы критикуют почти всех даже самых близких союзников. И Израиль, и Японию, и Саудовскую Аравию, и Турцию по самым разным поводам. Зачем? Да чтобы те не расслаблялись и помнили, что и на них есть «большая дубина» в случае если те свернут с истинного пути. Политическая ориентация современного Баку вполне устраивает американцев, и если кто-то считает себя «гордым и независимым» и при этом действует вполне себе в интересах США, то зачем что-то менять?

Для того чтобы стать самостоятельным, Азербайджану нужно быть минимум в два-три раза больше территориально и по численности населения. Территория даёт стратегическую глубину и ресурсы для создания независимой перерабатывающей промышленности. Нечто подобное создал у себя Иран. Встраиваясь же в чужие (энергетические и не только) проекты, где действуют чужие правила игры, страна действительно становится «клиентом».

Собственно, от понимания этого простого факта и происходит недоверие к «независимой» азербайджанской политике со стороны российских обозревателей всех уровней, от господина Соловьёва до товарища Кабардина. Для внутренней азербайджанской аудитории истории про гордую и независимую республику может, и годятся, но из внешнего мира всё выглядит несколько иначе.

Ну и напоследок, господин Гасанов. Оглашение кем-либо очевидных аспектов реальности не есть провокация. Обида на подобное лишь подтверждает справедливость обвинений. Мы, россияне, готовы критиковать свою Родину, чтобы она стала лучше и исправляла явные недостатки. Вот готовы ли азербайджанские журналисты объективно взглянуть на место своей страны в мире, это ещё большой вопрос. Постоянные поиски врага в лице России не просто контрпродуктивны, но и опасны, ибо нам, гражданам России тоже есть, что припомнить Азербайджану и есть за что предъявить счёт.



Кстати, этому автору кое-где уже ответили и без меня:   http://pandukht.livejournal.com/849970.html


igor_cil86: (Default)

На днях пришло несколько новостей связанных со свободой Интернета. Нет, речь идёт не об очередной информации, попавшей в категорию «запрещённой» (её и так уже куча), а о конкретной реализации.
Нужно это затем, что расплодилось очень много недовольных политикой российских властей граждан, вещающих в Фейсбуке или Твиттере свои крамольные мысли. Чтобы прищучить мыслящего не так, как сказала Партия, Васю Пупкина, власти нужен доступ к серверам (логам, ай-пи адресам и т. д.). Ведь нет никой гарантии, что Вася Пупкин это на самом деле никакой не Вася, а известный оппозиционер Алексей Н. Поскольку на все запросы наших бравых сыщиков зарубежные интернет-гиганты отвечали посылом в известном направлении, законодатели решили взять быка за рога и заставить Фейсбук и остальных хранить данные российских пользователей в российских дата-центрах. Но вот что считать российскими пользователями? Тех, кто пишет на русском языке? Тех, кто в профиле места жительства указал «Россия»? Или тот, кто заходит с русского ай-пи? Какой вариант не возьми, всё равно получается бред.
Не надо недооценивать и Васю Пупкина, за которым ведётся охота. Он легко может подкорректировать данные так, что Вася из Заозёрска Мурманской области превратится в Васю из Сан-Диего, Калифорния. Сменить ip тоже не проблема. Таким образом Вася Пупкин гордо уплывает из под юрисдикции российского государства, физически не сдвигаясь ни на метр в родной квартире.
Так все эти неимоверно сложные схемы нужны для выявления активно недовольных? Увы, нет. Планы гораздо масштабнее. Вероятно, будет создан механизм для мониторинга всех пользователей крупнейших соцсетей на предмет их отношения к власти. Не зря главой вконтакте может стать Борис Добродеев, сын руководителя ВГТРК России (http://topspb.tv/news/news45885/) Для профессиональной команды разработчиков создать качественный механизм подобного рода – дело пары недель. И ву-а-ля… За доли секунды сотни тысяч пользователей соцсети можно разделить на условно «лояльных», нейтральных и «нелояльных». Разумеется, тут речь идёт в основном о российских соц. сетях. Прежде всего, о Вконтакте. Не зря у Дурова столько лет отжимали его детище и дело тут не только в деньгах. Такой важный инструмент согласно логике Кремля в принципе не может находиться в «сомнительных» с его точки зрения руках. Вконтакте должен быть либо непосредственно под властью, либо под «надёжными людьми», связанными с властью. Иначе никак в путинской РФ быть не может.
Конечно, наши законодатели с удовольствием промониторили бы и Фейсбук и с Твиттером, но это им уже не позволят их хозяева из Вашингтона. Правда особо ретивые депутаты всё же решили попробовать, как я уже писал выше, однако велика вероятность, что зарубежные гиганты их просто пошлют или придумают какую-нибудь хитрые схемы. Да и пользователи тоже не лыком шиты.
Как же выглядит алгоритм лояльности на практике? Программа на мощнейших серверах мгновенно разделяет (как я уже говорил выше) всех пользователей соцсети на условно «лояльных», «нейтральных» и «нелояльных». Возможно, «нейтральных» не будет и они условно окажутся приписаны к лояльным, хотя в условиях России не исключено, что будет ровно и наоборот. Сканировать пользователя будут по данным в профиле, подпискам и словам, упоминаемым словам в личной переписке и т. д.
Ругаешь чиновников – неблагонадёжный. Подписан на Навального и (или) русских националистов – ставим на карандаш. Поклонник скандинавского дэт-блэк металла и японского аниме? Плохо – ставим галочку где надо. Атеист – также галочка. И т. д.

45186_original

Читаем переписку. Разумеется, машина читать не умеет, но вполне может искать по ключевым словам и словосочетаниям. К примеру: «Вова», «Путин», «пид*рас», «слил», «бандеровцам», «Донбасс».

J3Gtlgu07Js

Разумеется, это лишь самый примитивный пример. Работа будет вестись куда тоньше. Ну, например, словосочетание «повышение» «ЖКХ» - автоматически записывает клиента в недовольные, как следствие, нелояльные. Туда же и «цены растут», «чинуши уроды», «Мизулина с*ука» и т. д. Никого не волнует, справедливы эти обвинения или нет. Холоп в любом случае должен сидеть и не возмущаться против господина. Все остальные холопы это холопы неправильные белоленточники, болотные, бандерлоги… и проч. Они заслуживают кнута.
В конце концов, Контакт станет стерильным и выхолощенным. Возможно, со временем в нём закроют возможность добавлять аудио и видеозаписи. Те, кому такая стерильность будет не по душе, уйдут на другие тематические ресурсы или создадут их (против этих ресурсов власти тоже будут применять санкции).
Это будет окончательный закат соцсети ВКонтакте без каких-либо шансов на возрождение. Да и IT индустрии в целом, ибо деньги, как и творчество, любят свободу. В условиях диктатуры подлинные шедевры не рождаются, а ими назначаются идеологически выверенные работы и авторы (об этом я уже писал тут http://cil86.livejournal.com/14074.html). Ну, примерно как у нас назначаются десятки никому не известных личностей «народными артистами».
Даже если в будущем диктатура Путина падёт, то Вконтакте как единое многомиллионное сообщество, объединяющее разных людей по интересам, уже не возродится никогда. Все разбредутся по тематическим ресурсам и другим соцсетям. Секрет успеха творения Дурова именно в том, что оно появилось в нужное время, в нужном месте и полностью соответствовало запросам публики. Такой исторический момент уже не повторится.
Что будет дальше?
По мере ухудшения ситуации в стране «нелояльных» будет фиксироваться всё больше. Это будет зафиксировано и перепуганная путинская диктатура бросится закручивать гайки до упора, навстречу славным традициям чучхе… или новой «Русской весне», на этот раз доведённой до логического конца.

Игорь Кабардин

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 01:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios