igor_cil86: (Default)
Визит Абэ в Москву интересен не столько самими переговорами, сколько изменившимися позициями сторон.

В декабре Путин прилетал в Токио на волне "ТрампНаша" и мог себе позволить быть высокомерным. Тогда он просто взял деньги, не пообещав ничего взамен.

Теперь изменилось всё.

Медовый месяц с Трампом закончился, не начавшись. Ставка на евроконсерваторов не особо оправдывается. В эти четыре с половиной месяца уложился и сирийский позор в Шайрате и не Димон с последующими протестами.

Абэ напротив приезжает как человек с твёрдыми внешними и внутренними позициями. Союз Соединённых Штатов и Японии при Трампе стал даже прочнее, чем при Обаме. По сути лидер азиатской державы - единственный, кто может замолвить за Путина словечко перед Трампом. Но эта услуга будет не бесплатной и цена известна.

Нет, никто конечно, не ждёт, что Путин разом отдаст острова.

Но в дипломатии возможны варианты. Например, два маленьких сейчас (по декларации 1956 года), два больших оставляют в подвешеном статусе. Например, как было с территориями Главы 3 Сан-францисского договора.

Япония согласится на любое предложение Соединенных Штатов при Организации Объединенных Наций поставить под систему опеки, с Соединенными Штатами в качестве единственного органа управляющей, Нансей Шото к югу от 29 ° северной широты (включая острова Рюкю и Дайто острова ), Nanpo Shoto к югу от Софы Gan ( в том числе островов Бонин , остров Розарио и вулкан острова ) и Parece Вел и остров Маркус . В ожидании решения такого предложения и позитивных действия поэтому вопросу , Соединенные Штаты будут иметь право осуществлять все и любые полномочия администрации, законодательство и юрисдикцию над территорией и жителями этих островов, включая их территориальные воды.

Упомянутые в абзаце острова в течении 25 лет возвращались поэтапно под суверенитет Токио. Разница в том, что РФ сегодня не сможет навязать Токио "согласиться на любое решение" по той причине, что сейчас не 1951 год, Россия не держит базы на основных японских островах да и весовые категории сильно изменились. Японцы уже обозначили свою позицию: Россия должна признать сам факт принадлежности островов Японии и мы готовы гибко подойти к условиям и срокам передачи.

Так что интересно будет. Абэ едет не как проситель.

Тупик

Mar. 20th, 2017 12:09 pm
igor_cil86: (Default)
Встреча 2 на 2 сегодня проходит в Токио. Действующие лица - главы МИД и минобороны Японии и РФ. О том, насколько всё хорошо стыкуется можно судить хотя бы по заявлениям. Лавруша и Шойгу вновь рассказали сказку о том, как всё хорошо, Инада же влупила протест за размещение на южных Курильских островах (они же Северные территори) новых дивизий и ракет.

Конечно, ключевые решения принимают главы государств, а сегодня будет лишь обмен мнениями с развёрнутым донесением до "партнёра" своей позиции. А дальше всё решат встречи лидеров. У Абэ, по всей видимости, складывается впечатление, что друг Володя его кинул с островами, а следовательно, пора перекрывать и денежный краник.

Собственно именно по этой причине японский лидер снова планирует встречу с Путиным, дабы поставить вопрос ребром. Тут как: либо дружба, деньги и возвращение островов, либо не дружба, никаких денег и ракеты с двух сторон.

Если бы Путин был похитрее, то он теоретически мог бы вернуть два маленьких острова сейчас. По большим бы развёл демагогию: мол отдам после выборов. Но одновременно потребовал бы миллиардов  $50. Сразу и немедленно.

Вариантов, у него, собственно, особо и нет. Путинский режим - банкрот. Он влез в две разорительные военные авантюры на уже не сакральном «не вставшем с диванов» Донбассе и пока ещё сакральной Сирии, а также по некоторым признакам готовится и третья авантюра - в Ливии. Три войны сразу - такое в российской истории случалось нечасто. При этом ресурсов у недонаполеона  всё меньше. Нет, на олигархов пока хватает, но население уже начало постепенно повышать протестную активность, которую умело пытается оседлать Навальный.

По сути - Токио для Путина - единственный шанс не только получить внешние ресурсы, но и снова выйти на Трампа, отношения с которым явно не задались. Не секрет, что японское лобби в Штатах самое мощное после британского и израильского.

Если кое-кто рассчитывает дотянуть до выборов, то и тут облом. Учитывая резко падающую экономическую ситуацию, до выборов можно и не дотянуть. Буквально только что цены на нефть снова прыгнули вниз.

Так что Токио предоставляет Путину едва ли не последний шанс на выход из внешнего и внутреннего тупика: в виде посредничества и спонсорства. В обмен на острова, естественно. У руководства державы-агрессора, коей Россия предстала в глазах самой развитой части человечества, вариантов не так много.
igor_cil86: (Default)


Маленькое продолжение нашумевшей курильско-островной. Озабоченные граждане могут успокоиться: я не увидел в словах Путина желания возвращать острова. Во всяком случае пока. Зато увидел желание японских денег.

Оттого и столько пустых фраз - ВВП их очень любит. Нам-то не знать.

Повторю то, что говорил уже много раз. Я не верю, что Путин отдаст Кунашир или Итуруп. Как не верю в то, что Токио от них откажется. Судьба же маленьких островов Хабомаи и Шикотана (7% от площади спорных территорий) была решена уже давно - ценность они представляют исключительно символическую.

Вероятнее всего, именно за маленькие острова Кремль хочет получить какие-то инвестиции. Большие острова останутся в подвешенном виде - их статус пока заморозят. Обе стороны получают мирный договор.

Если будет что-то другое, то я, скажем так, сильно удивлюсь. Это будет означать, что одна из сторон пошла на принципиальные уступки, чего раньше не могло быть. Либо на такие уступки пошли обе стороны сразу.

И это, кстати, уже реальный повод для беспокойства. Ибо он означает, что одна или сразу обе стороны готовятся по серьёзному воевать в ближайшем будущем на другом фронте и рубят застарелый спор в Охотском море, дабы не иметь дополнительный фронт.

igor_cil86: (Default)


Сми и топовые блогеры об этом почти не писали, но тем не менее. Улюкаев посетил Японию, где встречался с местными деловыми кругами. Очевидно, идёт детальное оговаривание деталей того, что в мае в общем согласовали Путин и Абэ. А именно, "новый подход" по южным Курильским островам.

Японцы, понятное дело, предлагают деньги плюс неготорые технологии - не прорывные, понятное дело, а вчерашнего дня, но для деградировавшей РФ и такой подарок как нбо в алмазах. А вот что предлагает в обмен Россия - куда интереснее. Я полагаю, переход Шикотана и Хабомаи под японский суверенитет (строго формально по декларации 1956 года) дело уже практически решённое.

Торг идёт вокруг больших островов - Кунашира и Итурупа. Предположительно, вопрос по ним может быть заморожен на 10, к примеру лет, при том, что обе стороны признают наличие территориальной проблемы вокруг Кунашира и Итурупа.

Такое решение сейчас хорошо для обеих сторон. Путин формально может заявить о своей победе. РФ теряет только мелкие острова, крупные остаются у Москвы. Россия получает деньги и некоторые технологии.

Абэ может козырнуть возвращением некоторых, пусть и небольших, территорий, а также тем, что он затавил другую сторону признать спор и над крупными островами.

Важный бонус: после временного (!) замораживания конфликта Россия сможет повернуться к главной угрозе - НАТО, а Япония - к Китаю. Здесь тоже взаимный интерес понятен. Сразу два направления не сможет потянуть ни одна страна.

Понятно, что такое (или похожее) решение станет лишь временной затычкой и вопрос по Кунаширу и Итурупу снова будет поднят.  Но это уже совсем другая история.

igor_cil86: (Default)
15 февраля в Токио состоялась встреча заместителей глав МИД Японии и России. РФ представлял заместитель министра Игорь Моргулов, принимающую сторону – уполномоченный от правительства Тикахито Харада. По сообщениям СМИ, встреча продолжалась пять часов и по её итогам главным результатом стала договорённость о визите главы МИД РФ Сергея Лаврова в Токио, который назначен на середину апреля. В детали дипломатической кухни граждан двух стран посвящать пока что не станут, однако ясно, что если переговоры идут, значит, есть, что обсуждать.



По всей видимости, скоро появится больше ясности и относительно визита премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Россию. Вероятного визита, конечно же, так как большое количество непредвиденных обстоятельств, как все понимают, могут сделать его невозможным в последний момент, как, например, в конце 2014 года не состоялся запланированный визит президента Путина в Токио.

Даже в прошлые времена, до украинского кризиса, российско-японские отношения не ограничивались вопросом мирного договора и южных Курильских островов. Сейчас же Абэ выступает своеобразным посланником от всей Большой семёрки. По ряду причин для этих целей премьер Японии подходит куда лучше, чем любой из европейских политиков, которые уже неоднократно виделись с Путиным за эти два года. Собственно, для российского руководства визит Абэ это, если не шанс прорвать внешнеполитическую изоляцию, то, по крайней мере, иллюзия такого шанса. А времена сейчас такие, что даже иллюзии стоят дорого. Уже объявлено, что визит японского премьера будет иметь неофициальный статус. То есть, друг Синдзо прилетает к другу Владимиру полюбоваться сочинскими красотами, а заодно поговорить о делах. Впрочем, важнейшие решения принимаются как раз на таких «неофициальных» разговорах. То, что два лидера могут сказать друг другу напрямую, может сильно отличаться от многочисленных дипломатических посланий, которыми обмениваются Токио и Москва в эти месяцы. Так что, по итогам такой большой встречи мы, скорее всего, увидим своеобразную черту не только под двухсторонними отношениями, но под всей плоскостью «Россия – Большая семёрка» в целом.

Основные темы для возможного обсуждения между Путиным и Абэ ясны уже сейчас: Украина; Ближний Восток; кредиты, которые японские банки могут предоставить России; американские объекты ПРО; Северная Корея; и конечно, южные Курильские острова и мирный договор. Возможно, вновь поднимется тема газопровода из Сахалина на Хоккайдо и в центральные районы Японии.
Одна из основных тем российско-японского диалога это, разумеется, Корея. Обстановка на Корейском полуострове остаётся напряжённой и по всем признакам она останется такой и в дальнейшем. Фактически Южная Корея начала блокаду индустриального района Кэсон, пока – лишь экономическую, но стрелять из крупных калибров там могут начать в любой момент. Кэсон – это своеобразный аналог Западного Берлина в Азии, эта территория является единственным крупным трофеем Севера в Корейской войне, на которой долгое время функционировал крупнейший совместный проект КНДР и Республики Корея. Теперь остатки связей между двумя частями полуострова разорваны, а США планируют развернуть в регионе крупнейшие силы со времён чуть ли не Третьего кризиса Тайваньского пролива. Москва в этом смысле ценна для заинтересованных игроков, как сторона, которая не только имеет выходы на Пхеньян, но и не демонстрирует явную заинтересованность в существовании северокорейского режима.

Второй важнейший вопрос, который будут обсуждать два лидера во время возможной весенней встречи – это Северные территории или южные Курильские острова. Без их обсуждения с Путиным вообще никто бы не стал разговаривать. В японской прессе сейчас высказывается мнение, что экономические трудности, которые заставили Путина пойти на новую приватизацию госактивов, могут повлиять и на его позицию относительно Северных территорий. Насколько обоснованны эти обсуждения, сказать сложно. Если японскому премьеру не удастся добиться от Путина компромисса по Южным Курильским островам, то дальнейшие переговоры на таком уровне автоматически теряют смысл. А Путин конкретно по Курильскому вопросу уступать не планирует.

Имеет значение и изменение настроений в японской прессе и обществе в целом. Если раньше в СМИ и блогах говорилось лишь о необходимости вести «плотный диалог» по курильской проблеме, то теперь всё чаще слышны призывы быть с Россией «пожёстче». Некоторые уже прямо предлагают брать пример с Анкары, Киева и Эр-Рияда, мол, что там разговаривать, надо добивать и отнимать. Пока эта позиция не стала общепринятой, но дрейф в её сторону однозначно имеет место. В этом, кстати, в Японии едины и патриотические и проамериканские круги и их позицию официальный Токио не может не учитывать.
Впрочем, судьба всей линии переговоров висит на волоске. В случае эскалации на украинском или сирийско-турецком направлении она будет заморожена. При всей значимости российского направления, сотрудничество с США для Токио несопоставимо важнее.
igor_cil86: (Default)


Ещё одно наглядное доказательство резкой активизации японской работы по мирному договору. Вот что пишет "Взгляд":


Пост специального представителя по отношениям с Россией учрежден правительством Японии, его занял бывший посол в Москве Тикахито Харада, сообщил на пресс-конференции в Токио глава японского МИД Фумио Кисида.

Итак, ставка явно делается на то, что при 25 долларах за баррель Москва будет сговорчивее. Ведь кому-то в Кремле не помешают несколько десятков миллиардов...

Сегодня же Япония сняла санкции с Ирана. Всё идёт по плану.



igor_cil86: (Default)
4 декабря, по сообщениям СМИ, глава пресс-службы финского правительства Маркку Мантила заявил, что Финляндия не будет более соблюдать Парижский мирный договор 1947 года. Ранее, в 1990 году Финляндия уже объявляла об отказе от военных положений договора, но об отказе в целом речи не шло, хотя соблюдаться он перестал фактически уже тогда. Но отказ от договора событие, можно сказать, эпохальное. До сих пор ни одна из бывших стран Оси открыто не отказывалась от послевоенного мира столь открыто. Без лишнего драматизма можно с полным основанием сказать, что на наших глазах рушится всё послевоенное мироустройство, причём с невероятной скоростью.

Скептики, конечно, тут же заявят, что ничего страшного в этом заявлении финнов нет. Мол, так они хотят узаконить по факту давно изменившуюся реальность. В частности, закупки германского вооружения (в т. ч. Танков Леопард-2), которое давно уже происходит. В конце концов, и Италия давно игнорирует тот же договор и закупает немецкие подводные лодки. Но кое-что не вяжется со столь небрежным видением событий. Во-первых, отказ произошёл не от какой-то отдельной статьи или статей, а от всего договора, что принципиально важно. Во-вторых, об этом было объявлено открыто, фактически бросив перчатку и не куда-нибудь, а именно в нашу сторону. Это уже заявка на нечто намного большее, чем просто право закупать немецкие танки и бронемашины.

Странно, что в Москве никак не отреагировали на столь прямой вызов. Отказ от мирного договора открывает для Финляндии широкие возможности по предъявлению территориальных претензий. Настолько широкие, что даже в Киеве обольются слезами от умиления. Это и континентальные части Карелии и регион в Заполярье, который даст Финляндии выход в Арктику, а также острова в Финском заливе, без которых Петербург оказывается фактически наглухо запертым со стороны моря. Все эти территории ещё в 1930х принадлежали нашим соседям, а после известных событий перешли к СССР.



Более того такой шаг напрямую открывает путь к пересмотру почти всего мироустройства, всех мирных договоров. Надо только начать.

На самом деле финны забывают про целый ряд существенных обстоятельств. Первое обстоятельство Хельсинки вполне может проигнорировать, а именно то, что договор может быть изменён или аннулирован лишь с согласия Совбеза ООН. Имея за спиной дипломатическую поддержку Великобритании и США можно позволить себе такое.

На всякий случай напомним статью 22 мирного договора от 1947 года:

Каждая из военных, военно-морских и военно-воздушных статей настоящего Договора будет оставаться в силе до тех пор, пока она не будет изменена полностью или частично по соглашению между Союзными и Соединенными Державами и Финляндией или, после того как Финляндия станет членом Организации Объединенных Наций, — по соглашению между Советом Безопасности и Финляндией.

Второе обстоятельство куда более затруднительное. Это малоизвестный российской общественности Сайменский канал, территорию которого Финляндия арендует у России. Канал этот связывает внутренние озёра Суоми с Балтийским морем. После Зимней войны 1939-1940 гг. Советскому Союзу отошла часть финской территории таким образом, что внешний выход оказался под контролем Москвы, которая согласилась на аренду своей части канала соседями. Даже после Великой Отечественной, где финны выступили союзниками Гитлера, аренду оставили в силе. Как транспортная ветка канал крайне важен для Финляндии и в качестве ответной меры на пересмотр мирного договора Москва вполне могла бы запретить дальнейшую его эксплуатацию.



Есть и другие меры экономического воздействия. Так финская промышленность очень сильно зависит от российского сырья и рынка сбыта. Главное, недвусмысленно озвучить эти угрозы сейчас (золотое правило – угроза всегда действеннее её исполнения), а не тогда, когда выдвижение территориальных претензий на Карелию и присоединение Хельсинки к НАТО станет свершившимся фактом. Если российский МИД и тут подтвердит свою репутацию «вечно опаздывающего», то принятые меры, конечно, ухудшат финансовое состояние Финляндии, но стратегическое положение России уже никак не поправит. Как известно, ложка дорога к обеду – и наиболее показательным (хотя и далеко не единственным) примером является Украина, где «лучшие в мире» дипломаты 23 года занимались непонятно чем, а затем, когда наступила катастрофа, с изумлением захлопали глазами «ой, а как же так получилось».

В такие моменты с сожалением вспоминается, что и у СССР имелся свой арендованный объект в Финляндии – база на полуострове Порккала, которая функционировала до 1956 года, хотя изначально договор был рассчитан на 50 лет. По существу, две эти территории – финская в России и советская в Финляндии прочнейшими клещами удерживали последнюю от необдуманных шагов. Но чего нет, того нет…

Демарш финнов можно воспринимать только в одном ключе: это сигнал на Запад, в первую очередь, в Вашингтон о том, что Хельсинки готов принять участие в разделе России, если для того сложатся условия. Можно не сомневаться, что те, кому надо, этот сигнал услышали и правильно истолковали.

Нейтральные скандинавы – Финляндия и Швеция в последнее время всё активнее сотрудничают с Соединёнными Штатами и НАТО, даже напрямую заговорив о вступлении в Альянс. К этому привела как недальновидность местных политиков так и невнятная позиция МИДа РФ, который никак не наберётся смелости доходчиво объяснить неразумным соседям, какие проблемы их могут ждать в этом случае.

Если бы отказ Финляндии от договора случился году так в 2010-м, то это не имело бы столь щекотливых последствий, как сейчас, когда вокруг нашей страны всё отчётливее дуют предгрозовые ветры. Не секрет, что в СМИ многих стран вокруг России активизировались  разговоры о том, что нашу страну скоро ждёт судьба Сирии, то есть, гражданская война и распад. Независимо от того, насколько такие настроения соответствуют или не соответствуют реальному положению дел, мы не можем их просто так игнорировать, так как они влияют на настрой и действия правящих классов этих стран. Прямо сейчас формируется очередь из желающих получить от медведя территориальные и финансовые куски и «дружественные финны» торопятся застолбить себе место.


igor_cil86: (Default)
В истории второй мировой войны остаётся много событий, которые просто выпали из общественного сознания, хотя формально никакого запрета на их оглашение нет. Не будет ошибкой сказать, что в нашем массовом представлении истории существуют «забытые страницы Победы», которых при внимательном рассмотрении набирается на целую увесистую папку. Так и на упоминание Парижского мирного договора 1947 года, который союзники заключили с бывшими станами Оси в Европе (за исключением Германии, которая на тот момент исчезла как субъект международных отношений), было наложено необъяснимое негласное табу. Можно указать даже конкретные современные школьное учебники в РФ, в которых договор не упоминается ни разу, хотя в тех же изданиях есть подробные описания Потсдамской конференции, урегулирования в отношении Австрии и Нюрнбергского процесса.



Отчего так произошло, остаётся лишь догадываться. То ли после безоговорочной капитуляции Германии кому-то показалось, что советское, а затем и российское население не поймёт более мягкого отношения к её союзникам. То ли событие показалось малозначительным и недостойным школьных учебников истории и упоминания в массовых СМИ. То ли так вышло случайно. При поиске информации по важнейшему европейскому договору любой исследователь почти сразу натыкается на крайне скудное число сведений о подготовке и подписании документа. Более того, по нему практически нет карт, даже при поиске в национальных сегментах интернета: болгарских, румынских, венгерских и т. д. Чем объясняется столь загадочный феномен, совершенно непонятно, хотя можно предположить, что его положения настолько открыто нарушаются, что пожелтевшие бумаги предпочитают упрятать подальше во избежание.

В победоносном 1945 году перед союзниками возник закономерный вопрос, что делать с европейскими союзниками Гитлера. Та схема, что была применена в отношении Германии (вместе с Австрией) и Японии (вместе с Кореей и другими территориями) здесь не годилась – союзные державы стремились как можно решить вопрос и закрыть тему, чтобы сосредоточиться на более важных делах. Проигравшие по понятным причинам были заинтересованы в том же. Основные положения мирных договорённостей были согласованы на конференции, что проходила в столице Франции с 29 июля по 15 октября 1946 года, а само подписание состоялось 10 февраля 1947 года. Рекордные сроки, учитывая, особенно, то, что американцы мирный договор для Тихого океана верстали аж 6 лет и в итоге он породил такие раздоры, что хватит на десяток войн вперёд. Так что Париж можно считать триумфом дипломатии вообще и советской дипломатии в частности. К слову, на остальных направлениях мировой политики МКИД/МИД СССР был достаточно бездарен.

Парижский мирный договор на самом деле представляет собой систему договоров союзников с каждой бывшей страной Оси по отдельности. Проигравшим диктовались особенности их нового государственного устройства, накладывались территориальные и финансовые взыскания. Взамен в виде утешительного приза союзникам Гитлера предложили членство в Организации Объединённых Наций. Опыт массового мирного договора был применён американцами 4 года спустя при аналогичном урегулировании с Японией и новыми государствами на Тихом океане.

Между тем, значение Парижского мирного договора для стабильности современной Европы очень велико, если не сказать – абсолютно. Например, именно ему многие границы континента обязаны своим современным видом.

Италия одна их стран, которую не стали наказывать слишком сурово. Так её граница с Францией лишь немного изменилась в пользу Парижа и если бы не война, то можно было бы подумать, что прошла обычная демаркация. Уступки в пользу Югославии были посущественнее, но они не шли ни в какое сравнение с тем, сколько потеряли Германия и Япония. Также Рим терял острова в Эгейском море и все колонии, а также концессии в Китае. Кроме того, Италия выплачивала репарации. В пользу конкретно СССР они составляли 100 млн. долларов (ценность доллара 1947 года была гораздо выше доллара современного), а некоторые боевые корабли итальянского флота должны были отойти Советскому Союзу – в этом пункте западные союзники обманули Москву и передали совсем не тот корабль, а именно древний линкор «Джулио Чезаре» вместо одного из новых линкоров типа «Литторио».



Характерной особенностью послевоенного мироустройства стало появление на территории бывших стран-агрессоров мини-протекторатов с особым статусом, который предусматривал автономию от центральной власти, вплоть до полного. В побеждённой Германии такими территориями стали Саар и Западный Берлин, в Японии – южные острова, из состава Италии же была выделена Свободная территория Триест, которую окончательно упразднили лишь в 1970х годах. Так вот, появление независимого Триеста гарантировал именно Парижский договор.



Касательно Германии и Японии, то в договоре прописан пункт, запрещающий итальянцам военное сотрудничество с этими странами. Хотя формально запрет всё ещё действует, фактически на него давно никто не обращает внимания.

Положения мирного договора, касающиеся Болгарии, имеют одну уникальную особенность. Южная Добруджа, что перешла от Румынии к Болгарии в 1940 году, была оставлена под болгарским суверенитетом. Это единственный случай, когда союзники оставили в силе аннексию, совершенную страной Оси в период войны. Однако София вынуждена была отказаться от югославской Вардарской Македонии, а также Восточной Македонии и Западной Фракии, что возвращались Греции. Вопреки распространённому мнению, Болгария напрямую против СССР не воевала, поэтому не платила нашей стране репараций. С оккупацией Болгарии историческая Россия (в виде Советского Союза) уже в который раз за свою историю оказалась в одном шаге от овладения Черноморскими Проливами, но вновь обстоятельства помешали сделать ей этот шаг.



Румыния была зафиксирована в границах 1 января 1941 года, с потерей Южной Добруджи в пользу Болгарии и Северной Буковины и Бессарабии в пользу СССР. Знаменитый остров Змеиный отошёл к советской стороне год спустя по двухстороннему соглашению СССР и Румынии. Кроме того Румыния была обязана выплатить Советскому Союзу репарации в 200 млн. долларов США.

Венгрия не только потеряла все территории, что отрезала от Румынии и Чехословакии, но и отдала последней область с несколькими деревнями, а также выплатила компенсации СССР, Чехословакии и Югославии.

Из европейских стран Оси Финляндия пострадала меньше всех. Её правительство не было свергнуто, а территория, за редким исключением, не знала иностранной оккупации: немцев в ходе Лапландской войны финны изгнали сами, а Советскому Союзу в 1944-1945 годах было в основном не до северо-западного соседа. Финны брали на себя нейтральный статус, ограничивали вооружённые силы, выплачивали Советскому Союзу репарации ($ 300 000 000), навсегда передавали под юрисдикцию СССР северный регион Петсамо и под аренду полуостров Порккала. В 1990 году, видя слабость горбачёвского Советского Союза, Финляндия отказалась от военных ограничений, что накладывал на неё мирный договор, подведя черту под эпохой поражения. Из стран Оси по всему миру больше чем финнам повезло только Таиланду, который вообще не понёс особого ущерба, а репарации платил символическими поставками риса.



По своему значению Парижский минный договор 1947 года сравним с Сан-францисским мирным договором 1951 года, который подвёл итог войне на Тихом океане. Некоторые его положения, в основном связанные с ограничением суверенитета или репарациями, потеряли силу. Другие – в основном это касается государственных границ – действуют и по сей день. Срок годности любых мирных договоров, даже настолько основополагающих, как Парижский или Сан-францисский, ограничен негласными временными рамками. Полностью он потеряет силу с началом нового большого конфликта. Конфликт этот неизбежен по той причине, что область расселения отдельных народов часто не соответствует государственным границам, не говоря уже о правящем классе каждой страны, которая имеет свои исторические претензии.


igor_cil86: (Default)
В этом году почти незамеченной прошла очередная годовщина подписания Сан-францисского мирного договора, которое состоялось 8 сентября 1951 года, а сам договор вступил в силу полгода спустя. Так союзные державы постарались закрепить итоги войны с Японией и закончить оккупацию последней. Как известно, советская делегация отказалась подписывать договор и покинула конференцию – в тексте не были закреплены права Советского Союза на Южный Сахалин и Курильские острова, а Китая – на Тайвань и соседние с ним архипелаги. Позже сами американцы косвенно признавали, что если бы советские дипломаты подписали договор, то права Москвы на острова стали бы более обоснованными, поскольку можно было бы утверждать, что одна сторона, подписавшая договор, отказалась от островов, а другая, контролирующая их сейчас по факту и тоже поставившая свою подпись, приняла.



В итоге не подписание Сан-францисского мирного договора не только оставило юридические вопросы по суверенитету и принадлежности островов, но и, например, лишило Советский Союз режима наибольшего благоприятствования в торговле с Японией, который гарантировала Статья 12 договора.

Промах советской дипломатии был использован американцами незамедлительно. При ратификации договора 28 апреля 1952 года Сенат США принял резолюцию, где говорится следующее:


As part of such advice and consent the Senate states that nothing the treaty [San Francisco Peace Treaty] contains is deemed to diminish or prejudice, in favor of the Soviet Union, the right, title, and interest of Japan, or the Allied Powers as defined in said treaty, in and to South Sakhalin and its adjacent islands, the Kurile Islands, the Habomai Islands, the Island of Shikotan, or any other territory, rights, or interests possessed by Japan on December 7, 1941, or to confer any right, title, or benefit therein or thereto on the Soviet Union.


Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за СССР каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу СССР в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении.




Так упоминался ли СССР в проекте договора изначально и какие территории ему предлагали отдать западные союзники? Ответ на вопрос мы найдём в опубликованных документах американских и британских архивов, с которыми благодаря возможностям Интернета ныне может ознакомиться любой желающий.

Проект от 19 марта 1947 года предусматривал, что Курильские острова выходят из-под японского контроля без указания, в чью сторону происходит уступка.


The Territorial limits of Japan shall be those existing on January 1, 1894, subject to modifications set forth in Articles 2,3.... As such these limits shall include the four principal islands of Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaido and all minor offshore islands, excluding the Kurile Islands, but including the Ryukyu Islands forming part of Kagoshima Prefecture, the Inland sea, Rebun, Rishiri, Okujiri, Sado, Oki, Tsushima, Iki and the Goto Archipelago.


Но уже 5 августа того же 1947 года эта статья выглядит совершенно иначе. В территории, которые должны остаться под контролем японского правительства (уже не императорского, ибо 3 мая того же 1947 года была утверждена новая Конституция) входят не только Шикотан и Хабомаи, но и Кунашир с Итурупом.


The territorial limits of Japan shall comprise the four principal islands of the Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaido and all minor islands, including the islands of the Inland sea (Seto Naikai), The Habomai Islands, Shikotan, Kunashiri and Etrofu, the Goto Archipelago, the Ryukyu Islands, and the Izu Islands southward to and including Sofu Gan (lot's Wife).


В редакции 1948 года судьба Курильских островов и Южного Сахалина остаётся неопределённой, а вот в проекте, датированном 7 сентября 1949 года, острова Шикотан и Хабомаи упоминаются как часть Японии.


The Territorial limits of Japan shall comprise the four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaido and all adjacent minor islands, including the islands of the Inland sea(seto Naikai), Sado, Oki retto, Etorofu, Kunashiri, the Habomai Islands, Shikotan, Tsushima, the Goto Archipelago, the Ryukyu Islands north of 29°N. Latitude, and all other islands of the East China Sea east of longitude 127° east of Greenwich and north of 29°N. Latitude, and the Izu Islands southward to and including Sofu Gan (lot's Wife).



А второго ноября того же года выходит уточненная версия, согласно которой можно сделать вывод, что американцы планировали включить в состав Японии остров Кунашир, на тот момент уже контролировавшийся Советским Союзом.


The Territorial of Japan shall comprise the four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaido and all adjacent minor islands, including the islands of the Inland sea(Seto Naikai), Sado, Oki retto, Tsushima, the Goto Archipelago, the Ryukyu Islands north of 29°N. Latitude, and the Izu Islands southward to and including Sofu Gan (lot's Wife), and all other islands within a line
beginning at a point in 45° 45' N. latitude, 140° longitude east of Greenwich, proceeding due east through La Perouse Strait (Soya Kaikyo) to 146° E. Longitude;
thence by a rhumb line in a direction to the west of south to a point in 43° 45' N. latitude, 145° 20' E. longitude;
thence by a rhumb line in a southeasterly direction to a point in 43° 20' N. latitude, 146° E. longitude;
thence due east to a point in 149° E. longitude.




Ещё любопытнее выглядит версия от декабря 1949 года. В ней, в частности, подробно указаны права Китая на Тайвань и прилегающие острова с подробным указанием перечня последних. Аналогично описан и переход Сахалина с прилегающими островами к Союзу Советских Социалистических Республик. Та же судьба предусматривалась и для Курильских островов. Несомненно, что в такой редакции Москва согласилась бы подписать договор.

The Allied and Associated Powers agree that the island of Sakhalin(Karafuto) south of 50 N. latitude, and adjacent islands, including Totamoshiri (Kaiba To, or Moneron), and Robben Island (Tyuleniy Ostrov, or Kaihyo To) and the Kuril Islands shall be transferred to the Union of Soviet Socialist Republics in full sovereignty.

Но вмешалась «холодная война». Бывшие союзники оказались по разные стороны баррикад не только в Европе, но и в Азии.

Однако именно редакция 15 декабря 1949 года считается самой подробной и бесспорной. В ней чётко указано, какие острова кому должны принадлежать. Однако поправкой от 29 декабря острова Лианкур (сейчас называются Токто и находятся под контролем Южной Кореи), а также Шикотан и Хабомаи предполагалось оставить под юрисдикцией Токио.


The Habomais and Shikotan and Liancourt Rocks have been include within the new Japan.


В последующие месяцы перетасовка абзацев продолжилась. В разных версиях одни и те же территории оказывались под суверенитетом то одной страны то другой. Консенсус присутствовал лишь относительно Кореи.

Британский вариант территориального размежевания (7 апреля 1951 года) оказался похож на американские. Он исключал из японской территории Кунашир, но включал Шикотан и Хабомаи.

Japanese sovereignty shall continue over …   then in a south-easterly direction to approximately 43° 35' N. 145 ' 35' E., then bearing north-easterly to approximately 44° N., so excluding Kunashiri, and curving to the east and then bearing south-westerly to include Shikotan…

По итогам англо-американских переговоров возник именно тот текст, который СССР и отказался подписывать. Формулировка его статей была не случайностью, а является плодом многолетней и целенаправленной работы, направленной на достижение вполне конкретного результата, который Вашингтон по факту и получил.


Использованы документы:       https://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan
igor_cil86: (Default)

Итак, на прошедшей неделе вновь оживился, пусть и заочно, российско-японский диалог по вопросам возможного визита Путина в Токио на предмет заключения мирного договора. Венцом обмена мнениями стала короткая встреча Сергея Нарышкина и премьер-министра Синдзо Абэ в Токио. Всё происходящее вовсе не означает движения к нормализации отношений и все положительные сдвиги, если таковые будут достигнуты, легко могут оказаться перечёркнуты в случае очередного обострения ситуации на Донбассе или вокруг Приднестровья. Однако видно другое – обе стороны ясно осознают проблему и хотят её решения, однако это самое решение они видят совершенно по-разному.

В каких же правовых условиях находится спор вокруг Южных Курил к настоящему моменту? Так устроены международные отношения, что силовое занятие одним государством территории другой страны не означает автоматической передачи суверенитета. Нужно согласие побеждённого, пусть и чисто формальное. В противном случае данная территория считается международным сообществом оккупированной. На этом Москва обожглась, к примеру, в Крыму, хотя там отдельная тема.

СССР, хоть и был многократно более могучей страной, чем нынешняя Российская Федерация, прекрасно понимал эти тонкости. Например, изменения границы с Финляндией, присоединение к СССР румынского острова Змеиный, и принадлежность Калининграда к России были закреплены соответствующими двухсторонними договорами. Это Парижский договор 1947 года, советско-румынский договор 1948 года, и Московский договор между Советским Союзом и ФРГ 1970 года соответственно.

С Японией вышло иначе. Если с европейскими сателлитами Германии договора заключали сразу по факту военного разгрома и оккупации, а ФРГ была заинтересована в воссоединении с ГДР и Западным Берлином, то Японии Москва ничего предложить или навязать не могла. Те условия, на которые Токио был согласен в 1945 году, к 1956 году оказались совершенно неприемлемы. Япония в то время уже не была оккупирована (за исключением Окинавы, Иводзимы и прилегающих островов), восстановила экономику и за её спиной стояли Соединённые Штаты, да и Силы самообороны к тому времени стремительно строились. Закономерно, что переговоры закончились лишь советско-японской декларацией, в которой две стороны зафиксировали отсутствие состояния войны.



Read more... )


igor_cil86: (Default)
Территориальный спор, тем более такой серьёзный, как Курильский, — это всегда потенциальный повод если не для крупной войны, то для очень неприятного конфликта. Достаточно вспомнить, что с подобного и началась Вторая мировая война, когда Германия выдвигала требования передать ей Данциг (который не был частью Польши, но состоял в союзе с ней) и предоставить экстерриториальный коридор к нему.

У России есть богатый опыт разрешения территориальных споров путём компромисса. Например, заключение в 1970 году Московского договора между СССР и ФРГ. До этого Западная Германия не признавала новых границ на востоке, однако по итогам совместных консультаций было решено, что Бонн отказывается от прав на Калининград, а взамен СССР не будет препятствовать объединению двух Германий, если для того представится возможность. Есть и другие, более свежие примеры.

В первые два срока в президентском кресле Владимир Путин уже пытался решить территориальный конфликт с Японией, опираясь на советско-японскую декларацию 1956 года, предусматривающую возврат маленьких островов Шикотан и Хабомаи после заключения мирного договора. В ответ из Токио был следующим: «объектом территориального спора являются все четыре острова и вы это сами признали ранее». К тому же, подстрекаемые американцами (и полностью от них зависимые) прошлые японские руководители бескомпромиссно требовали все четыре острова и никак иначе. Естественно, ни о каком диалоге в такой атмосфере речи быть не могло. На том вопрос и повис.

Japan_and_Korea_(1960)

Посещение президентом Медведевым острова Кунашир в ноябре 2010 года вызвало бурю гнева в Японии и такую же волну неумеренного патриотизма в Российской Федерации. На первый взгляд мы видим президента-государственника, блюстителя интересов страны… Но кое-что не сходится. Зачем либералу до мозга костей Дмитрию Анатольевичу вдруг понадобилось перекрашиваться в державника и защитника интересов государства? Ведь в других аспектах он без стеснения показывал свою сущность, не важно, во внутренней (реформа МВД, Сколково) или во внешней (сдача Ливии на растерзание НАТО) политике. А дело в том, что Дмитрий Медведев — фактически был человеком Запада, США и ЕС, в Кремле — тут, как говорится, всё видно по его делам. И Соединённым Штатам и Евросоюзу категорически невыгодно примирение Москвы и Токио, поэтому из шкафа были вытащены Курилы, как старый проверенный способ. Отношения с Японией были отброшены назад на много лет, и газопровод с Сахалина в центральные районы Страны восходящего солнца так и не был построен.
Давайте на миг вообразим, что было бы, если бы сейчас газопровод функционировал или находился на финальной стадии строительства. Что бы это изменило, скажем, на украинском направлении? Да всё изменило! Москва могла бы проводить гораздо более жёсткую в отношении зарвавшегося ЕС и киевского нацистского режима (вплоть до прямого военного вмешательства), не боясь потерять крупный рынок сбыта газа. Ведь на востоке у неё гарантировано был бы ещё один. Не нравится Россия — топите дровами! Да и Китай не посмел бы столь нагло диктовать условия, как сейчас, зная, что Москве есть кому продать драгоценное углеводородное сырьё.
Польза в России была лишь для господина Медведева лично, который не только выполнил заказ «партнёров» по ослаблению позиций России, но и заработал политические очки на дешёвом популизме. Соединённые Штаты чужими руками вновь получили то, что хотели.

Копия Japan_and_Korea_(1960)



Когда в кресло президента вернулся В. В. Путин, то он начал с того, что стал разгребать провалы своего предшественника, в том числе и дипломатические. В том числе и на японском направлении. Так получилось, что это желание совпало с желанием нового премьера Японии Синдзо Абэ избавиться от американской зависимости и улучшить отношения с РФ. По существу, это первый политик в послевоенной истории Японии, который стремится сделать из своей страны самостоятельную силу. И первые полтора года всё шло хорошо: контакты налаживались, товарооборот неуклонно рос.

Что до Курил, то тут тоже пришло согласие. Абэ прекрасно понимал, что возвращения всех четырёх островов ждать не стоит, Путин же осознавал, что отделаться от Японии крошечными Хабомаи и Шикотаном не удастся. Так оба лидера пришли к выводу, что нужно искать компромисс в тишине кабинетов, без оглядки на общественное мнение в обеих странах — и так родился термин «хикивакэ» («ничья»). Что именно в него вкладывалось, сказать невозможно, но это, очевидно, было именно то, что устраивало и Москву и Токио. Ещё в конце 2013 года дипломаты двух стран проводили активные контакты, и большие надежды возлагались на итоговую встречу в Токио, но тут снова вмешались американцы…
Переворот в Киеве, события в Крыму и на Донбассе смешали все карты. Соединённые Штаты оказали громадное давление на Японию, чтобы та разорвала отношения с РФ или ввела максимально жёсткие санкции. В Токио отчаянно сопротивлялись этому, понимая, что нет смысла жертвовать стратегическими интересами ради американских махинаций на Украине, поэтому там делают всё, чтобы санкции носили как можно более косметический характер. Также Абэ (в отличие, кстати, от европейских лидеров) пытается сохранить и хорошие личные отношения с Владимиром Путиным.

И Путин, и Абэ понимают, что снова стали заложниками ситуации, когда проамериканские силы в обеих странах вновь мешают им договориться, как уже не раз бывало. Получится у них это снова, или нет — вопрос исключительно важный для безопасности по меньшей мере всего региона.
Автор Игорь Кабардин

Моя статья на Топвар: http://topwar.ru/61325-yuzhnye-kurily-lozh-predatelstvo-i-verolomstvo-chast-2.html
igor_cil86: (Default)
Эта статья является существенно переработанным и дополненным вариантом статьи, которую я опубликовал в своём ЖЖ летом. Подобным я занимаюсь впервые. Обычно, я не повторяюсь, но тема интересная, а в статье действительно были косяки. Итак...


8 сентября 1951 года США, Великобритания и ещё 47 государств подписали мирный договор с Японией. После крупной войны традиционно закреплялись её итоги, новые границы, репарации, права победителя и побеждённого и так далее. Акт о капитуляции, конференции союзников или уставы международных организаций этих вопросов не решали.

bubble generation

В 1952 году (28 апреля) Сан-францисский мирный договор вступил в силу. Японии возвращался суверенитет над её территорией (четырьмя основными островами Хонсю, Хоккайдо, Сикокку и Кюсю) и окружающими водами.
Далее статьями раздела «Территория» закреплялся раздел бывшей империи. Из территории Японии исключались Тайвань, Карафуто (Южный Сахалин), Курильские острова (архипелаг Тисима), острова Южного Тихоокеанского мандата (они отходили под опеку США) и другие части Азии и Тихого океана. Независимость получала Корея, в те времена ещё единая, но уже разделённая на советскую и американскую зоны влияния.

Отдельной строкой договора оговаривалась права Соединённых Штатов на острова Амами, Рюкю и Огасавара. Они попадали под полное административное и военное руководство США, то есть фактически становились американской территорией на неограниченный срок. На многих картах того времени эти территории были окрашены не в японские цвета.

$T2eC16R,!y8E9s2fjKJ6BSSK7PQFiQ~~60_57

В мирном договоре не указывалось, но подразумевалось, что, в конце концов, эти острова станут либо американской территорией, либо каким-либо иным протекторатом США. Так получилось позднее, например, с островами Южного Тихоокеанского мандата — Северными Марианскими, Каролинскими, Маршалловыми — они стали Подопечной территорией тихоокеанских островов также под управлением США. Таким образом, у США в Тихом океане возникло две громадные подопечные территории, однако за одной из них (Рюкю, Огасавара, Амами) американцы признавали «остаточный японский суверенитет». Острова Амами возвращены к Японии в следующем 1953 году (под Новый год), острова Огасавара (Бонин) — в 1968 году, а Окинава и другие южные острова Рюкю только в 1972 году. До этих пор власть там фактически осуществляли американцы. Например, на Окинаве, Исигаки и других южных островах архипелага Рюкю имелось своё правительство; свой флаг, отличный от японского; официальной валютой был доллар США (а не йена); а дорожное движение было правосторонним (в отличие от Японии, где оно левостороннее). После возвращения под контроль Японии всё это стало таким же, как и в других частях Страны восходящего солнца. Таким образом, к 1972 году Япония в основном закончила процесс «собирания земель» которые она считала своими, кроме так называемых Северных территорий (Южных Курил).

1414392091_1950_asia

На все идущие в Тихом океане процессы СССР не мог или не хотел повлиять, что сейчас видится большой дипломатической ошибкой. Остался он и в стороне от проблем послевоенного переустройства Японии, отдав всё на откуп американцам. Аннексировав Курильские острова и Южный Сахалин (хотя во время войны Япония по закрытым каналам предлагала отдать их мирно в обмен на посредничество в мирных переговорах с США), и установив коммунистические режимы в Китае и Корее, СССР успокоился. Между тем, объявление любой части Курильских островов не аннексированными, а лишь оккупированными японскими территориями, что дало бы право на влияние на общеяпонские дела как оккупирующей стороне.

Но история рассудила иначе. При заключении в 1952 году Сан-францисского мирного договора СССР отказался его подписывать на том основании, что в нём не были оговорены его права на бывшие японские Курильские острова и Южный Сахалин, а также претензии Китая на Тайвань и некоторые другие острова. Ответ американцев был примерно таков: «кому не нравится — все свободны» и делегация СССР покинула переговоры. Тогда это решение казалось правильным, и с тех пор Россия не признаёт Сан-францисский договор как важный для себя, хотя только по нему она может претендовать на Курильские острова, ибо устные договорённости между лидерами Большой тройки в Ялте или Потсдаме не имеют никакой юридической силы — это пустые декларации. В приложении же к Сан-францисскому договору американцы указали, что острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи не являются частью Курильских островов, следовательно, не подлежат исключению из японской юрисдикции.

Конечно, американцы верстали тот мирный договор, прежде всего, под себя и специально составили его так, чтобы осталось как можно больше территориальных споров. Но и поведение советской делегации было крупной ошибкой по нескольким причинам. Основная причина заключается в том, что наша подпись в Сан-францисском мирном договоре, по сути, стала бы достаточным основанием для признания всех Курильских островов: Япония отказалась, а мы забираем — по тому же договору. Поскольку подписи под договором нет, чисто теоретически Токио мог бы претендовать на «остаточный суверенитет» над всеми Курилами, Южным Сахалином и Тайванем. Хотя пока это больше из области фантастики, чисто формально эти территории никому не передавались.

Так или иначе, нам с Японией теперь нужен отдельный мирный договор, который и установит точную границу. И попытки заключить его за 70 лет предпринимались не раз.

Первая попытка урегулировать отношения между СССР и Японией пришлась на 1956 год. Послевоенная возрождённая Япония переживает небывалый экономический рост и советское руководство начинает приходить к мысли, что отсутствие мирного договора с островным соседом это не совсем нормально. Потому была принята советско-японская декларация. В ней фиксировалось отсутствие состояния войны между державами (это для тех твердит о якобы имеющемся до сих пор «состоянии войны») и готовность СССР передать Японии захваченные ранее небольшие острова Шикотан и Хабомаи. До мирного договора оставался один шаг, но вмешались американцы. Они объявили, что никогда не вернут Японии Окинаву, если та откажется от Итурупа и Кунашира. После того, как японское правительство предъявило Хрущёву новые условия, советский лидер отказался их даже обсуждать.
В 1960 году был заключён американо-японский договор о безопасности. Токио окончательно определился с выбором стороны в холодной войне и СССР прервал переговоры по мирному договору.

Позицию японцев понять можно. СССР соглашался вернуть лишь два крошечных северных острова. Американцы же предлагали вернуть целые островные цепи на юге — Огасавара и Рюкю, правда, при условии сохранения там американских баз. Правительство Японии здраво рассудило, что лучше получить острова с американскими базами, чем не получить их вообще. Если бы Хрущёв вдруг предложил ещё хотя бы Кунашир, то в Токио ещё бы подумали, а так…

В скобках надо оговориться, что в других местах дорогой Никита Сергеевич щедро разбрасываться кусками земли, ничего не требуя взамен. Достаточно вспомнить широким жестом отданный Украине Крым; кусок Ставропольского края, отошедший по его воле к Чечне; Порт-Артур, безвозмездно переданный Китаю раньше срока или военно-морскую базу на полуострове Порккала, отданную за красивые глаза Финляндии. Так что японское правительство небезосновательно рассчитывало, что советский лидер может уступить.

Тем не менее, экономическое сотрудничество СССР и Японии продолжалось все годы холодной войны. Советскому Союзу нужны были высокоточные станки, Стране восходящего солнца — ресурсы. В 1968 году островная держава вырвалась в экономические лидеры, став второй по ВВП страной капиталистического мира и уже в 1980-е всерьёз начала рассматриваться возможность нефтепровода из Восточной Сибири в Японию, но этот проект был торпедирован американцами ещё на зачаточной стадии.

Переговоры же по Южным Курилам были прекращены до 1993 года, когда российское руководство впервые признало сам факт территориального спора и то, что он охватывает все четыре южнокурильских острова. Наступали новые времена…

Окончание следует…
Игорь Кабардин

Моя статья на Топвар: http://topwar.ru/61251-yuzhnye-kurily-lozh-predatelstvo-i-verolomstvo-chast-1.html

igor_cil86: (Default)

Не так давно бывший премьер Японии Ёсиро Мори прибыл в Москву с посланием от нынешнего главы японского государства. Содержание послания держится в секрете. Ещё раньше в Томске мэр Токио заявил, что санкции со стороны Японии были приняты под давлением США. Очевидно, что нынешняя Япония готова проявить большую силу воли в противодействии давлению США, чем ЕС, который почти безоговорочно принял все американские условия.
Ответные шаги делает и Кремль устами всё того же Нарышкина. Очевидно, что если осенний визит Путина в Токио всё-таки состоится, (если не произойдёт ничего экстраординарного, например обострения на Украине и давления со стороны США с целью введения нового витка санкций), то там могут быть достигнуты принципиально важные договорённости.
Сейчас урегулирование спора нужно обеим сторонам. Россия увязла в опосредованной войне с Украиной и санкциях Запада, Япония в противостоянии с Китаем. Заключив мирный договор, обе стороны смогут переключить внимание на более актуальные горячие точки, не говоря уже о том, что подобный договор, независимо от его содержания, сразу и радикально изменит расклад сил во всей Азии. И там это прекрасно понимают.

STN1430PIC1_337648k

Мир стремительно вооружается и в первую очередь, Азия. Как и все остальные, Япония однозначно готовится к тяжелой оборонительной войне. В ближайшее время можно ожидать серьёзное увеличение всех трёх составляющих Сил Самообороны, а также повышения националистической риторики внутри страны.
Судя по всему, японские политики выбрали тактику сосредоточения ресурсов внутри национальных границ и выжидание нужного момента. Конфликт с Китаем в той или иной форме неизбежен, но начинать его придётся в разы более худших условиях, чем в 1937 году. Но деваться некуда. Вариант московских олигархов, которые готовы сдать всё и вся Токио явно не устраивает.

P.S. Про блядский цирк, а иначе назвать ситуацию со сливом Новороссии Кремлём и ставленниками на местах нельзя, скажу лишь пару слов ибо тема достала уже даже меня. Никаких ништяков от своего предательства компрадоры не получат. Давить их (и нас) будут до конца. Вот только после такого фееричного предательства про «русский мир» и вообще про какие-либо геополитические амбиции можно будет забыть окончательно. Инициатива окончательно перейдёт к противнику и игра начнётся на нашей половине поля.
И глупо валить всё на Суркова, ибо не Сурков у нас захватил всю власть, ликвидировав в 2012-2014 годах даже те чахоточные ростки личных свобод, что у граждан ещё оставались. Так что в этот раз слепить громоотвод от личности компрадора-президента, думаю, не получится. Ибо повторюсь, в глазах людей за всё отвечает не Сурков, а Путин. И именного голова Путина будет висеть на кремлёвской стене после его предательства… впрочем, этому-то как раз можно будет лишь порадоваться. Уж я точно не заплачу.

image19156285_865c24098b88c4557d164a1570cd4a4b

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 01:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios