igor_cil86: (Default)
 Некоторое время назад, во время новых столкновений в Карабахе, произошло то, чего и следовало ожидать. Сперва в блогах, а затем и более публично, в газетных статьях, отдельные армянские наблюдатели стали задавать вопросы: «А где же Россия? Зачем нам союзник, который не помогает?» Позднее выпады в адрес нашей страны стали ещё более многочисленными и резкими, вплоть до прямой русофобии. При этом, сознательно или нет, обходился стороной вопрос, что вообще-то Российская Федерация не имеет военных обязательств перед НКР. Никаких. Такие обязательства имеются в рамках ОДКБ перед государством Армения, на которое пока никто не нападал. Несправедливые и оскорбительные обвинения рождают у граждан России вполне справедливые рассуждения на тему того, где именно заканчивается тот самый Русский мир, который мы любой ценой обязаны защищать.



А, рассуждения, между прочим, отнюдь не праздные, учитывая, сколь много зависит от правильно расставленных приоритетов. Неправильное определение первоочередных задач и подмена их делами третьей и десятой важности сгубили уже ни одну страну, включая СССР. А правильно выставить приоритеты внезапно оказывается делом черезвычайно сложным, имея искусственно выстроенную в публичном пространстве завесу изо лжи. В своей недавней статье «Конфигурация беспомощности» ваш покорный слуга указал на вполне очевидную вещь – альянс ОДКБ, созданный во времена господства внешнеполитических воззрений Ельцина и Козырева, ни тогда ни, тем более, сейчас ни в малейшей степени не отражал национальные интересы России. Более того, он им глубоко противоречил. В то же время такой инструмент, как ОДКБ, позволял известным внешним силам руками покладистой Москвы модерировать пространство северной Евразии, закладывая вокруг Российской Федерации новые политические мины поверх старых.

Выказанная и неоднократно аргументированная идея об отказе от поддержки наиболее невменяемых республик бывшего СССР вызывает среди отдельных наших сограждан совершенно необъяснимые эмоции. Ах как этот нехороший человек [автор] предлагает отказаться от поддержки Армении, Киргизии и Таджикистана? Мол, это всё равно, что отказаться от Донбасса, Крыма, Приднестровья, Ростова, Воронежа, Сибири, Урала и сократиться до пределов Московской области.  Рассуждающие подобным образом это, как правило, либо люди с чрезвычайно ограниченными интеллектуальными способностями, либо банальные провокаторы, причём – провокаторы плохие. Некоторые из них договорились до того, что называют частью Русского мира сирийскую Латакию и Пальмиру. Как правило, это те же самые люди, которые два года назад говорили нечто вроде «как это наши солдаты должны умирать за этих лежащих на диване шахтёров Донбасса». Теперь получается, что за Сирию, которую большая часть наших сограждан едва ли найдёт на карте, умирать нашим солдатам, оказывается можно, а за без преувеличения исконно русские земли – нет. Вот и вылезает каша из «Крым – наш», «Донбасс – не Крым, там ленивые шахтёры», а «в Сирии (!) нам угрожает страшный ИГИЛ». Для таких индивидуумов в своё время придумали меткое выражение «как листовка, так и я», ныне, к сожалению, подзабытое.

На самом же деле истинный патриот должен не питаться тем, что ему скармливают телевидение и интернет-«эксперты», а думать своим умом, что хорошо для Родины, а что – нет. Хочется напомнить, что при Горбачёве тоже немало громких слов говорилось про патриотизм и про то, как мы стоим на страже советских интересов и ещё покажем Западу – что было сделано в реальности и чем всё закончилось, надо полагать, все помнят. Так что не судите по словам. Судите только по делам, и по делам узнаете их.

Что такое Русский мир, который надо защищать любой ценой? Выход на естественные границы, необходимые как с позиции безопасности так и с точки зрения оптимального функционирования экономики государства есть давняя мечта очень многих держав и их правителей. Естественные границы для Российской империи были примерно достигнуты к концу XIX века. На северо-западе Петербург прикрывался выступами Финляндии, Аландских островов и Прибалтики; на западе границы империи упирались непосредственно во владения европейских держав; на юге естественной преградой стоял Кавказ, а также пустыни Средней Азии; на востоке – горы и Тихий океан. Эти границы оказались настолько удачными, что ни мирная потеря Аляски и Курильского архипелага при Александре II, ни утрата Южного Сахалина при Николае II не оказали существенного влияния ни на экономику, ни на безопасность империи. Россия как государство и цивилизация могла вполне комфортно существовать и без этих удалённых убыточных территорий. *

Сегодня Российская Федерация находится в гораздо более уязвимом положении, чем Российская империя сто лет назад. Катастрофически сократилась и ресурсная база. По большей части показателей мы уже не являемся не то, что великой державой, но не тянем даже на среднюю страну. Исходя из этого, возвращаясь к началу текста, было чистейшим безумием воевать за армянские, киргизские или таджикские интересы на территориях, к которым у РФ нет даже прямого доступа. Эти нации являются безвозмездными потребителями российских ресурсов, включая наш «зонтик безопасности». Благодаря ему они вообще существуют, а не были стёрты с лица земли враждебными соседями (Армения) или не потонули в дрязгах гражданских войн (Таджикистан, Киргизия) и наплывов исламистов. Россия защищает своими солдатами и деньгами территории, которые не относятся ни к Русскому миру, ни к Большой России, а взамен получая лишь чёрную «братскую» неблагодарность. Заметим, защищает тех же армян, а также среднеазиатские нации и сирийцев, в то время, как на Донбассе русские и русскоязычные граждане погибают буквально каждый день. Официальная позиция руководства Российской Федерации: Донбасс – это Украина, Приднестровье – это Молдавия. Хотя обе эти территории являются и частью Русского мира, нынешняя номенклатура вспоминает о них лишь тогда, когда ей срочно нужно окрасить себя в патриотические цвета для наивного электората.

В этом смысле партнёрам по ОДКБ хотелось бы пожелать с большим уважением ценить то внимание со стороны РФ, которым они в настоящий момент пользуются. Однажды это внимание может закончиться.


*Куда более насущным вопросом была на тот момент необходимость выхода к незамерзающим морям, а также решение проблемы с турецким владычеством над черноморскими Проливами.





igor_cil86: (Default)
Все Балканы не стоят жизни одного русского солдата!   (Александр III)

Новое обострение в Карабахе, как и недавние пограничные конфликты в Средней Азии, поднимают перед Россией чрезвычайно важные вопросы о дальнейшем участии нашей страны в рамках союза ОДКБ  вообще, и в зарубежных конфликтах в частности. Не секрет, что по итогам той, самой первой войны в Карабахе, претензия и армян и азербайджанцев к России была абсолютно одинаковой и выражалась словами «Вы не дали нам победить!» Очевидно, что наше участие в периферийных конфликтах становится все более неблагодарным, малоперспективным и, что гораздо важнее, сомнительным с точки зрения национальной безопасности делом.



Фундаментальные вопросы ещё шире. И цена этих вопросов – немалые деньги из карманов небогатых российских налогоплательщиков, жизни наших военнослужащих и интересы самой Российской Федерации. Вот тут-то и начинаются неувязки. Всем известно, что Договор о коллективной безопасности (предтеча ОДКБ) был подписан 12 мая 1992 года, то есть почти сразу после распада СССР. Первоначально в него вошли Армения, Россия, Киргизия, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан. Все эти страны плюс Белоруссия и минус Узбекистан составляют ядро альянса и сегодня. В каждой из стран ОДКБ функционируют российские военные объекты.

С самого начала создание ОДКБ имело под собой три основные цели – одну официальную и объективную, и две неофициальные, публичное оглашение которых выявило бы порочность альянса и категорическое несоответствие подобной структуры национальным интересам РФ.

Объективная причина заключалась в формировании некого суррогата системы безопасности в бывших республиках СССР, пока Российская Федерация строит на своих границах новый, уже внутренний периметр. Учитывая, что прошлый периметр безопасности, складывавшийся десятилетиями, буквально рухнул, создание временного его аналога было задачей вполне разумной. Правда новый периметр получился весьма дырявым, что резко снижало его ценность, но это уже частности.

Вторая уже неофициальная причина создания ОДКБ заключалась во взаимной силовой поддержке олигархических и откровенно феодальных режимов, которые пришли к власти во всех (за исключением, может быть, Белоруссии) вышеназванных республиках бывшего Союза. К поддержке российских национальных интересов или Русского мира подобные действия не имели никакого отношения. Напротив, Россия давала укрепиться режимам, которые истребляли и изгоняли русское население, вытравливали всё русское, чем с энтузиазмом занимаются до сих пор. Из совсем недавних и безобидных примеров – переименование города Чкаловск в Таджикистане в прошлом году.

Третью причину можно назвать «гири на ногах». Россия образца 1992 года была страной абсолютно подконтрольной внешним силам. Лишь позже Ельцин сформировал некое подобие местной автономии (но не в фундаментальных вопросах, где всё по-прежнему решают те же самые силы), которая по наследству перешла к Путину. И тогда, в 1992 году, и много позже американские политические деятели откровенно заявляли, что не допустят интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Поскольку формирование ОДКБ в Вашингтоне позволили, следовательно, данная структура отвечает интересам США. Оно и понятно, ослабленная Россия брала на содержание новые, зачастую русофобские, режимы, ничего не требуя взамен. То есть своими руками, при мудрых подсказках из-за океана, вешала себе на ноги гири.

С тех пор утекло много воды. Основная объективная причина формирования столь странного альянса, как ОДКБ, утратила свою актуальность к началу-середине нулевых, когда Россия криво-косо, но создала внутренний периметр безопасности. Так что практического смысла в этом анахронизме больше нет. Остаются лишь издержки.

Например, в ту же Сирию Россия может послать корабли. В Армению – нет. К нашему гарнизону в этой закавказской республике нам придётся, в случае радикального обострения обстановки, пробивать коридор через Азербайджан или Грузию, либо идти на поклон всё к тому же Ирану. При этом никто так внятно и не смог ответить, какие критические интересы в Армении имеет Российская Федерация, что нам надо идти на такие сложности и риски. Откровенно говоря, таких интересов не видно вообще, особенно, если вспомнить, какую роль армянский национализм сыграл при развале СССР. Россия больше не является защитницей христианских народов, не несёт мессианскую идею. На данном конкретном отрезке истории у неё есть вполне банальные и прозаичные задачи – выжить, сберечь ресурсы, начать модернизацию.

Впрочем, Армения тут является лишь частным случаем. Вот, к примеру, как быть России, если Киргизия или Таджикистан (члены ОДКБ) отправят свои воинские подразделения на территорию Узбекистана (не член ОДКБ), с которым имеют территориальные споры. Как показали недавние события, такое вполне возможно. Возникает вопрос, как вести себя России, если Узбекистан логично ответит военной силой на вторжение, а «союзники» обратятся к России за военной помощью? При этом они будут лицемерно утверждать, что коварный враг атаковал их на их собственной земле, не уточняя, что столкновение произошло на территории, которую субъект лишь считает своей из каких-то собственных соображений. Вот выдержка из Договора по ОДКБ, описывающая подобные ситуации:

Статья 4. Если одно из государств – участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами – участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства – участники настоящего Договора. В случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств – участников все остальные государства – участники по просьбе этого государства – участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

Как мы видим, положение, мягко говоря, очень неконкретное, что позволяет трактовать его в ту или иную сторону. Не указано, что считать агрессией, и в каких географических рамках. Ради интереса стоит сравнить основной договор ОДКБ с соответствующим договором НАТО, где всё куда более конкретно и недвусмысленно. Вот выдержка из базового документа НАТО:

Статья 6. В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:

на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;

на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.


Англосаксы славятся грамотным составлением юридических обязательств. В нашем же случае могут возникать очень неприятные казусы, в некоторые из которых может быть втянут даже Китай. Напомним, от среднеазиатских республик к Поднебесной за эти 25 лет отошли немалые куски территории. Кто знает, есть ли должное правовое оформление у этих сделок?

На самом деле очевидно, что само создание в 1992 году ОДКБ в 1992 году было ошибочным шагом, как и включение в альянс республик Средней Азии с их бесконечными территориальными спорами, да ещё и не имеющих общих границ с Россией. Ошибкой было принятие Армении с её активным (!) военным конфликтом с Азербайджаном, и также не имеющей с РФ общих границ.  Раньше эти анклавы по инерции воспринимались Москвой, как часть единого пространства, к которому всегда будет прямой доступ. История показала, что это совсем не так. Следовательно, должно произойти глобальное переосмысление всей конфигурации.

Надо понимать, что любая практическая польза от ОДКБ, в отличие от 1992 года стала нулевой, ибо внутренний периметр безопасности уже примерно создан. От альянса для Москвы остались лишь «гири на ногах», в виде поддержки русофобских режимов, да красивая картинка по телевизору для мало что соображающего электората: мол, Россия, возглавляет интеграционные процессы на постсоветском пространстве. То, что в объективной реальности идут процессы прямо противоположенные какой-либо интеграции, знают у нас лишь очень немногие. «Форпост России в [нужное подставить]» – звучит, конечно, гордо, но практическая ценность от такого «форпоста» на деле оказывается равной даже не нулю, а отрицательной цифре.

Как и при Александре Третьем у России нет союзников, кроме собственной армии и флота. Те страны, которые громко именуют себя «союзниками России» на деле являются паразитами и нахлебниками, желающими решить свои проблемы за счёт русских денег и крови русских солдат. Хотя договор ОДКБ предусматривает взаимную помощь, можно не сомневаться, что маленькие, но гордые страны и пальцем не пошевельнут, чтобы хоть чем-то помочь России в критических для нас  обстоятельствах. Сегодня становится очевидно, что ОДКБ в его нынешнем виде имеет смысл свернуть, полностью или частично, сохранив лишь двусторонние договорённости относительно ключевых для России уникальных объектов – космодрома Байконур в Казахстане или комплекса наблюдения за космическим пространством «Окно» в Таджикистане. В этом, пожалуй, и будет наш основной стратегический интерес.

В крайнем случае, военный союз можно возродить чуть позже в оптимальном виде, как альянс России с Белоруссией и Казахстаном. Такую конфигурацию мы в своём теперешнем виде вполне сможем поддерживать, без перенапряжения наших достаточно скудных ресурсов. Вспышка насилия в Карабахе лишь очередной звоночек, подтверждающий тот факт, что силы РФ, которые она может бросить на чашу весов, отнюдь не бесконечны.

igor_cil86: (Default)
20 сентября начинается «продуктовая блокада» Крыма анонсированная Меджлисом крымских татар и «Правым сектором». Причём если «Правому сектору» терять уже нечего (в РФ его деятельность вне закона), то Меджлис рискует пойти по проторенной дорожке своих союзников и оказаться в списке запрещённых организаций. До этого сомнительного достижения ему осталось всего пара шагов. Вполне возможно, что господин Чубаров добивается именно такого исхода, ибо запрет Меджлиса на территории Российской Федерации, включая, естественно, Крымский полуостров, позволит западным политикам и СМИ поднять новую волну о нарушении прав крымских татар.
Впрочем, для России минусов тоже предостаточно и каждый из них куда неприятнее, чем шумиха в мировых СМИ, где мы традиционно выступаем в роли врага всего прогрессивного человечества. Начать стоит с того, что на слухах о приближающейся блокаде некоторые крымские предприниматели стали задирать цены. Факт неприятный, но уж в таком мире мы живём. Рост цен потенциально может вызвать панику на полуострове, дав вражеской пропаганде дополнительные козыри.




В целом, организовать снабжение Крыма Россия могла бы силами своего торгового флота (снабжают же себя крупные островные страны вроде Великобритании, Японии и Индонезии), но всё упирается в традиционный русский вопрос об организации. Здесь обычно и возникают непредвиденные заминки.
Однако и это всё лишь мелкие неприятности по сравнению с тем, что может выплыть. Инициатива Меджлиса и «Правого сектора»,  поданная как общественное движение снизу, на деле есть не что иное, как военная операция Киева против Крыма. В истории уже были аналогичные примеры, когда спланированная атака одного государства на другое подавалась как воля народных масс. Обострение ситуации вокруг Крыма – грозное предзнаменование. Оно прямо указывает на очевидный факт: если раньше украинские власти были скованы Донбассом, то после Минских соглашений, которые запихивают народные республики в состав Незалежной, у Порошенко постепенно высвобождаются ресурсы для давления уже на Крым. Пока ресурсы эти не слишком велики, но по мере окончательной реализации Минского сговора их будет становиться всё больше.
Свою роль тут играет внутриполитическая ситуация на Украине и пока ещё не слишком явное противостояние действующего президента с двумя основными оппонентами – Ляшко и Тимошенко. Порошенко имеет шансы сохранить власть только в условиях чрезвычайщины, к которой относится и война. Война с Россией. Вот тут-то и пригодятся освободившиеся после реинтеграции ДНР и ЛНР воинские подразделения.
Формально Украина может открыть боевые действия, сославшись на нарушение Россией Минских соглашений, ибо Статья 10 «Минска-2» гласит буквально следующее:

Вывод всех иностранных вооружённых формирований, военной техники, а также наёмников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп.

Напомню, Запад всячески приветствовал такую трактовку, ибо она оставляет вполне конкретный задел на Крым, который считается большинством стран территорией Украины. Под соглашениями поставлена подпись посла РФ в Украине Михаила Зурабова и привязать теперь статус Крыма к Минским соглашениям можно в любой момент.

Поскольку «лежащих на диванах» донецких и луганских мужиков уже под рукой не окажется, России придётся уже самой защищать свою территорию и своих граждан. Хотя совокупно Москва обладает куда большими военными возможностями, чем Киев, но тут начинают сказываться сторонние факторы.
Известно, что сейчас Россия активно встраивается сирийский конфликт. Насколько именно активно, вопрос отдельный, но риторика федеральных телеканалов, где тема Сирии вдруг вышла на первый план, настораживает. Даже если российские военнослужащие непосредственно не вступают в бои на Ближнем Востоке, то операция по снабжению войск Башара Асада по затратам вполне сравнима с небольшой колониальной кампанией. На Сирию вынуждены переключаться многие военные специалисты, что раньше были задействованы в украинской теме. Закономерен вопрос: а в случае чего нас хватит сразу на два опасных направления? А ведь таких направлений может оказаться даже не два, а три или четыре – Таджикистан и Карабах держим в уме.
Да, всё вышеописанное возможно лишь в перспективе. Перспективе не близкой, но в то же время и не слишком далёкой. Пока же крымчанам придётся подготовиться к тому, что продуктовое снабжение с украинской части континента может если не прерваться полностью, то существенно сократиться в объёмах.
igor_cil86: (Default)
Я уже писал недавно о надвигающейся ( http://cil86.livejournal.com/21413.html ) экономической катастрофе в РФ, которая бы даже если бы на Украине не было никакого Майдана, а у власти до сих пор сидел бы овощной Янукович.
Как наш туповатый президент не пытался уклониться от военного вмешательства (не ради страны, естественно, а ради своих капиталов), его не избежать. Нет такого вопроса входить в войну или нет. Есть лишь вариант войти в неё на своих условиях или  на условиях противника . Так вот, войти на своих условиях уже не получится (ибо все хорошие  моменты Путин и дружбаны уже упустили) только на условиях противника. И придётся выбирать между плохим и очень плохим.
Уже готовятся атаки на Приднестровье и Карабах. Если Вовочка Путин решится на полный слив, то он бросит полмиллиона русских и полторы тысячи российских миротворцев Приднестровья.
В случае атаки на Карабах, Армения впрягается автоматически, а её Россия обязана защищать по договору ОДКБ. В этом случае РФ надо либо окончательно расписаться в своей беспомощности, либо пробивать коридор либо через Грузию либо через Азербайджан.
А теперь представьте, что атаки на Карабах и Приднестровье происходят одновременно. Россия вынуждена пробивать ДВА коридора на юг и на запад. И как это представит Запад? Правильно, как агрессию РФ сразу против нескольких стран. И отказаться от этого РФ уже не сможет ибо альтернатива - крупнейшее геополитическое поражение и национальное унижение. Что вкупе с ухудшением экономической ситуации будет означать стопроцентную политическую смерть Путина.

1733

События последних недель показали, что режим Путина стремительно летит к печальному финалу. По факту, против РФ уже ввели секторальные санкции, хотя вводом войск (или хотя бы просто адекватным жёстким ответом) и не пахнет.
А ведь весь российский Интернет ещё в марте орал – ВВОДИ ВОЙСКА! Не ввёл, струсил. Вот теперь и хлебаем.Если бы Путин ввёл войска до Киева и уничтожил бы нацизм в Украине. Санкции бы ввели, но в мире негласно уважали бы смелость и независимость России. Не говоря уже о том, что позиции Путина как патриота стали бы непоколебимыми.
По факту, мы всё же получили санкции, но при этом в Киеве сидят нацисты, на Востоке убивают русских и русскоязычных, а Россия в глазах всего мира превратилась в терпилу, которого может пинать кто угодно. При этом трон под Путиным уже начал шататься и сейчас уже никто не даст гарантию, что он досидит до конца срока.
Однако, как я уже писал, Путин смелый, лишь, когда надо разгонять безоружных интеллигентов с Болотной. Когда речь идёт о Западе или интересах его подельников-олигархов он жалок и труслив как цыплёнок.Авторитет Путина ниже плинтуса. Вся нынешняя стабильность зиждилась, по сути, на авторитете Путина. Конец авторитету – конец стабильности! Здравствуй, хаос!

П.С. Недавно узнал про цитату Грефа, якобы в середине июля в Казахстане заявил: «Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент РФ) аккуратно сливает ситуацию!»
Ну что сказать, то, что было очевидно всем неглупым людям уже три месяца назад, наконец заявлено в открытую.

Игорь Кабардин

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 01:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios