igor_cil86: (Default)
Окончание. Начало тут и тут.



В любой даже самой демократической стране, армия и все прочие силовики защищают не народ и не территорию, а прежде всего правящий режим. Так было вседа и везде. Остальные задачи - попутные. Защищая режим, армия и прочие нацгвардии могут спасать население, а могут и перемолоть его артой, снося вместе с наступающими колоннами врага.

Тут дело в мировозрении и ценностях конкретного народа и режима, который им правит. В России преданность силовиков именно правящему классу с характерным пренебрежением всего остального, всегда носила наиболее уродливые и вызывающие черты, более подходящие самым свирепым восточным деспотиям. Если кто-то скажет вам, что армии Российской империи или СССР защищали что-то, кроме своих диктатур (тут часто говорят про совесть, высокие идеалы, народ и т. д.), то перед вами либо сознательный лжец либо законченный идиот - в любом случае разговор с таким индивидумом смысла не имеет.

Задача любого мало мальски адекватного человека не попасть в лапы к Мамону-Безбожнику, то есть не угодить под мобилизацию, чтобы не отправиться на фронт во славу путиных, сечиных, чубайсов и т. д. Офицеров и контрактников в этом смысле не жаль совсем - это меркантильные создания, которые пошли служить добровольно, ради новой плазмы, "Лексуса" и расфуфыренных девок, падких на бабло, которые даже жареную картошку (!) покупают в кулинарии супермаркетов.

Хуже всего, наряду с жителями прифронтовых областей (с теми всё понятно и так), придётся срочникам. У этих вариантов практически нет. Ну кроме дизертирства и сдачи в плен - причём, тут надо ещё смотреть, кому сдаваться: американцам - одно, а полякам/румынам - совсем другое.

Что до тех, кто ещё не находится в армии, вариантов поболее. Каких конкретно, говорить нет смысла - они известны.

Важно понимать, что эта (пока не неизбежная в настоящий момент, но всё ж вполне вероятная) война:

а) кровавый договорняк, никак не относящийся к понятию защиты Отечества

б) будет однозначно проиграна

в) Ущерб стране будет микроскопическим по сравнению с тем, который нанесли стране разные медведевы, горбачёвы, ельцины и путины с 1985 года по настоящее время.

г) Россия не будет оккупирована (за исключением отдельных удалённых территорий), и не будет расчленена - на такое союзникам потребуется армия более 10 млн человек, а такой армии нет в принципе. И второй гражданской тоже не будет.

Вот, собственно и всё. От этого и пляшем. Речь об элементарном понимании того, что всем нужны родные и близкие живыми и не инвалидами.

Дело в том, что военкомат в любом случае наберёт свои, например, 100 000 чел. Или 500 000. Но лучше, чтобы в зону боевых действий отправится Вася Пупкин, который страсть как тельняшку рвал за царя-батюшку, чем нормальный человек Петя который этого царя на известном месте вертел.

Надо понимать, что мясорубка будет ожесточённой, но едва ли долгой. Это во второй мировой цикл производства танка исчислялся днями или неделями, аналогично и у летательных аппаратов. В современном мире это не меньше года. Даже для оккупации отдалённых и изолированных территорий РФ США с союзниками понадобится перенапряжение всех ресурсов. На долгую и континентальную войну их банально нет ни кого, да люди сейчас не те, что ранее. Я с трудом представляю испанцев или итальянцев, рвущихся погибнуть в Прибалтике. Вся надежда их, что Москва тупо сдастся после первых поражений.

Я не верю в приход (после войны) к власти у нас фашитов или новых большевиков. Нет их горизонте. Зато верю в новую подлинную демократизацию. Но перед любым новым правительством будет стоять тот же вопрос, что и перед каждым из нас: "Что дальше?". И поднимать страну. Ибо, если этого не делать, то они (новое руководство) лишатся власти в момент, когда Россия рассыпется на десятки государств.

Поражение в локальных и региональных войнах - это способ пробуждения народных масс, принятия ими того факта, что страна в тупике. Это как со сбрасыванием лишнего веса: сначала нужно осознать что ты толстый, а потом начинать выстраивать меры: диеты, прогулки, не жрать по ночам и т. д. Так сложилось исторически, что лживый морок "мы самые сильные" смывался кровью на полях сражений.

Поражение в такой полуколониальной войне позволит народу поставить три правильных вопроса.

Как такое случилось?

Кто виноват?

Что делать дальше?


С этих простых вопросов начинается развитие. И человека и общества, страны. Но для начала должно случиться что-то, чтобы их просто начали задавать.






Вместо послесловия.

Всё, что описано в этих трёх частях - лишь теория автора. Она может быть правильной, а может и не быть. Мир сегодня гораздо сложнее, чем 100 лет назад.

Прямой конфликт для той стороны тоже несёт в себе риски и на него пойдут лишь при определённой степени уверенности.

igor_cil86: (Default)


Кто-то скажет, глупо желать своей стране поражения в войне. С одной стороны - да, с другой стороны, если поражение не будет слишком сокрушительным и приведёт страну к давно назревшим преобразованиям - то, возможно, это и благо. Как бы кощунственно это не звучало.

В условиях, когда парламент "не место для дискуссий", а любая критика Солнцеликого, его дружков из "Озера" и мракобесов в рясах приравнена к экстремизму и терроризму, отаётся надеяться лишь на внешний таран. И чем более сокрушительным и унизительным будет итоговое поражение диктатуры, тем лучше.

Собственно, пути у ликвидации любой диктатуры только три. Снизу, в который я не верю, сверху и сбоку. Возможна, комбинация вариантов. Американцы опробовали всё это ещё в 1980-х при сносе подконтрольных им диктатур латинской Америки, а также режимов Чо Ду Хвана в Ю.Корее и Фердинанда Маркоса на Филиппинах.

Собственно, полноценно фактор "сбоку" в этом случае сработал лишь в Аргентине. Нет, в её столицу не вошли британские войска, но поражение на Фолклендах лишило хунту её устойчивости и она рухнула очень быстро. В остальных случаях внешнее воздействие носило невоенный характер.

В России похожая история связана с Крымской войной, поражение в которой стало однако, благом для страны. Александр II не был реформатором по складу, да и возраст у него был совсем не реформаторский (далеко за 40), но он вынужден был начать крупнейшие реформы со времён Петра I, понимая, что в обратном случае следующее поражение будет куда более сокрушительным.

Проведя ряд блестящих реформ Александр, однако, не решил главной проблемы - уничтожения класса паразитов. То есть то, что сделал в Японии в тот же самый период Император Мейдзи - но ему пришлось для этого развязать гражданскую войну. В России, а также Цинской и Османской империях реформировать пытались не трогая высокородных мерзавцев, и в итоге все реформы проваливались. Либо потом их откатывали назад.

В России эта незавершённость привела к тому, что даже в столкновении с полудохлой Турцией (1877-1878), которую на тот момент сотрясал жесточайший политический кризис, мы показали себя не с лучшей стороны. Война велась с нашей стороны весьма криворуко и даже триумфальный вроде бы финал пришлось переиграть под давлением западных держав. А потом были контрреформы Александра III Николая II и сокрушительные поражения в русско-японской и первой мировой.

На самом деле это беда многих диктатур. Чем более они закручивают гайки внутри, тем более уязвимы они к внешним ударам. Это непреложное правило, из которого, однако, бывают исключения, но это именно что исключения. И путинская Россия таким исключением уж точно не является.

Но в этом и шанс для определённых ситуаций. Гипотетическое поражение от американцев в Сирии, несомненно, будет иметь далекоидущие последствия. В том числе и для устойчивости путинизма, когда выяснится, чего реально стоят в бою все эти "не имеющие аналогов в мире" (аналоги давно пылятся в музеях) игрушки.

Шансов у российского контингента на Ближнем Востоке при прямом столкновении с ВС США практически нет. Вопрос лишь в том, сколько времени америкацы будут их укатывать со своих баз, которые имеются буквально во всех соседних странах, за исключением Израиля, Ливана и Кипра (но там есть британская база), включая и саму Сирию.

После того, как последние "Сухие" догорят в сирийских песках перед Кремлём возникнет вилка - капитулировать сразу или попробовать свести партию хотя бы в ничью.

Первый вариант заманчив, однако он будет означать падение авторитета России до уровня стран, потерпевших поражение в мировых войнах. Для самодовольных вождей в костюмах и погонах, привыкших считать себя пупами земли, подобное будет невыносимо. Не говоря уже о том, что вероятность отстранения от власти весьма обширных групп становится просто очевидной.

Поэтому, они могут попробовать ответить Штатам на другом театре и затянуть конфликт. То есть устроить Донбасс в глобальном масштабе, ну или хотя бы в региональном, что тоже караул.

Самый очевидный вариант "взять всю Украину" по прежнему возможен, но теперь уже это обойдётся совсем в другую цену, да и Запад давно оправился от растеряности. Так что теперь возможность столкновения с НАТО уже на территории Укры нельзя исключать.

В этот момент на Капитолийском холме и в Белом Доме могут решить, что пора дожимать клиента и устроят провокацию где-нибудь в Прибалтике.

Вопреки воплям кремлевских пропагандистов о том, что война с США обязательно будет

а) ядерной

б) с миллионами жертв

в) бросками натовских орд вглубь РФ

автор блога считает, что конфликт будет обычны, с максимум десятками тысяч жертв и периферийным по отношению к континентальной территории РФ.

То, что путинскому телевизору надо запугивать народ, дабы сплотить его вокруг фантома плешивого "гения", не отменяет того факта, что причины для конфликта объективно назрели. Это не обеспечивает 100% гарантию его начала, но вероятность уже ненулевая.

Что нужно Штатам:

1) Выкинуть РФ с газового рынка Европы. Бонусом идут и другие рынки, но этот основной. Газ поставляется по долгосрочным контрактам и заставить их прервать может лишь военный конфликт. Попутно уничтожается труубопроводная инфраструктура.

План вышвыривания РФ возник ещё при Обаме, но Трамп лишь ударит по газам. Разница в том, что Обама планировал использовать для этих целей Трансатлантическое партнёрство. У трампа же кроме военного вариантов нет.

2) Лишение РФ периферийных территорий, с которых она потенциально способна угрожать союзникам США или даже самим Штатам. Пока что география такова, что сателлиты Америки действуют с оглядкой на Москву (при всей их зависимости от Штатов).

3) Переформатировать систему международных отношений, сложившуюся после 1945 года, когда США были лишь первыми среди равных. Лишить выскочек вроде РФ права вето и вообще какого-либо влияния на важные вопросы.

4)  Арестовать все зарубежные активы РФ, российских компаний и граждан. Не говоря уже о репарациях по итогам замеса.



Окончание следует.

igor_cil86: (Default)
На той неделе звонили из военкомата. Звали меня, якобы что-то уточнить "на случай войны" (буквально так и сказали, можете не верить - Ваше право). Были мягко посланы.

Тем не менее, сам факт того, что зазывают даже таких некудышных солдат, как я, говорит о многом.

Видимо, появилась новая инфа.

Вообще, повторения 1941 года сегодня быть не может. Изменился мир и способы ведения боя.

Скажем, НАТО образца 1990 года закатало бы РФ в пыль и остановилось бы только перед Тихим океаном. НАТО 2017 года эффективно в войне в духе Крымской, но на броски танков к Москве у них не хватит этих самых танков, да и самолётами проблема.

Поэтому зазывать на войну придётся всех союзников по всему миру и ограничивать театры перифирийными изолированными территориями РФ.

СМОТРЕТЬ КАРТУ... )


На карте выше очень грубо показано возможное разделение ролей. Оранжевый - США + НАТО (Калининград, Балтика, Крым), зелёный - Турция (НАТО) + ближневосточные монархии (?) - (Чёрноморский бассейн, Крым, Кавказ), красный - Штаты (Арктические острова, Беренгов пролив), синий - США + Япония (Сахалин, Курилы).

Потеряв эти территории, Россия окажется в жесточайшей морской блокаде и поднимет белый флаг максимум через 3 месяца. Про применение Россией ЯО можете даже не говорить - не верю я в такое.

В конце концов задача элиты в любой стране - удержание власти. В случае поражения в войне она сотрудничает с победителями - скидывает неудобного монарха, отдаёт территории - лишь бы остаться у власти на конкретном огрызке суши и моря. Это не только для России справедливо, но и вообще для всех.

Примеров мог бы привести десяток сходу, но пожалею читателей.

Сакральна всегда только власть, а не куски территорий и не холопы.

Кстати, а кому ещё звонил военкомат? Вопрос к читателям.

igor_cil86: (Default)


 В США и на Западе в целом постепенно раскручивается тема с нарушением Россией договора о ракетах средней и малой дальности.

Мне неизвестно, действительно ли Россия нарушила этот договор, но в данном случае, это и не важно. Важна общая картина…

А тут пока что Вашингтон вчистую переиграл «геополитического шахматиста». На иформационном поле уж точно.

Почти год назад в румынском Девесулу открылась база США, состоящая из радара и 24 (пока что) ракет-перехватчиков. Дальность ракет Standard Missile 3 Block IA/B составляла 700 км, что уже прямо нарушало договор, и давало Москве прямо заявить, что в условиях столь наглого попрания запрета РСМД, она тоже снимает с себя все ограничения. Но плешивый карлик и его дружки-подпевалы вновь отдали инициативу американцам.

И те не сплошали. По некоторым данным перехватчики модернизируются до версии Standard Missile 3 Block IIA с дальностью 2500 км. И скоростью 4,5 М. От Девесулу до Московского Кремля напрямую (по земле) ровно 1602 км, плюс искривления, свойственные баллистической траектории… В общем, многоходовочник опять всех переиграл.

Преимущества наземной базы перед корабельным базированием для американцев очевидны.


  1. Корабли в Чёрном море пока ещё подчиняются конвенции Монтре.

  2. База позволяет размещать любое количество перехватчиков, у неё нет ограничений по размерам корпуса.

  3. Аналогично с размерами и мощностью радара

  4. Если корабли уничтожаются достаточно легко, то для обезвреживания базы, занимающей N квадратных километров, придётся использовать именно ядерный заряд. Это сразу повышает уровень эскалации на несколько порядков.

  5. База находится в сотнях километров от побережья, прикрытая пусть и плохоньким, но всё же ПВО Румынии

  6. Самая главная защита базы – именно расстояния. Хвалёные «Искандеры» из Крыма будут долбать давно опустевшие пусковые установки. И да, «Искандерам» для выполнения столь бесполезной миссии тоже надо будет нарушить договор РСМД, ибо от посёлка Оленевка на краю Крыма до Девесулу напрямую примерно 655 км.


К слову именно шестой пункт гармонично объясняет разработку (возможную, со слов американцев) Министерством обороны РФ новых ракет. Вот только, блин, это нужно было делать не тайно, но открыто, с указанием того, что именно «партнёры» перешли черту первыми.

Однако, всё было сделано по-путински, то есть трусливо и через одно место. Фирменный стиль режима – всё отрицать и признавать лишь по факту прижатия к стенке. Так было в Крыму – «это силы самообороны» (ага, на российской бронетехнике и в российской форме!), на Донбассе – «военные приехали в отпуск» (в форме и с бронетехникой, как водится), и апофеоз маразма – Сирия, где вполне легально приглашённые российские самолёты сперва также летали с закрашенными звёздами, а режим отрицал на первых порах сам факт их присутствия. В общем, когда диктатура карлика падёт, российский народ ждёт «вечер удивительных открытий».

Чей самолёт? Не знаю. Марсианский, наверное. Не иначе. )

Пока что имеем то, что жестоко подавляющие собственный народ, в отношениях с США, разные путины/медведевы/песковы ведут себя кротко, как ягнята. Ну да, это вам не бабушек и школоту на митингах разгонять! То, что показал Донбасс, отданный на растерзание бандеровцам, ныне подтверждается и РСМД. «Бей своих, чтоб чужие боялись», «бомбить Воронеж» – такое только у нас могли придумать.

Кремлю проще ввести очередной «закон Димы Яковлева», «закон Ротенберга» или «продуктовые контрсанкции», чем реально ответить супостату, в юрисдикции которого находятся тосканские виноградники и панамские виолончели больших начальников – не говоря о членах семей. Так что Воронежу приготовиться!

Трусливое молчание Кремля позволило американцам сыграть на опережение. Умолчав о собственном прямом нарушении РСМД, они истошно и на весь мир завопили, что Москва тайно разработала запрещённое оружие и, мол, на это надо как то отвечать. Путинская диктатура традиционно запустила старую песню «не знаю, о чём вы говорите», но тем ничтожнее и глупее она будет выглядеть, если сам факт признать в итоге придётся.

В глазах всего мира будет виновата Россия. Снова. Просто потому, что американцы закричали первыми и громче, а российские вожди только врали и отмазывались до самого конца. Материальные же последствия ещё более ужасающи. Американские ракеты средней дальности в Европе смогут поражать промышленные центры РФ за пару минут. РФ такой возможности не имеет. Например, кубинцам просто так списали 32 млрд баксов - за красивые глаза, вместо того, чтобы потребовать землю для военной базы в аренду. Теперь уже назад не отыграешь.

В общем и целом, кто бы не пришёл на президентское кресло вместо Путина, разгребать ему Авгиевы конюшни за «мастером геополитики» придётся очень долго.

igor_cil86: (Default)
Я традиционно комментирую события в российско-японских отношениях, но сегодня сделаю это немного необычным образом. Дело в том, что двусторонние отношения не являются чем-то сферическим в вакууме – они существуют только в связи с другими отношениями. Особенно это касается такой страны, как Россия.

Пока придворные СМИ продолжают славить севастопольскую сецессию 2014 года (особенно «порадовал» довод о нерожавших женщинах, которых якобы куда-то не пускали, скромно «забыв» о многих молоденьких девочках, погибших на преданном Кремлём Донбассе) и взахлёб хвалить «мудрое решение в очередной раз наподдать хилым япошкам», я предлагаю взглянуть на ситуацию по-другому.

А именно, глазами среднестатистического обывателя, начиная от какой-нибудь Исландии, заканчивая Ютой и, прости Господи, Бахрейном.

Взгляд первый. Итак, сразу после присоединения Крыма Россия инициировала войну на Донбассе. Кроме того, Россия с чего-то начала наращивать военную активность у стран НАТО, что странно, ибо США с самого начала заявили, что не будут воевать с Россией, позже в НАТО неоднократно это подтверждали. Собственно, с чего бы им делать это: договоров о военном союзе с Киевом нет.

Взгляд второй. Режим Путина вступает в сирийскую авантюру на стороне «кровавого диктатора Асада» (независимо от того, насколько справедливо это наименование в сравнении с теми же Саудитами) и крушит белых таких и пушистых повстанцев, вперемешку с мирными жителями. К слову, данная авантюра уже вызвала ухудшение отношений с суннитскими странами (в арабских твиттерах буквально заходились гневом в дни осады Алеппо), причем не только с режимами, но и в глазах простых людей. Про то, что Российская Федерация в какой-то момент оказалась на грани войны с Турцией и Саудовской Аравией я вообще молчу.

Взгляд третий. В иностранной прессе активно муссируется поддержка Россией одного из правительств Ливии, а также возможная помощь Кремля афганским Талибам. Насколько это правда, мне сказать сложно, но впечатление на читателей такие новости производят сами понимаете какое.

Взгляд четвёртый. «Взлом» выборов в США, а также подготовка к аналогичным «взломам в Европе». На мой взгляд, здесь атироссийская истерия лишь часть внутренней борьбы и никакого серьёзного влияния Кремля там не было и быть не могло. Но простых Джонов и Фсансуа уже убедили в обратном.

Взгляд пятый. Размещение ракет на Южных Курилах, а затем и анонсирование размещения там второй дивизии однозначно вызывает серьёзную обеспокоенность у Токио. То, что для Кремля – «дополнительные аргументы», для японского правительства – подготовка к агрессии. И действительно, зачем ещё запихивать на маленькие острова вторую (!) дивизию? Да ещё в дополнение к свежим средствам ПВО и противокорабельным ракетам.

Для сравнения на соседнем Хоккайдо при несравнимо больших размерах и численности населения имеется всего три полноценные дивизии.

Здесь можно остановиться, хотя при желании информационных поводов можно добавить гораздо больше. Тут всё вперемешку: и Арктика, и Грузия, и Приднестровье и даже такие экзотические места, как Западная Сахара. У обывателя среднестатистической благополучной страны в голове возникает образ серийного агрессора, реваншистского медведя, который угрожает миру и стабильности в глобальном масштабе.

Более того, эти настроения в значительной степени укрепились и среди элиты. Без дураков, многие американские сенаторы искренне верят в это.

Тут мне возразят: а как же агрессии США против Югославии, Ливии и многих других стран. Ребята, принцип «я один хороший, все вокруг плохие» никто не отменял. К тому же, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. А Россия при Путине уж точно не Юпитер.

Нам, например, понятно, что путинский режим не способен напасть ни на НАТО ни на Японию. Его стратегия – это стратегия загнанной в угол крысы, которая начинает кусать всех без разбору: то есть вообще всех, кто имел несчастье оказаться рядом. В реальности у Путина даже на Киев смелости не хватило. Но с другой стороны всё видится иначе. Поэтому и Трамп стал резко назначать на ключевые посты антироссийских ястребов. Во-первых, «друг Дональд» понимает, что в теперешних условиях дружить с Путиным для него станет политическим самоубийством. Во-вторых, у него могут быть и свои резоны.

Продолжение следует…







igor_cil86: (Default)
Войны с Россией боятся всё меньше. В то же время европейские "партнёры" нашего драгоценного президента по-настоящему к ней пока не готовы, поэтому как и 25-30 лет назад, пытаются получить всё, что им нужно хитростью и давлением.

Так, канцлер Германии Ангела Меркель поддержала инициативу главы МИД страны Франка-Вальтера Штайнмайера, предложившего России разработать соглашение по контролю над вооружениями.

Понятно, что ДОВСЕ-2, если он будет принят, касаться станет практически только одной России. Примерно, как и ДОВСЕ-1, на исполнение которого все европейцы дружно забили. Прямо навязать ограничения стране, которая не потерпела военного поражения, невозможно, поэтому будут пытаться так. Благо Путин давно перешёл в режим "чего изволите".

igor_cil86: (Default)
Попалась на глаза очень хорошая статья о нашем скором будущем. Согласен с автором почти во всём. Кроме одного: у России по итогам поражения всё же отнимут отдельные территории - Крым и Калининград, возможно - сахалинские и арктические острова.



igor_cil86: (Default)
На выездное заседение Совбеза в Крым прилетел аж целый Путин. Вождь всея олигархии сегодня выглядел плохо - запинался, оговаривался, повторялся, мямлил - причём, даже больше обычного. Не говоря уже о том, что по отдельным вопросам на камеру он нёс какой-то малосвязный бред, переплюнув даже обычного себя.

Создаётся впечатление, что либо ВВП сильно боится - до дрожжи в коленках, либо это уже возраст и, простите, маразм. Либо и то и другое сразу.

И кстати, недавно аналогичное заседение Совбеза, но уже без ВВП, проходило в Калининграде. Владимир Владимирович даже своим скудным умом начинает понимать, что его ждёт. Танцы с бубном на Трампа оказались таким же бессмысленным занятием, как аналогичные заклинания на дорогую нефть и отмену санкций.





igor_cil86: (Default)
А теперь, как и обещал, напишу о серьёзном.

Если абстрагироваться от трусости и капитулянтской сущности нашего «любимого» ВВП и его окружения, то можно наскрести один достаточно серьёзный повод не отвечать Украине силой на очевидный акт агрессии.

Это выборы в США. Очевидно, что Кремль сделал ставку на Трампа, и считает, что обострение на украинских фронтах сегодня сыграет на руку его одиозной противнице. Кстати, именно по этой причине я глубоко убеждён, что настоящая провокация нас ещё ждёт впереди. Укры к ней активно готовятся.

Характер провокации будет такой, чтобы обеспечить достаточно убедительную картинку для CNN и ABC. То есть полные пакеты «градов» – это самый минимум того, что может ждать расслабившихся крымчан.



Атака такого уровня заставит даже самых последних трусов в Москве отвечать симметрично. Однако при нынешних деятелях максимум, на что можно рассчитывать – это подавление огневых точек на украинской стороне. А Хиллари, для того, чтобы объявить о новой агрессии России больше и не надо. Её команде как раз не выгодно, чтобы РФ заняла хотя бы часть Херсона – конфигурация линии фронта в её нынешнем положении более чем устраивает США. Самое прикольное в том, что даже позволив украинцам безнаказанно стереть с лица земли Армянск и Красноперекопск, Путин не обеспечит победу Трампу (Клинтон опережает его на 8%), а вот свой авторитет окончательно смешает с грязью.

Так что выбор у нашего неудачливого «многоходовочника» крайне не завидный. Мягко говоря. За океаном сидят настоящие акулы многоходовок, уже без кавычек, коим он не достоин даже подносить тапки.

Но и это ещё не всё. Вертясь, как уж на вилах, Путин, по сути, упускает крайнюю возможность решить ситуацию на Украине в свою относительную пользу. Нет, я не говорю, о хороших вариантах – они закончились в период с февраля по сентябрь 2014 года, причём мы точно знаем, чьи «планы на коленках» спустили всё в унитаз. Ныне приходится выбирать между плохим и ужасным.

Плохой вариант – всё-таки ввести войска на Украину сейчас. Ликвидировать хунту, ввести жесточайший оккупационный режим, занять наиболее выгодные плацдармы и приготовиться к неизбежному военному столкновению с НАТО. На поражение Трампа на выборах наплевать – он проиграет в любом случае. Но мы сможем сделать хотя бы что-то.

В противном случае наступает следующий вариант – ужасный. На ноябрьских выборах в любом случае побеждает Клинтон, а январе её коронуют. И вот тогда начнётся адский …ец. Также как и Рузвельт когда-то, Клинтон однозначно президент войны. С той лишь разницей, что Клинтон абсолютно невменяема. Эта сумасшедшая женщина помешалась на идее сноса России вообще и Путина в частности. И она, в отличие от Обамы, может пойти на войну с Россией, если план цветной революции провалится или покажется слишком медленным. Не Значительную смелость ей предаёт осознание того факта, что её оппонентом является трус, предатель и капитулянт.

К избранию Клинтон и последующей за тем войне с Россией сейчас вовсю готовятся в ЕС – в первую очередь Польше и Литве, которые граничат с Калининградом. Литва вернула призыв в вооруженные силы, в Польше массово вооружаются гражданские в виде военизированного ополчения. Закупается техника, возводится и ремонтируется инфраструктура.

В германских СМИ нагнетается сумасшедшая антироссийская истерика, какой я не наблюдал года с 2004, когда вообще начал читать переводы СМИ этой страны. Подготовка Берлина к войне – тема особая и я о ней уже писал. Например, тут и тут. «Ватники» тогда покатывались со смеху над моими текстами. Сейчас им не до смеху. Интересные вещи, к слову, сейчас происходят и в Японии, но это уже отдельный разговор.

Важно другое. Из России методично, месяц за месяцем, лепят мировое зло. А против мирового зла, как известно, хороши все методы. Чего их жалеть, этих орков? Ведь никто не жалеет крыс или тараканов.

То, что Клинтон, придя к власти, взлезет в драку – очевидно. Предлог тут может быть абсолютно любой. Например, нарушение Будапештского меморандума – чем не предлог?

В общем, прогнозы не утешительные. Целью грядущей войны будет отторжение у РФ Калининграда и Крыма (про ликвидацию ПМР, ЛНР и ДНР я молчу, тут и так понятно) и принуждение к выполнению некоторых условий: уничтожение некоторых видов оружия, роспуск Генштаба, открытие рынков для товаров и т. д. Ну и суд над военными преступниками, само собой. Нетрудно догадаться, кто будет назван преступником №1

igor_cil86: (Default)
Я думаю, многие уже заметили, что на донбасско-украинском направлении внешней политики Российской Федерации происходят некоторые, весьма увлекательные изменения. Российские СМИ вдруг начали замечать обстрелы на Донбассе, стали называть ДНР и ЛНР уже без приставки «самопровозглашённая», вплоть до того, что ополчение народных республик начали именовать силовиками. Есть и другие признаки того, что отношение правящего класса России к украинским событиям начинает постепенно меняться. Все их перечислять не буду, но их достаточно много. Речь не только о том, что в условиях сокращающихся ресурсов содержать Донбасс без какого либо юридического оформления России становится всё труднее. Тут играет сразу несколько факторов.


363109_v-dome-razruha-golodnyie-deti.jpg

Первое. Судя по всему, до кремлёвских тугодумов начало доходить, что миром ситуацию на Украине в принципе разрешить невозможно. Обострение на фронтах Донбасса, боестолкновение на границе с «сакральным» Крымом и отсутствие у Западных стран какого-либо желания снимать санкции, вкупе со стремительно разворачивающейся подготовкой к войне с РФ уже у Калининграда всё больше убеждает Кремль в том, что «договориться» не получилось. Вашингтон и Брюссель не приняли почётную капитуляцию Путина, настаивая на безоговорочной, откуда прямая дорога ведёт к потере власти, суду, и эшафоту. Такой вариант, «вождя стерхов», ясное дело не устраивает.

Второе. Ни для кого не секрет, что в России увеличивается слой недовольных. И в массах населения, возмущённого обнищаем на фоне праздника жизни в верхах; и в среде региональных властей, обозлённых тем, что Москва прибрала к рукам самые лакомые доходы и даже у части столичной элиты, затронутой недавними чистками. По моему скромному мнению, вал этого недовольства уже перешагнул некую красную черту и прямо движется к революционной ситуации в стране.

Прижать недовольных  теоретически можно введением военного положения, связанного как раз с кампанией на Украине. Мол, страна воюет, а они тут возмущаются, негодяи госдеповские. И под предлогом наведения порядка будут закручивать гайки по самое не балуй. То, что такая диктатура станет работать лишь до определённого момента (когда гибель на баррикадах станет предпочтительнее голодной смерти дома), очевидно любому вменяемому человеку. Но ослеплённые жадностью хозяева жизни, по всей видимости, этой простой истины не понимают – и искренне верят, что одним террором можно будет править очень долго.

Третье. Здесь же, кстати, сыграет и давно битая сирийская карта Путина. Попытка вести полу-войну здесь, как и на постсоветском пространстве, закономерно привела к поражению. Очевидно, что режиму Асада осталось существовать максимум года полтора, а скорее всего, даже меньше.

На этом фоне наше присутствие там начинает вообще терять всякий смысл, тем более, что боеспособные подразделения срочно нужны будут тут, дома. Под шум уже настоящей, не прокси, войны между Россией и Украиной, Путин сможет окончательно свернуть свою ближневосточную авантюру без заметных имиджевых последствий для себя.

Четвёртое. Четвёртое по счёту, но по значимости оно, пожалуй, должно быть вторым. Готовность НАТО вмешаться. Что бы там не верещали телевизионные и Интернет-пропагандисты, но в 2014 году ни в апреле ни в августе Альянс не готов был вмешаться. Не готов даже морально, не говоря уже о полностью отсутствовавшей физической возможности. Это факт. Путин мог взять всю Украину без особых издержек и больших потерь – стал бы безусловным победителем. Но он струсил, или испугался за добро дружков-олигархов, спрятанное в благополучных странах. Поэтому жители Донбасса были отданы на растерзание киевской хунте.

Сейчас ситуация кардинально поменялась. Сегодня Запад уже морально готов к ограниченному прямому конфликту с Россией. Идёт подготовка инфраструктуры – причём многое уже сделано. Если Российская Федерация решится на интервенцию сегодня, то Альянс вероятно, введёт войска во всю правобережную Украину. Причём если в феврале-мае у России на руках была бумажка в виде приглашения президента Януковича, то теперь такая бумажка будет только у НАТО. В случае, если по итогам кампании произойдёт раздел Украины на сферы влияния (ещё вопрос, в каких границах – зная «решительность» многоходовочек Путина, можно предположить, что РФ достанется лишь разорённый войной Донбасс), то для всего мира легитимным будет именно правительство, поддерживаемое Западом. Даже если оно вынуждено будет переехать из Киева в Тернополь или Львов. А далее в разделённой Украине начнётся аналог холодной войны, шансов выиграть которую у России при нынешнем режиме – ноль целых ноль десятых.

Сейчас главный вопрос в том, на какое именно вторжение решится руководство России. Занять только бывшую Донецкую и Луганские области – это одно, а взятие Киева и выход к Приднестровью – это совсем другое. Первое не будет существенно отличаться от нашего сегодняшнего положения, второе уже больше похоже на победу и даёт кое-какие козыри на переговорах с Западом или в грядущей войне с ним же.


igor_cil86: (Default)


Начался некий информационный ажиотаж вокруг Калининграда. Я уже давно писал, что это уязвимая точка и происходящие события подтверждают прежние догадки. И НАТО тут винить не надо. Кремль сам спровоцировали их, показав слабость и нерешительность. Когда допустил установление русофобских режимов в критически важных для нашей национальной безопасности странах – это проявление слабости. Когда оставлял безнаказанными артиллерийские обстрелы Ростовской области, которые убивают и калечат наших граждан – это тоже слабость. Когда на нашу территорию заезжают украинские БМП и угрожают нашим пограничникам оружием, а МИД в ответ что-то неубедительно пытается объяснить – это слабость. Когда замеченная в связях с известной ближневосточной монархией террористическая группировка уничтожает российский пассажирский самолёт, а ВВС в ответ бомбит совсем других террористов (не говоря уже о возможности наказания самой монархии, что, очевидно, даже не рассматривалось как рабочий вариант), то это тоже отнюдь не проявление могучей воли и великой храбрости. Не говоря уже о беспрецедентном случае энергетической блокады Крыма и Севастополя в разгар холодной зимы со стороны иррегулярных подразделений на территории соседнего государства.

И наконец, когда турки преднамеренно сбивают наш Су-24 над сирийской территорией без особых последствий для себя – это тоже слабость. Анкара в итоге не только не получила симметричного ответа, но и даже не отделалась даже теми самыми пресловутыми помидорами, не принеся должных извинений и не выплатив никаких компенсаций. Гражданам же, которых полгода накачивали ненавистью к Турции, теперь предложено внезапно эту самую Турцию полюбить и отправляться на курорты, как раз в пик террористической опасности.

И если наш наивный народ ещё можно некоторое время вводить в заблуждение пафосными военными парадами и показными «реалити-шоу» танковых биатлонов, то серьезных политических и военных аналитиков с «той стороны» надо полагать сделали для себя вывод о неготовности руководства РФ дать адекватный ответ на прямые случае военной агрессии. Результат этих выводов мы наблюдаем прямо сейчас возле Калининграда и Крыма.

Допустимо предположить, что проблемы могут начаться и даже раньше, чем какие-то потрясения в материковой России. Замкнуть блокаду региона и предъявить Москве ультиматум Североатлантический альянс способен уже сейчас, угрожая в случае невыполнения устроить «Крым наоборот». Благо, и сепаратистов из числа местных жителей найти будет не так уж и трудно. Как и чем военно-политическое руководство нашей страны собирается отвечать на подобный ультиматум, вопрос отнюдь не праздный, учитывая то, что вариантов останется не так уж и много.

Если кто-то полагает, что эскалация до крупного конфликта в данном регионе невозможна, то здесь хотелось бы напомнить, из-за чего началась вторая мировая война. А именно, с территориального спора. Речь шла о достаточно тривиальном вопросе: Берлин требовал у Польши возвращения Данцига и предоставления сухопутного коридора к нему и Восточной Пруссии. Варшава ответила категорическим отказом. Результат известен: региональная, а затем и глобальная война.

P. S, Сегодня вопрос в том, какую сторону в гипотетическом конфликте займёт пока ещё нейтральная Финляндия. В конце 2015 года начальник пресс-службы финского правительства Маркку Мантила объявил, что его страна больше не считает нужным соблюдать Парижский мирный договор от 1947 года, который, помимо прочего, включает в себя подтверждение границ между нашими странами. Одновременно с тем в публичном пространстве Финляндии активно стала набирать популярность идея о скором вступлении в НАТО. Судя по всему, недавний визит президента Путина в эту страну был посвящён именно выяснению этих моментов.



igor_cil86: (Default)


Господин Лавров, который у нас глава МИД, снова опозорился. В принципе, для человека, назвавшего Сан-францисский мирный договор декларацией (!), ничего особо необычного тут нет, если бы данный субъект не возглавлял важнейшее министерство.

Вот что пишет шведская Dagens Nyheter, перевод которой сегодня публикует портал ИноСМИ

Когда министр внешней политики Финляндии Тимо Сойни (Timo Soini) недавно приезжал в Москву на встречу с коллегой Сергеем Лавровым, Лавров подчеркнул, что «любой умный и честный западный политик знает, что Россия никогда не нападет на члена НАТО». Учитывая, что Финляндия — не член НАТО, высказывание в данном контексте выглядит по меньшей мере странно.


Уровень профнепригодности просто зашкаливающий. Даже Ваш покорный слуга, при его скромных талантах, не допустил бы такого, что позволяет себе это нечто в министерском кресле.

igor_cil86: (Default)
Вхождение в НАТО бывшей югославской республики Черногории на первый взгляд кажется не слишком значимым событием. Страна с численностью населения чуть более шестисот тысяч человек и площадью в половину площади Крыма по определению является для любого военного блока в большей степени обузой, чем союзником. Впрочем, для такого небольшого государства Черногория неплохо вооружена. На вооружении её воздушных сил стоит полтора десятка лёгких штурмовиков югославского производства СОКО Г-4, примерно столько же вертолётов всех назначений. Солидный для такой небольшой страны флот – также югославское наследство и небольшие сухопутные войска. Вхождение Черногории в блок означает, во-первых, окончательное изоляция Сербии от выхода к морю, а во-вторых, появляется новая страна, элита которой будет готова на всё, чтобы выслужиться перед новыми хозяевами.


P. S.   3 декабря появились сообщения о том, что премьер-министр Японии Синдзо Абэ в резких выражениях объявил, что в любом случае будет добиваться «возвращения Северных территорий» и возвращения на них японских граждан. Заявление резко отличается от прежней позиции Токио, которая предусматривала некий «компромисс». Видимо, компромисс перестал быть актуален.

P. P. S.        Ну и напоследок совсем маленькое примечание. Сутки спустя после заявления Столтенберга о гибридных атаках, 2 декабря, в день, когда приглашение в НАТО получила Черногория, а посол США в Грузии посулил закавказской республике скорое членство в Альянсе. Думаем, господа.



igor_cil86: (Default)

Теперь выскажусь относительно возможного вмешательства НАТО в конфликт между РФ и Турцией. Во времена холодной войны государства Западной Европы имели огромные армии, которые после распада Советского Союза были существенно сокращены. Довести их до прежней численности уже практически невозможно: не потянет даже самая высокоразвитая экономика. За счёт сокращения армий а также товарного голода бывших соцстран Западная Европа имела два «жирных» десятилетия.



А теперь давайте подумаем, будут ли такие страны воевать даже не за Турцию, а за турецкие амбиции против (!) России на территории Сирии (!!!). Взбунтуется та же Греция. Не говоря уже о Франции с Германией – Эрдоган если спросил разрешения на провокацию, то только у Америки, но напакостив, он побежал не в Вашингтон, а именно в НАТО. Такое не по нраву никому.

По договору Североатлантического Альянса члены союза обязаны оказывать военную помощь подвергшемуся нападению члену. Надо быть реалистами – никто в НАТО открыто против США не восстанет. Но возможны пассивные формы сопротивления.

Случай первый. После очередного витка военной эскалации «старые европейцы» из НАТО собираются и в ответ на запрос Анкары о помощи, объявляют, что надо создать комиссию по расследованию инцидента, в котором «много непонятного». Комиссию неспешно создают и она столь же неторопливо приступает к работе, затягивая время всеми возможными способами.

Случай второй. США и Турция продавливают решение о военной помощи. Но военная помощь – понятие относительное. Ящик гранат и бочка солярки – тоже военная помощь.

В общем, пока всё очень сомнительно



И да. В прежние времена европейские державы должны были содержать армии и поддерживать брутальность населения на должном уровне. Это позволяло удерживать и расширять колонии, а также не давать спуску столь же суровым европейским соседям. В этом смысле страны Азии – Япония, Китай, Южная и Северная Кореи, Индия и другие – остались прежними. У них холодная война и не заканчивалась и границы там, как сухопутные, так и морские, по-прежнему похожи на прифронтовые полосы.



igor_cil86: (Default)
Тема американских военных баз в Германии редко поднимается и в немецких и в мировых СМИ и можно подумать, что их нет вообще. Конечно, с реальностью такое представление не имеет ничего общего. Они есть и их много. Насколько много? Достаточно для того, чтобы Берлин регулярно принимал решения, которые расходятся даже не с национальными интересами, но с элементарным здравым смыслом. Испорченные отношения с Россией и приглашение безумного числа мигрантов – лишь последние и наиболее яркие примеры.



Размещение иностранных баз подаётся как обязанность ФРГ как члена НАТО. Так Берлин должен обеспечить линии бесперебойного снабжения союзников. На 2014 год в Германии находится 42 450 военнослужащих США, 13 400 – Великобритании, 1 623 – Франции, 477 – Нидерландов, по сотне солдат от Бельгии и Канады. Для сравнения это больше чем число американских военнослужащих в Японии. Кстати, цифры приведены далеко не окончательные. В некоторых немецких источниках численность только американских военнослужащих достигает 71 тысяч.
В немецкой прессе почти никогда не критикуется американское присутствие или какое-либо действие иностранного контингента, в целом выдерживая общий уровень описания факта существования баз в диапазоне от нейтрального до восторженного. Подобная позиция породила в немецкой блогосфере серию картинок в жанре карикатуры, уничижительно показывающих роль современной Германии в отношениях с США. Насколько это отражает настроения большинства в немецком обществе, сказать сложно, но по крайней мере часть граждан понимает, что происходит.



На сегодня список основных иностранных военных объектов в Германии выглядит следующим образом. Здесь указаны базы не только США, но Великобритании (GB), Франции (FF), Канады (CF), Нидерландов (NL).

Panzerkaserne (USMC, USA) – Hauptquartier United States Marine Corps Forces Europe (USA)
Coleman Barracks (Sandhofen) (USA)
Robert-Schuman-Kaserne (früher Quartier Turenne) (FF)
Stuttgart Army Airfield (Leinfelden-Echterdingen) (USA)
Kelley Barracks – AFRICOM (Stuttgart-Möhringen) (USA)
Patch Barracks – EUCOM & SOCEUR (Stuttgart-Vaihingen) (USA)
George C. Marshall Europäisches Zentrum für Sicherheitsstudien (Artillery Kaserne) (USA)
Edelweiss Lodge and Resort (US Armed Forces Recreation Center) (USA)
Truppenübungsplatz Grafenwöhr (USA)
Joint Multinational Readiness Center (JMRC) (USA)
Storck Barracks (USA)
Rose Barracks (USA)
Flugplatz Wiesbaden-Erbenheim – Hauptquartier US Army Europe (USA)
Storage Station Mainz-Kastel (USA)
Dagger Complex (US-INSCOM)
Catterick Barracks (GB) Rochdale Barracks (GB)
Tower Barracks (GB)
NATO Air Base Geilenkirchen (USAFE)
Selfkant-Kaserne (CF)
Mansergh Barracks (GB)
Princess Royal Barracks (GB)
Hammersmith Barracks (GB)
Wentworth Barrack (GB)
Prins Claus Kazerne (NL)
Blücher-Kaserne (NL)
Elmpt Station (GB)
Barker Barracks (GB)
Dempsey Barracks (GB)
Normandy Barracks (GB)
Alanbrooke Barracks (GB)
Athlone Barracks (GB)
Truppenübungsplatz Senne (GB)
Baumholder Airfield (USA)
Smith Barracks (USA)
Wetzel Kaserne (USA)
Germersheim Army Depot (USA), European Distribution Center der Defense Logistics Agency (DLA)
Daenner Kaserne (USA)
Einsiedlerhof Air Station (USAF)
Kaiserslautern Army Depot (USA, USAF)
Kleber Kaserne (USA)
Pulaski Barracks (USA)
Rhine Ordnance Barracks (USA)
Landstuhl Regional Medical Center (LRMC) (USA, USAF)
Miesau Army Depot (USA)
Ramstein Air Base – Hauptquartier United States Air Forces in Europe (USA)
Spangdahlem Air Base (USAF)
McCully Barracks (USA)
Trainings Area Mainz Gonsenheim (USAG Wiesbaden)
Trainings Area Mainz Finthen (USAG Wiesbaden)



К американцам привыкли настолько, что воспринимают их присутствие как неотъемлемую часть пейзажа. В некоторых местах появление на улицах танка или целой колонны бронетехники не вызывает никаких эмоций – обычное дело.

В Германии и поныне находятся склады с американским ядерным оружием. Например, объект «Вильзек», который, судя по спутниковым снимкам, может быть активен до сих пор.

При этом США не называют даже примерную дату вывода своих частей из ФРГ, упирая на то, что гарантии безопасности имеют бессрочный характер. Для примера Великобритания планирует ликвидировать последний военный объект в Германии к 2020 году, Россия сделала же это ещё в 1994 году, часто выводя военнослужащих буквально в чистое поле. Отношения с Западом для «молодой демократии» были превыше всего.




В связи с последними же событиями речь может идти скорее об увеличении американского контингента, причём, судя по всему, значительном. За одобрением со стороны Берлина дело едва ли встанет.

Когда действующее положение вещей может измениться? Не скоро. Для этого нужны потрясения, сопоставимые с мировой войной или распадом социалистического лагеря. Но любой катаклизм несёт неопределённость – он может вдохнуть новых сил, а может и окончательно уничтожить.

После второй мировой войны Соединённые Штаты определили немецкую землю как исключительно важную опорную точку на европейском континенте и заранее позаботились о том, чтобы любое будущее правительство Германии не имело возможностей к сопротивлению, что мы сейчас и наблюдаем.
 
igor_cil86: (Default)
Эта неделя была непростой. Следующая, скорее всего, будет такой же. Если не ещё более сложной. Времени мало, а сделать предстоит порядочно.

Всю эту неделю я мало писал, больше говорил и слушал. Собирал информацию, чтобы она сложилась  в мозгу во что-то осмысленное. Сделал лично для себя выоды, что года полтора-два до начала больших потрясений у нас ещё есть.
Я плохо разбираюсь в экономике, и предпочитаю читать тех, кто в ней разбирается. И они практически в один голос говорят, что будет сжатие денежной массы. Это обернётся массовыми невыплатами зарплат - привет 1990-е. В политике  авторитет Пу будет медленно снижаться. Но ключевое слово здесь МЕДЛЕННО, если не произойдёт чего-то неожиданного.



Я по-прежнему считаю, что взяв Крым, Россия поступила верно. Ошибкой было на Крыме и остановиться. Любое, даже самое незначительное государство, стремится расширить свою ресурсную базу. Причём самый простой способ лежит в расширении национальной территории. Без идеи расширения Россия быстро придёт в упадок. Нажав на тормоз сейчас, российское руководство едва ли осознаёт грозных последствий. Лишённое только что обретённой скрепляющей национальной идеи, общество быстро начнёт фрагментироваться и пойдёт вразнос. Те, кто ещё вчера стоял в едином строю, поддерживая Крым и Донбасс, начнут пополнять группировки националистов, коммунистов, сектантов, неформалов и прочих. Именно это происходило в позднегорбачёвские времена и отчасти это начинает происходить сейчас.

В 2014 году русские также начали реализовывать свою объединительную идею, которую сейчас топят в крови и слезах. И топит ей лично Путин - лучший дружок фашистов и ваххабитов. Думаю, история уже вынесла ему свой приговор, но в исполнение его она приведёт руками людей.

На выходных я займусь теми делами, которые давно откладывал. С понедельника вернусь к работе.

Ну а чтобы читателям не было скучно, немного треша:






igor_cil86: (Default)
С 9 по 18 марта в Норвегии проходили масштабные учения вооружённых сил этой страны, получившие название "Joint Viking".  В учениях принимали участие подразделения сухопутных войск, национальной гвардии, военно-морского флота и военно-воздушных сил, а также 400 единиц боевой техники. Смысл и легенда не совсем ясны - либо речь идёт о наступлении на Мурманск, либо об обороне самой Северной Норвегии. В любом случае, исходя из конфигурации размещения подразделений и их последующих действий можно сделать соответствующие выводы. В самой же Норвегии звучат предположения следующего характера: русские могут захватить Киркенес, чтобы вывести Осло из игры при возникновении военного кризиса в Прибалтике. Конечно, план такой степени хитрости мог родиться только в головах норвежских экспертов, но никак не в российском Генштабе.



Всего было задействовано 5 тыс. человек, при общей численности вооружённых сил Норвегии в 25 тыс. человек. Площадь провинции Финнмарк, на территории которой проходит основная фаза учений, составляет 48 631 кв. км. Для сравнения это немного больше Дании и почти вдвое превышает площадь Крыма.
Вызывающим можо назвать не только время проведения учений (годовщина присоединения Крыма), но и место - самая северная провинция Финнмарк, которая непосредственно граничит с Россией. Никогда прежде с 1949 года Норвегия не решалась устраивать нечто подобное так близко к российским границам - действовало негласное правило, запрещавшее открытые провокации в отношении восточного соседа. Нынешние учения - крупнейшие с 1960-х.
Надо отдать должное норвежцам - далеко не каждая армия делает столь подробные фотоотчёты по результатам действий и, тем более, выкладывет их в публичный доступ. Тут же следует оговориться, что многие фотографии откровенно плохого качества и сделаны из неудачных ракурсов.



Учения завершены, но местная пресса продолжает пугать норвежцев "гибридной войной", которую якобы придумали русские, хотя на самом деле ничего особенно нового в Крыму и на Донбассе Россия не использовала. Просто стратеги западной цивилизации были неприятно удивлены, когда оказалось, что кто-то кроме них способен силой диктовать повестку дня. Да и под борьбу с "новой тактикой русских" денег дадут гораздо больше, чем под старую. Возвращаясь к Норвегии, стоит упомянуть, что к 2018 году в этой стране запланированы масштабные учения, в которых будет задействован весь личный состав вооружённых сил.


Больше фото: http://mediearkiv.forsvaret.no/fotoweb/Default.fwx?archiveId=5033&position=1&search=

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 01:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios