igor_cil86: (Default)
Первая статья в цикле Размышлений оказалась на удивление популярной и цитируемой. Это даже немного удивило меня, учитывая то, что в ней не прозвучало каких-то особенных откровений.

Во второй части я вернусь к описанию возможных событий, которые, по моему мнению, произойдут, если в момент обрушения системы управление власть-таки смогут перехватить силы, направленные на оздоровление России, а не на её ускоренную утилизацию.



Мой взгляд может показаться слишком приблизительным и упрощённым. Но, во-первых, нельзя охватить всего, даже касаясь какого-то отдельного вопроса. Во-вторых, люди разные – и некоторые читатели любят проще и короче.

Итак.

Внешняя политика

Внешняя политика в нормальной стране имеет своей целью создание наиболее благоприятных условий для развития собственной экономики и страны в целом. Так, солдаты Соединённых Штатов Америки неоднократно воевали на Ближнем Востоке для того, чтобы нефть на американских заправках стоила как можно дешевле, добавляя конкурентоспособности американской экономике. Однако США – это творец свой политики, субъект, которым Россия перестала быть, начиная с 1991 года, а на деле – года эдак на три раньше.

Внешняя политика России, начиная с Горбачёва и заканчивая поздним Путиным, всегда была подчинена двум целям: а) максимально угодить Западу, б) обслуживать интересы правящей номенклатуры. Обе эти цели тесно переплетены, так как именно с Западом и связаны интересы правящей номенклатуры. Интересы же государства и нации здесь идут в лучшем случае по остаточному принципу, но чаще не идут вообще никак. Об этом я писал в своей некогда нашумевшей публикации и частично в первой части Размышлений, и повторяться не считаю нужным.

Понятно, что если Россия вообще переживёт нынешнюю Смуту и сумеет привести к власти радикальных патриотов, то её внешнеполитические позиции её будут ещё слабее, чем даже нынешнее жалкое существование американского вассала четвёртого разряда. Даже если, в конечном счете, удастся сохранить армию и ядерное оружие.

По итогам Смуты можно прогнозировать уход от России минимум десяти регионов. Часть из них просто отправится в свободное плавание, часть будет оккупирована могущественными соседями бывшей РФ. Возвращение этих территорий будет либо невозможно на данный момент времени, либо нецелесообразно вообще – проще поставить на границе шестиметровый забор с тремя рядами минного поля по обе стороны.

В целом направление и жёсткость внешней политики России под властью радикальных патриотов будет определяться конкретной ситуацией и общими способностями людей, оказавшихся у рычагов принятия решений. Если новая страна окажется в состоянии войны против всего мира, то это один расклад. Если нет, то другой.

В первом случае, назовём его «Жестким вариантом», я уже прогнозировал возникновение русского радикального военизированного движения, националистического аналога большевизма, или, если угодно, ИГИЛ. Подобное движение не будет признавать не только границы, возникшие в результате распада РФ, но раздела СССР и пойдёт войной на соседние государства, возникшие в результате этих катаклизмов. Такие движения в истории на самом деле явление отнюдь не редкое. Немало ныне существующих государств возникло в результате чего-то похожего.

Не буду утверждать, что я – горячий фанат подобного развития событий, но он вполне возможен. И это надо учитывать.

Второй вариант кажется более мягким: против новой националистической и ослабевшей после всех катаклизмов России не поведут открытой войны. Она в полублокаде, как ныне Крым, но и только. Новую власть в России не торопятся признавать, и она отвечает миру тем же.

Однако и при отсутствии войны, вся идеология будет на неё нацелена. Пусть конфликт будет запланирован и не сейчас, но в обозримой перспективе – через 5-7 лет, максимум – через 10-15.

И в первом и во втором случае война, вероятно, будет отличаться исключительной жестокостью. Битва за восстановление Русского мира (настоящего, а не того суррогата и кромешного кошмара, что устроил на Донбассе Путин) в рамках единой страны. Какими увидят желаемые границы вожди новой России, я не знаю. По всей видимости, в них будут входить большая часть нынешней России, Украины, Белоруссии и Казахстана, а также, возможно части Латвии и Эстонии. НАТО в данном случае никто не испугается, хотя Прибалтику оставят, очевидно, напоследок.

Вторая важная мера – разрыв дипломатических отношений с Соединёнными Штатами Америки, Великобританией, Германией, Польшей, Канадой, Саудовской Аравией и Катаром, закрытие всех официальных и неофициальных миссий этих стран, которые служат фактическими штабами для подрывных сил самого разного толка внутри России.

Помимо этого: выход из ОБСЕ, Совета Европы и аналогичных организаций, членство в которых не принесло нам ничего хорошего. Отказ от Хельсинских соглашений 1975 года, которые фактически утратили всякую актуальность после 1991 года.



Ключевым вопросом новой России станет ликвидация Украины. Не только нынешнего режима, но и всей её государственности. Эта задача должна быть решена в первоочередном порядке, и любой ценой. Тут некоторые сразу спросят, почему именно Украину, а не Финляндию или Туркменистан?

Объясняю: Финляндия или Туркменистан, при всей своей русофобии на государственном и бытовом уровнях, не имеют целью своей государственности создание «анти-России». У каждой из этих стран, а также у Ирана, Японии, Китая – национальная идея, в общем-то, совсем другая, и они не связывают свою идентичность с существованием или не существованием России.

А Украина связывает. Причём эта связка возникла гораздо раньше Евромайдана и даже раньше 1991 года. Украину как «анти-Россию» задумывал ещё австро-венгерский генштаб, а позже эту идею подхватили большевики, которые видели в сильной Украине противовес здоровому русскому национализму, который мог бы угрожать их коммунистической власти. Но в итоге большевики жестоко просчитались – и их власть уничтожил именно национализм региональный.

Нельзя сказать, что «анти-Россией» является только Украина. Частью этой системы является также Прибалтика, и в меньшей степени – Белоруссия. Однако именно Украина является самым крупным и опасным осколком в данной враждебной конфигурации.

Трусость и предательство лично Путина и его окружения, их заискивание перед Западом, привело к тому, что в будущем ликвидировать Украину придётся ликвидировать гораздо с большими трудностями, чем сегодня или, тем более, в 2014 году. Но делать это всё равно придётся.

О чём во внешней политике уж точно придётся забыть, так это о всяких заморских играх, вроде безумной путинской сирийской авантюры. Судя по всему, придётся уходить даже из Закавказья.

Культура

Культура нового общества должна будет служить двум целям. Первая – раскрытие творческого потенциала личности с предоставлением этой личности возможности зарабатывать своим творчеством.

Вторая цель – это создание привлекательного образа будущего. Причём образ будущего должен не диктоваться государством, а создаваться частными творцами. Государство даёт лишь общий посыл, и ни в коем случае не в командной форме. Остальное додумывают творческие люди.

Скажу честно, меня уже воротит от словосочетания «Великая Отчественная война». Нет, как историк и гражданин я осознаю важность этой темы для общественного сознания. Но с ней, скажем откровенно, сильно перегнули палку. До отторжения.

Есть хороший, хоть и старый (снимался в конце восьмидесятых) фильм – «Зеркало для героя». В нём главные герои попадают из 1987 года в 1949. Переживая раз за разом один и тот же день, они убеждаются, что в «светлом прошлом», в общем-то, не было ничего светлого. Это к слову о восхвалении прошлого.

Даже если бы прошлое и в самом деле было бы таким радужным, как его рисуют пропагандисты, жить в нём и им нельзя. Тот, кто застрял в прошлом, не имеет будущего. Прошлому надо отдавать дань уважения, но не более того, как делают многие страны. Но прошлое не должно становиться национальной идеей. Это нонсенс и стратегический тупик для любого сообщества.

Как я уже писал когда-то, Япония, Америка и Канада имеют в своей массовой культуре (сериалы, игры) облик будущего. Его можно критиковать, называть наивным или глупым, но он есть. В «высокодуховной Рассеюшке» подобным и не пахнет. Облика будущего нет в принципе. Есть только лубочное прошлое и столь же искажённое псевдонастоящее.

Новое искусство должно базироваться на частной инициативе и свободе творчества, не скатываясь во вдалбливание и догматы.

Здесь, пожалуй, закончу вторую часть.





igor_cil86: (Default)
738046.JPG

Введение

Начиная с данной публикации, Размышления станут новым форматом для меня и моего блога. Это своеобразная попытка заглянуть в желаемое для нас, искренних патриотов, будущее.

Начать хотелось бы с констатации простого и очевидного факта. Экономический коллапс становится всё более очевидным народным массам. Хотя по телевизору по-прежнему мелькает «Что там у хохлов?» и «Как там в Сирии?», населению многострадальной России становится всё более безразличны геополитические игры Владимира Владимировича – они, скорее, вызывают раздражение на фоне укоряющегося развала на домашнем фронте. Не говоря уже о том, что никаких значимых внешнеполитических побед после марта четырнадцатого года в активе у режима просто нет – результаты всех сакральных многоходовочек смотрятся всё более удручающими.

При нынешних раскладах Россия обречена на тотальное поражение. Ну, невозможно выиграть войну (обычную, «холодную», гибридную – любую), подрывая собственную экономику, последовательно сдавая геополитические позиции и деморализуя собственное население. Не бывает такого – против этого восстают все законы природы, человеческого общества и банальная логика. Поэтому крах существующей системы неизбежен. Вопрос лишь в форме его и, конечно же, последствиях.

По форме – я убеждён, что нас ждут две вещи – смена власти (переворот, революция) и война. Что будет идти первым, а что – вторым, уже не столь важно, но базовый наборчик очевидно, окажется именно таким. По срокам начала потрясений также не вполне понятно, хотя события, по моим ощущениям, начинают ощутимо ускоряться. Причём, ускоряться угрожающе. Сюда входит и увеличение протестной активности в регионах, и ужесточение тональности западной прессы и многое другое. Ненависть и нетерпимость возрастает по всем наблюдаемым мною векторам. Как я уже писал уже давно, события с большой долей вероятности начнутся уже этой осенью.

Более того, на федеральные телеканалы начинают проникать живые «пробные шары» из числа псевдо-националистов, тесно смешанных в одном котле как с несистемными либералами ПАРНАСа, так и с придворной фрондой в Кремле. Ясно, что если настоящие патриоты попадали под суд за куда менее острые высказывания, то этим провокаторам дан не просто зелёный свет, но и предоставлена самая серьёзная трибуна. По сути, перед нами реконструкция начала свержения Горбачёва. Или Януковича. Это уж кому что ближе.

Понятно, что у заговорщиков в руках сконцентрированы огромные ресурсы, как «домашние», так и внешние. Примерно также было у Ельцина, когда он осуществлял свои перевороты 1991 и 1993 годов.

Правда, сейчас есть принципиальное отличие от ситуации тех лет. Вернее сказать, таких отличий сразу несколько. Например, изменилась внешняя обстановка. Если не вдаваться в многочисленные подробности, то  просто повторю, во время смуты 1991 или 1993 годов прямое военное вторжение на отдельные территории РФ было исключено – сейчас же оно практически неизбежно.

Также в 1991-1993 годах у экономики оставался советский запас прочности, который сделал возможным промышленное оживление 1998-2008 годов. Сейчас этот запас целенаправленно уничтожен. Если к власти, после всех потрясений, таки-придут прогрессивные силы, то поднимать страну им придётся фактически с нуля.
Собственно об этих прогрессивных силах, истинных патриотах и подлинных националистах, и пойдёт речь в этом и последующих Размышлениях. О том, что делать со страной после катастрофы.

Ибо те сообщества, что сейчас уже практически открыто ведут подготовку к перевороту, не знают, что делать со страной. Просто другие воры хотят сменить воров нынешних у государственной кормушки и всё. Системного кризиса подобная рокировка никак не отменит, а только усугубит. Наивно было бы думать, что если завтра вместо самовлюблённого лица Путина в президентском кресле мы увидим такое же лицо Касьянова или Ходорковского, то экономика резко пойдёт к новым вершинам. Скорее она начнёт штурмовать новые глубины. Не говоря уже о том, что либеральный переворот никак не отменяет возможность военного вторжения извне, а лишь её приближает. Фокус в том, что зарубежных партнёров уже не устраивает тот чудовищный уровень репараций, которые выплачивали (см. сделки по продаже оружейного урана за бесценок, регулярные покупки облигаций казначейства США и т. д.) Ельцин и Путин, и они хотят гораздо большего. Обеспечить это «большее» может только военная победа, ибо в противном случае нет никакой гарантии, что укрепившись, Касьянов или Ходорковский не начнут своевольничать так же, как ранее это делали Ельцин или Путин. Так что не исключаю, что в первые же часы «победы демократии» границу РФ перейдут дивизии всевозможных «партнёров».

Возможен и другой вариант, если Путин подавит попытку переворота, то единственным путём свалить его, станет военное поражение. Конечно, повторить походы Наполеона или Гитлера у НАТО нет ни сил, ни желания, однако ограниченная война по типу Крымской более чем возможна. Применение в таком конфликте ядерного оружия будет затруднено даже по действующей доктрине. Поражение в ограниченной войне закономерно приведёт к смене власти.

Повторюсь ещё раз, у нынешних заговорщиков в принципе нет собственного видения того, что они собираются делать со страной. «Форум свободной России» в Вильнюсе и аналогичные мероприятия достаточно откровенно об этом свидетельствуют. Их мнение – это мнение Запада, который кровно заинтересован в уничтожении всей экономики РФ, кроме сектора финансовых спекуляций. По сути, это уже сделано при президенте-либерале Путине, и теперь остался последний штрих – снос самого Путина, дабы добить то, что не решился добить сам Владимир Владимирович. А именно, жалкие остатки советского ВПК.

Радикальный патриотизм

Сейчас, впрочем, вопрос не об этом, а о том, как будут развиваться события, если к власти в условиях тотального коллапса удастся придти настоящим патриотам и какую страну они получат он нынешних воров и предателей или тех, кто сменит их после либерального переворота. В настоящий момент взгляды всё чаще обращаются к некой новой силе, которая сейчас набирает авторитет в противовес либералам системным (которые грабят страну сейчас, уже находясь у власти) и либералам «белоленточным» несистемным, которые не против сменить у сладкой кормушки тех, кто там сейчас находится, не трогая при этом саму гнилую систему. Долгое время тем, кому были омерзительны дела «верховных главнокомандующих», была лишь одна дорога – к Касьянову, Каспарову, Ходорковскому и прочим, которые ничем не лучше. Теперь можно не выбирать между двумя кучами известной субстанции – условной Яровой и условным Навальным.


(без названия)

Да, новая патриотическая сила пока лишь формируется, но сейчас она ведёт борьбу за умы – там, где продажный Кремль и столь же продажная оппозиция уже потерпели сокрушительное моральное поражение. Ведь система «Мы безмерно богатые и всесильные, а вы – бедные и бесправные» будет существовать и при либерале-президенте Путине и при либерале-президенте, допустим, Касьянове. Проще говоря, либералам, системным и несистемным, нечего предложить русским, кроме бесконечного национального унижения и бедности. В этом смысле тот, кто предложит внятную альтернативу и донесёт её до масс, будет в заведомо более выигрышном положении.

Наверное, сразу возникнет вопрос – почему третья сила, истинные патриоты (в отличие от патриотов на зарплате, которых мы видим по телевидению) используют национализм в качестве идеологии. Национализм как сравнительно умеренный так и достаточно радикальный. Тут всё просто. Русские много десятилетий оставались самой бесправной, угнетаемой и бедной этнической группой и СССР и Российской Федерации, при том, что именно русские составляют в современной РФ 80% населения, плюс 2-3% тех, кто готов считать себя русским. В настоящий момент русские разобщены (этой цели власть олигархов добивалась десятилетиями, чтобы уменьшить риск восстания и повторения 1993 года), но именно жёсткий национализм является той единственной силой, которая в критический момент позволит собрать рассыпающуюся страну после катастрофы и поставить её на путь развития.

Сам национализм здесь ни в коем случае не самоцель, хотя стремление к однородности страны есть нормальная цель любой адекватной власти. Главная задача – это модернизация, новая индустриализация, преодоление той дикости и архаики, в которую последовательно загоняют страну компрадоры. Национальное освобождение русских с законодательным закреплением их государствообразующей роли  и уничтожение класса паразитов – это побочные цели, без которых невозможен модернизационный рывок.

Для патриотов русский национализм будет идеологией первой важности по банальной причине: для прихода к власти с последующим началом созидательных реформ требуется простая, понятная массам идея. Ну не пойдёт народ самоотверженно погибать или поднимать страну во имя идей модернизации (тем более, данное понятие было порядком опошлено Медведевым) и индустриализации – они для подавляющего большинства ничего не значат. А вот  «Россию – русским» и т. д. это многим близко и понятно. Потом уже, после упрочения власти, можно подумать о трансформации банального национализма этнического в национализм созидательный, модернизаторский.

Собственно, риска у русского национализма (иначе – радикального патриотизма) во власти есть только два. Первый – это неоправданное скатывание к диктатуре, с последующим новым либеральным реваншем. Второй – провоцирование войны за возвращение исконных русских земель раньше, чем обновлённая страна будет к тому готова. Конечно, новую Россию могут вынудить вступить в войну, но это уже отдельная тема, которую я надеюсь раскрыть в последующих Размышлениях.

Если патриоты снова не смогут сбросить с трона тех, кто придёт к власти после неизбежного нового либерального переворота, то страну, вероятно, ждут две кошмарные альтернативы: быстрая деградация и распад или война с Китаем, к которой Штаты подталкивали РФ ещё при Билле Клинтоне и опять же распад.

Об экономике после катастрофы

Скажу сразу, я не экономист, а историк и имею к экономике ровно такое отношение, какое к экономике может иметь человек с моим образованием. Но некоторые представления в данной сфере у меня имеется и считаю нужным их огласить.

В случае прихода к власти патриоты получат в руки безмерно деградировавшую страну с разгромленной экономикой, которую нужно будет восстанавливать, причём сверхбыстрыми темпами.

Новой власти в числе первых мер придётся принимать следующие решения:

Первое. Национализация сырьевого и банковского сектора, а также стратегически важных предприятий тяжелой промышленности. Естественно, безвозмездная – платить бандитам, которые украли народное достояние, не за что. Ну если не считать оплатой пули в затылок по приговору революционного суда.

Второе. Жесточайший контроль над Центральным банком. На 25 лет минимум запрет банкам и иным крупным игрокам любые финансовые спекуляции. За нарушение моратория – смертная казнь. Банки должны служить развитию реального  сектора и никак иначе.

Третье. Естественно, выход из ВТО. Немедленный и категорический. Вместе с тем введение жесточайших наказаний за скармливанию населению пищевых суррогатов.
Четвёртое. Беспощадная борьба с коррупцией. Смертная казнь за экономические преступления, если сумма украденного превосходит определённый порог.

Здесь самое основное. После оглашения этих простых решений и жесточайшего контроля над их исполнением, начнётся более системная и кропотливая работа. Не в последнюю очередь по восстановлению малого и среднего бизнеса, ныне разгромленного путинской олигархической аристократией.

В нормальных странах малый бизнес является одним из важнейших моторов развития экономики, который власть приветствует, всячески поддерживая частную инициативу, и расширяя экономические и политические права личности. В России всё наоборот. Правящая аристократия всеми силами (включая физическую ликвидацию) уничтожает любую попытку граждан заработать деньги через самореализацию своих талантов, поскольку: а) класс паразитов боится политических амбиций, которые неизбежно появятся у такого среднего класса, б) правящей верхушке хочется хорошо жить здесь и сейчас, и она ради этой цели готова уничтожать всё и вся вокруг себя.

В этом смысле Россию надо сравнивать себя не с США, и даже не с Японией или Британией, а с Нигерией. Как бы обидно это не звучало. Нигерия – почти буквальная калька с современной России. Непомерно жирующая аристократия, огромное по численности, нищее и бесправное население, которому почти ничего не перепадает с нефтяных доходов страны; а ещё поборы и наглая коррупция на всех уровнях. Создать своё дело активным людям в Нигерии практически невозможно, если у тебя нет «крыши» среди власть имущих. По этой причине наиболее активные нигерийцы выезжают за пределы своей страны, а в соседних государствах активно работают сотни тысяч (!) предпринимателей из Нигерии – там им гораздо проще. Ничего не напоминает?

IMG_1443.JPG

К слову, важность частной инициативы понимали даже большевики,  поэтому экономику страны, разорённую гражданской войной, они подняли именно на энтузиазме и предприимчивости советских граждан, воспользовавшихся возможностями НЭПа. Если бы в 1970-х в СССР был бы провозглашён полноценный НЭП-2 (вкупе с некоторой политической либерализацией), Советский Союз существовал бы до сих пор. В Новой эпохе, что последует в России за Смутой XXI века, отечественный опыт НЭПа вновь окажется очень востребованным.

Есть и другой пример, не отечественный, но тоже показательный. Это послевоенное японское экономическое чудо. О нём написано много и подробно и повторяться я не буду. Напомню лишь, из чего возникло это самое чудо. После войны Япония была вбомблена в каменный век, потеряла почти половину территории страны, несколько миллионов только убитыми, лишилась всех источников сырья и рынков сбыта, к тому же ещё была и оккупирована и деиндустриализирована – лишь в 1947 под влиянием холодной войны США разрешили Токио начать восстанавливать тяжёлую промышленность. Я пишу об этом настолько подробно, так как полагаю, что после нынешней Смуты Россия выйдет не в сильно лучшем состоянии. Но японцы нашли силы на рывок. Можем найти и мы.

Да США тогда открыли перед японцами свои рынки, но что мешает нам отвоевать хотя бы собственный рынок. Ведь мы можем что-то предложить и другим странам – прямо сейчас российские кондитерские изделия уже завоевали рынок соседнего Китая. Японский пример же показателен тем, как страну можно поднять после полной катастрофы и их план возрождения вполне может подойти и для России после новой Смуты. Понятно ведь, что малый бизнес в разорённой стране не сможет воссоздать нефтехимию или металлургию – тут нужна именно работа государства. Если же кто-то опять начнёт неадекватно завывать о том, что стимулирование промышленности разгонит инфляцию, то можно ткнуть ему в лицо, скажем знаменитыми векселями Ялмара Шахта, которые вообще на потребительский рынок не попадали. В общем, варианты есть.

Во многих развитых странах, кстати, регистрация своего дела в органах власти занимает от силы один час, и носит, по сути дела уведомительный характер. Гражданин просто обязуется платить адекватный по размеру налог и его не трогают более различные пожарно-санитарные инспекции, не говоря уже о желающих «отжать» бизнес. После катастрофы, которая неизбежно постигнет Россию, подъём экономики придётся начинать с именно с введения для бизнеса подобных сверхмягких по российских меркам условий.

На более высоком уровне федеральный центр должен будет предоставить широкую хозяйственную автономию регионам, за которой будет следовать значимая автономия политическая. Зависимый от воли населения своего региона губернатор будет стремиться максимально развивать свой субъект Федерации (благо полномочия на это у него будут широкие), ибо от степени благополучия его края будет зависеть его личное политическое и финансовое будущее.

Самое главное правило любой экономики – деньги любят свободу и стабильность. Чем более либеральны и малочисленны законы, тем больше инвесторов придёт в страну. В идеале список того, чего делать нельзя, должен быть очень коротким, но за его соблюдением государство должно следить неукоснительно.

На этом Размышления я приостановлю, дабы дать возможность читателям обдумать, поспорить и возразить. Позже я коснусь того, как вижу культуру и внешнюю политику страны в случае прихода к власти патриотов. Естественно они также должны будут служить делу ускоренной модернизации страны, но в абсолютно новой форме. Об этом я напишу в следующий раз.


Игорь Кабардин


igor_cil86: (Default)
В связи с возникшими вопросами по вчерашнему посту.

1. Я держусь подальше от националистических структур и в ближайшее время планирую так поступать и далее по целому ряду причин. Однако вместе с тем, есть и понимание, что в возникающей смуте карту самого простого и притивного этнического национализма кто-нибудь да разыграет для прихода к власти. Вопрос о власти, как известно, первичный. Все остальные рассуждения "Как нам обустроить Россию" без него чистая маниловщина. Пока что я вижу, что крайне правых активно окучивают в своих целях несистемные либералы (Навальный и т. д.) для своих целей и в этом случае нас (после либерального переворота) ждёт вторая Украина, когда под "имперскими" знамёнами к власти придут ещё более гнусные предатели Родины, чем теперь. Странно, что этой угрозы, судя по комментариям, никто не осознаёт.

Иногда простые и примитивные решения оказываются самыми верными. Понятие "русский" скорее культурное, чем этническое. Тем не менее, нельзя не видеть того, что идея "русских угнетают" всё больше укореняется в массовом сознании. Этот процесс запустили не мы и родился он не вчера. Ему минимум лет 20, если не больше. Как я уже писал много раз, сейчас любая революция в РФ может быть только с национал-социалистическим оттенком. Другой идеи просто нет. Лишь придя к власти, можно говорить о модернизации страны. А именно модернизация и индустриализация в конце концов являются нашей целью, а не расово чистое государство.

Тот, кто сумеет оседлать гребень массовой идеи и победит. Так к власти пришли отцы-основатели США, большевики в России, национал-социалисты Германии, ибн Сауды Саудовской Аравии. Все они сумели почувствовать, ради чего народ готов идти в бой.

Вместе с тем, преобразование К25 в открыто "русскую" структуру фактически означает его конец в том виде, в котором он привлекал людей различных взглядов. Стрелков, я считаю, сильно поторопился. Очень сильно.

2. Национализм - понятие сложное. Сводить его к лозунгам "я - русский" или "я - татарин" могут только провокаторы. Да и нация и этнос - это как бы совсем разные понятия. Нация состоит из множества этносов. Нация - это субъект формирования государства. Так понятие "русские" сложилось из множества племён. Так же, как и германцы сформировали единую политическую нацию в 1871 году из пруссаков, баварцев, гессен-дармштадтцев и т. д. Про Индию я вообще молчу, однако понятие "индийская нация" также существет. Для чего в итоге нужен национализм в политическом  смысле? Для формирования полноценного государтва.

В то же время "россияне" так и не стали нацией по той причине, что у "Россиянии" нет общей скрепляющей идеи. В результате как только рухнет "проект Путин" рухнет и "Россияния", если кто-то не сумеет вовремя предложить иную идею. Не сделают этого общерусские патриоты, сделает кто-то другой.

Из этого личные выводы.

До конца августа мой статус относительно нейтрального блогера меняться не будет совершенно точно. Если К25 к тому сроку сумеет предложить что-то вменяемое, есть смысл присмотреться поближе. Если продолжит в том же духе - помянем не чокаясь. И будем искать другую организацию или создавать её с нуля. Но уже с другими людьми и идеями.

Идею русского национализма (не в этническом, а в культурном смысле) продолжаю считать единственной, способной поднять массы на начальном этапе. Эта идея популярна, а более сложных постоений народ пока не воспринимает. Если через два-три месяца, как говорят, Донбасс сдадут под Украину мысль о "предательстве русских" только станет ещё более массовой.
igor_cil86: (Default)

Паршивые соседи… или хорошие друзья?

l3OhM0ounjU

Не смотря на активную проамериканскую пропаганду всё больше людей в Японии. Многие сочувствуют русским, погибающим на Донбассе, а элита всё больше склоняется к сотрудничеству с Россией но уже по вполне объективным причинам.

Конечно, это не значит, что Япония откажется от тесных связей с США ради России. Америка по-прежнему приоритет и в области безопасности и в экономике. Однако, Япония явно намерена стать более самостоятельным игроком, менее зависимым от «старшего брата».

В этой статье я постараюсь отойти от традиционных ура-патриотических штампов, идеологических клише и тому подобного. Здесь лишь холодный анализ. Анализ прошлого, анализ настоящего и перспектив. Если вы осилите те «много буков», что я накропал ниже, то многое станет вам чуть-чуть понятнее.

Отношения Японии с Россией знали и хорошие и плохие времена. В 19 веке русские казаки неоднократно пытались закрепиться на японских территориях – Кунашире, Итурупе, Цусиме, Хоккайдо. Делали это бесцеремонно, не гнушаясь никакими методами, вплоть до вырезания целых сёл японцев и айнов.

В русско-японской войне, хотя агрессором в ней выступала именно Японская империя, но Россия всячески желала войны и откровенно провоцировала её. Правительство Николая II было уверено в успехе кампании, но вышло иначе.

В конфликтах же на Халхин-Голе и нападении августа 1945 года СССР выступал прямым агрессором. Агрессором вероломным и жестоким. Расстрелы авиацией колонн с японскими беженцами, массовые изнасилования, в том числе и детей, повальные грабежи – вот чем запомнилась Красная Армия на землях Китая, Кореи и Японии. Сомневающиеся могут поискать в Интернете. Были и потопления японских транспортов с сотнями беженцев, и бомбардировки советской авиацией японских городов с тысячами жертв.

Это не попытка обелить японцев, а пусть и неприятная, но вполне себе правда, если смотреть не с точки зрения исключительно лживой российской (и советской) идеологии и политики «я один хороший, все вокруг плохие». Японцы, конечно, не святые. На их счету и резня в Нанкине и многие другие преступления, но к России они не имеют никакого отношения и кроме чисто человеческого сожаления должны вызывать никаких чувств. Это просто не наше дело.

Северные территории (Южные Курилы) и «холодная война».

Yuzhno_kurilsk00
Взять хотя бы вопрос Северных территорий. Площадь Южных Курил примерно 5 000 кв. км. Для примера площадь одного района нашей области около 4000 кв. км, но в отличие от нас, эти острова по большей части не равнина, а холмы, горы и вулканы, где трудно вести хозяйственную деятельность. Природные ресурсы, за исключением биологических, там очень скудны, а климат суров даже по меркам России. Это уже не говоря о постоянных тайфунах и землетрясениях.

Как вообще возник этот территориальный спор?

В начале 1952 года предварительный вариант мирного договора с Японией был одобрен Конгрессом США. Казалось бы, зачем заключать мирный договор с полностью разгромленной и оккупированной страной, которая была лишена (как и Германия) даже собственной государственности? Дело в том, что после войны закрепляются её итоги, новые границы, репарации, права победителя и побеждённого и так далее. Никакой акт о капитуляции, никакие конференции союзников этого не решают. Для бывшей Японской империи, которая до войны простиралась на тысячи километров с запада на восток и с севера на юг, это был вопрос принципиальный. На том же настаивали и новые государства и территории, выделившиеся из состава империи. Германия всё-таки была поменьше размером.

В 1952 году был заключён Сан-францисский мирный договор. Японии возвращался суверенитет над её территорией (четырьмя основными островами Хонсю, Хоккайдо, Сикокку и Кюсю) и водами.
Из территории Японии навсегда исключались Тайвань, Карафуто (Южный Сахалин), Курильские острова, острова Южного Тихоокеанского мандата и некоторые другие территории. Независимость получала Корея (в те времена ещё единая, но уже разделённая на советскую и американскую зоны оккупации).
Отдельной строкой оговаривалась права Соединённых Штатов на острова Амами, Рюкю и Огасавара. Они попадали под полное административное и военное руководство США (фактически становились американской территорией на неограниченный срок). На многих картах того времени эти территории были окрашены не в японские цвета. В мирном договоре не указывалось, но подразумевалось, что, в конце концов, эти острова станут либо американской территорией либо каким-либо иным протекторатом США. Так получилось, например, с островами Южного Тихоокеанского мандата – Северными Марианскими, Каролинскими, Маршалловыми.
Острова Амами возвращены к Японии в следующем 1953 году, острова Огасавара (Бонин) – в 1968, а Окинава и другие южные острова Рюкю только в 1972 году. До этих пор власть там фактически осуществляли американцы. Например, на Окинаве, Исигаки и других южных островах Рюкю имелось своё правительство; свой флаг, отличный от японского; официальной валютой был доллар США (а не Йена); а дорожное движение было правосторонним (в отличие от Японии, где оно левостороннее). После возвращения под контроль Японии всё стало, как и в других частях страны. Таким образом, к 1972 году Япония в основном закончила процесс «собирания земель» которые она считала своими, кроме так называемых Северных территорий (Южных Курил).
На все эти процессы СССР не мог или не хотел повлиять, что сейчас видится большой дипломатической ошибкой. Остался он и в стороне от проблем послевоенного переустройства Японии, отдав всё на откуп американцам. Жадность тогда взяла своё и хапнув Курильские острова и Южный Сахалин (хотя во время войны Япония предлагала отдать их мирно в обмен на посредничество в мирных переговорах с США) СССР успокоился. А ведь для вмешательства в японские дела всего лишь надо было объявить часть Курильских островов не аннексированными, а лишь оккупированными японскими территориями, что дало бы право на влияние на общеяпонские дела как оккупирующей стороне.
Но история рассудила иначе. При заключении в 1952 году Сан-францисского мирного договора СССР отказался его подписывать на том основании, что в нём не были оговорены его права на бывшие японские Курильские острова и Южный Сахалин, а также претензии Китая на Тайвань и некоторые другие острова. Ответ американцев был примерно таков: «кому не нравится – все свободны» и делегация СССР с диким скандалом покинула переговоры. Тогда это решение казалось правильным и с тех пор Россия не признаёт Сан-францисский договор, хотя только по нему она может претендовать на Курильские острова, ибо устные договорённости между лидерами Большой тройки в Ялте или Потсдаме не имеют никакой юридической силы. В приложении к Сан-францисскому договору американцы указали, что острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи не являются частью Курильских островов, следовательно, не подлежат исключению из японской юрисдикции.

1956 год. Послевоенная возрождённая Япония переживает небывалый экономический рост и до советского руководства начинает понемногу доходить, что отсутствие мирного договора с островным соседом это не совсем нормально. Потому была принята советско-японская декларация. В ней фиксировалось отсутствие состояния войны между державами (это для тех недалёких личностей, которые твердят о якобы имеющемся до сих пор «состоянии войны») и готовность СССР передать Японии захваченные ранее небольшие острова Шикотан и Хабомаи. До мирного договора оставался один шаг, но вмешались американцы. Они объявили, что никогда не вернут Японии Окинаву, если та откажется от Итурупа и Кунашира. После того, как японское правительство предъявило Хрущёву новые условия, советский лидер отказался их даже обсуждать. Аналогичную позицию занимали и другие советские и российские лидеры до 1993 года, когда российское руководство признало сам факт территориального спора.

Позицию японцев понять можно. СССР соглашался вернуть лишь два крошечных северных острова. Американцы же предлагали вернуть целые островные цепи Бонин и Рюкю. Если бы Хрущёв предложил ещё хотя бы Кунашир, то ещё стоило бы подумать, а так... Жадность опять сыграла с советской дипломатией злую шутку.

Ведь в других местах Хрущёв щедро разбрасываться кусками земли, ничего не требуя взамен. Достаточно вспомнить широким жестом отданный Украине Крым; кусок Ставропольского края, отошедший по его воле к Чечне; Порт-Артур, безвозмездно переданный Китаю или военно-морскую базу на полуострове Порккала, отданную за красивые глаза Финляндии. Дорогой Никита Сергеевич не мелочился…

Затем, как я уже сказал выше, после сложных переговоров японцы договорились со Штатами о возвращении островов Бонин и Рюкю (Окинавы). Правда при условии сохранения там американских баз. Тогдашнего премьера за такой договор, в Японии чуть не линчевали, хотя многим было понятно, что лучше получить острова с американскими базами, чем не получить их вообще.

В целом внешняя политика Японии все послевоенные годы имела следующие цели.

1) Внешнеполитическое обеспечение условий стабильного экономического роста.

Результат: выполнено. Япония в конце 60-х стала второй по величине экономикой мира, обогнав даже СССР.

2) Мирное возвращение каких возможно территорий.

Результат: частично выполнено. Возвращены острова Амами, Рюкю, Огасавара. Ведутся переговоры по Южным Курилам.

3) Постепенное выдавливание американского военного присутствия.

Результат: частично выполнено. С каждым десятилетием американское присутствие всё менее и менее заметно. Закрываются базы. Примеров более чем достаточно. Достаточно вспомнить станцию американской береговой охраны на острове Маркус (Минамиторишима), которая закрылась в 1993 году. К 2020 году половину морпехов из Окинавы планируется вывести на Гуам.

4) Неучастие в военных авантюрах (прежде всего американских).

Результат: выполнено. В отличие от стран НАТО, с восторгом кидающихся выполнять любые распоряжения патрона, Япония старательно воздерживается от подобных акций. Ну если не считать отправки тыловой части в Ирак.

5) Создание положительного образа новой Японии за рубежом.

Результат: выполнено. Япония тратит громадные деньги на международную помощь, а аниме, манга, японские компьютерные игры, кинематограф и традиционная культура воспевают Японию за рубежом.

6) Воссоздание военной мощи, соответствующей размерам страны и её значению.

Результат: выполнено. Силы Самообороны Японии находятся уровне сильнейших стран НАТО. У них нет лишь ядерного оружия, остальное уже сейчас годится для ведения средних размеров войны.

image044

Налаживание отношений.

Даже в самые худшие времена «холодной войны» отношения СССР с Японией были весьма неплохими. Особенно хорошо развивались экономические связи. Технически отсталый СССР нуждался в японских станках для промышленности, а бедная полезными ископаемыми Япония – в советских минеральных ресурсах. На фоне происходившего в отношениях с НАТО и Китаем, Япония была стабильным соседом.

Теперь перейдём непосредственно к визиту президента Путина в Японию и фону к нему. Новый премьер Синдзо Абэ имеет репутацию чем-то схожую с недавней (до предательского слива Новороссии) репутацией Путина – на родине многие считают его патриотом, а за её пределами – империалистом и националистом. Хотя как раз империализма за Абэ как раз замечено не было, лишь прагматичный национализм. Причём главное слово тут «прагматичный». Отношения с РФ он решил двигать по двум основным направлением.

1)      Решение проблемы Северных территорий

2)      Крупные экономические контракты. В основном относительно поставок углеводородов в Японию.

И вроде бы начало получаться. Синдзо Абэ посетил открытие Олимпиады в Сочи, туда-сюда зачастили официальные лица. События на Украине едва не поставили крест на всех планах. Под давлением Соединённых Штатов и с большой неохотой Японии пришлось ввести санкции против России. Правда санкции это были явно вынужденными и больше формальными, чем настоящими, однако отношения подпортили. И чем же отплатили американские союзники? Введением антидемпинговой пошлины на японскую сталь. Нет нужды говорить, что Токио это привело в дикую ярость и ответ не заставил себя ждать. Приезд Нарышкина, входящего в американский санкционный список, стал именно таким ответом. За время своего посещения Японии товарищ Нарышкин официально или неофициально пообщался практически со всей политической и деловой элитой Японии, что неплохо для «изолированной» страны.

Вопрос об островах пока не поднимается. Но, скорее всего, речь пойдёт о каком-то компромиссе, разделении островов надвое по площади.
Зато был поднят другой вопрос. Быть может, даже более важный. Крупнейший газовый контракт, лишь немногим уступающий недавней сделке с Китаем. Напомню, Япония – это третья экономика мира, а до недавнего времени была второй. Плюсы очевидны.

1) Заключение контракта с Японией на поставку газа окончательно посадит на пятую точку обнаглевшую вконец Европу, ещё до конца не пришедшую в себя после контракта России с Китаем. Подобная сделка будет означать, что когда газопроводы будут построены, Россия сможет в случае любого крупного косяка просто перекрыть кран, не сильно при этом пострадав.

Правда в этом случае Европа может ответить силой, то есть войной (поползновения к этому недавно уже были, когда НАТО призывали гарантировать энергетическую безопасность), но это уже совсем другая история.

2) Компромисс с островами (пусть даже и с потерями России территорий) будет выгоден обеим странам. Россия сможет получить передышку и стабильную границу с миролюбивым (70 лет неучастия ни в каких конфликтах) островным соседом и может переключится на Китай и Запад. Плюс экономические плюшки. Япония получает территорию, газопровод (особенно ценный, если вдруг начнётся война с Китаем и тот попробует морскую блокаду), и нейтральную Россию на Севере. Если добавить к этому относительно паршивого, но всё же союзника на Востоке в виде США, то остаётся единственный враг в лице КНР, на которого и будут брошены все силы. А отвлечённый Японией и США Китай не будет смотреть на бесхозно-пустующие территории на Севере. Или будет смотреть не так вожделенно.

3) Ситуация на Украине в полной мере выявила военную и международную слабость России. Причём на Дальнем Востоке РФ ситуация ещё хуже, чем в Европейской части. Два года назад я уже писал о десятилетиями строящихся / ремонтирующихся кораблях. Знаете, что изменилось с тех пор? Ничего.

Да, Шойгу ездил, грозно хмурил брови, устраивал разносы. Однако толку как не было так и нет. Несчастный корвет «Совершенный» имеет все шансы встретить своё первое десятилетие на стапелях Амурского судостроительного завода. Захоти японцы забрать острова силой, то встречать их будет просто нечем. Если уж с Украиной побоялись воевать, то против Японии шансы вообще нулевые.

Тем не менее, о конфликте речь пока не идёт. Наоборот, как я уже сказал, отношения улучшаются и на государственном и на бытовом уровнях. Особенно это контрастирует с откровенно русофобской политикой Европы в последние годы. С решением же Курильского вопроса неизбежно станет вопрос и о безвизовом режиме между двумя странами (с Южной Кореей и Гонконгом он уже есть).
Многое должно решиться во время визита Путина в Японию осенью, если он, конечно состоится. Как минимум интересные новости о газопроводе нас вполне могут ждать.

Игорь Кабардин.

igor_cil86: (Default)
from-up-on-poppy-hill

Дубляж хорош. Да и сам фильм неплох. Отдельное спасибо Reanimedia, что оставили песню на японском.
Очень хорошо передана атмосфера поднятости, которая царила в послевоенной Японии в связи с возрождением страны и веры людей в то, что они творят великие дела и в то, что у них всё получится. То, чего на мой взгляд не хватает Японии сейчас (нужна победа в какой-нибудь региональной войне). У людей тогда была цель создать НОВУЮ Японию, как у предыдущего поколения было создать ВЕЛИКУЮ Японию. Стране нужна новая цель, именно это и хотел показать Миядзаки. И показал неплохо. Не смотря на всю мою нелюбовь к нему.

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 04:00 am
Powered by Dreamwidth Studios