igor_cil86: (Default)


Кто-то скажет, глупо желать своей стране поражения в войне. С одной стороны - да, с другой стороны, если поражение не будет слишком сокрушительным и приведёт страну к давно назревшим преобразованиям - то, возможно, это и благо. Как бы кощунственно это не звучало.

В условиях, когда парламент "не место для дискуссий", а любая критика Солнцеликого, его дружков из "Озера" и мракобесов в рясах приравнена к экстремизму и терроризму, отаётся надеяться лишь на внешний таран. И чем более сокрушительным и унизительным будет итоговое поражение диктатуры, тем лучше.

Собственно, пути у ликвидации любой диктатуры только три. Снизу, в который я не верю, сверху и сбоку. Возможна, комбинация вариантов. Американцы опробовали всё это ещё в 1980-х при сносе подконтрольных им диктатур латинской Америки, а также режимов Чо Ду Хвана в Ю.Корее и Фердинанда Маркоса на Филиппинах.

Собственно, полноценно фактор "сбоку" в этом случае сработал лишь в Аргентине. Нет, в её столицу не вошли британские войска, но поражение на Фолклендах лишило хунту её устойчивости и она рухнула очень быстро. В остальных случаях внешнее воздействие носило невоенный характер.

В России похожая история связана с Крымской войной, поражение в которой стало однако, благом для страны. Александр II не был реформатором по складу, да и возраст у него был совсем не реформаторский (далеко за 40), но он вынужден был начать крупнейшие реформы со времён Петра I, понимая, что в обратном случае следующее поражение будет куда более сокрушительным.

Проведя ряд блестящих реформ Александр, однако, не решил главной проблемы - уничтожения класса паразитов. То есть то, что сделал в Японии в тот же самый период Император Мейдзи - но ему пришлось для этого развязать гражданскую войну. В России, а также Цинской и Османской империях реформировать пытались не трогая высокородных мерзавцев, и в итоге все реформы проваливались. Либо потом их откатывали назад.

В России эта незавершённость привела к тому, что даже в столкновении с полудохлой Турцией (1877-1878), которую на тот момент сотрясал жесточайший политический кризис, мы показали себя не с лучшей стороны. Война велась с нашей стороны весьма криворуко и даже триумфальный вроде бы финал пришлось переиграть под давлением западных держав. А потом были контрреформы Александра III Николая II и сокрушительные поражения в русско-японской и первой мировой.

На самом деле это беда многих диктатур. Чем более они закручивают гайки внутри, тем более уязвимы они к внешним ударам. Это непреложное правило, из которого, однако, бывают исключения, но это именно что исключения. И путинская Россия таким исключением уж точно не является.

Но в этом и шанс для определённых ситуаций. Гипотетическое поражение от американцев в Сирии, несомненно, будет иметь далекоидущие последствия. В том числе и для устойчивости путинизма, когда выяснится, чего реально стоят в бою все эти "не имеющие аналогов в мире" (аналоги давно пылятся в музеях) игрушки.

Шансов у российского контингента на Ближнем Востоке при прямом столкновении с ВС США практически нет. Вопрос лишь в том, сколько времени америкацы будут их укатывать со своих баз, которые имеются буквально во всех соседних странах, за исключением Израиля, Ливана и Кипра (но там есть британская база), включая и саму Сирию.

После того, как последние "Сухие" догорят в сирийских песках перед Кремлём возникнет вилка - капитулировать сразу или попробовать свести партию хотя бы в ничью.

Первый вариант заманчив, однако он будет означать падение авторитета России до уровня стран, потерпевших поражение в мировых войнах. Для самодовольных вождей в костюмах и погонах, привыкших считать себя пупами земли, подобное будет невыносимо. Не говоря уже о том, что вероятность отстранения от власти весьма обширных групп становится просто очевидной.

Поэтому, они могут попробовать ответить Штатам на другом театре и затянуть конфликт. То есть устроить Донбасс в глобальном масштабе, ну или хотя бы в региональном, что тоже караул.

Самый очевидный вариант "взять всю Украину" по прежнему возможен, но теперь уже это обойдётся совсем в другую цену, да и Запад давно оправился от растеряности. Так что теперь возможность столкновения с НАТО уже на территории Укры нельзя исключать.

В этот момент на Капитолийском холме и в Белом Доме могут решить, что пора дожимать клиента и устроят провокацию где-нибудь в Прибалтике.

Вопреки воплям кремлевских пропагандистов о том, что война с США обязательно будет

а) ядерной

б) с миллионами жертв

в) бросками натовских орд вглубь РФ

автор блога считает, что конфликт будет обычны, с максимум десятками тысяч жертв и периферийным по отношению к континентальной территории РФ.

То, что путинскому телевизору надо запугивать народ, дабы сплотить его вокруг фантома плешивого "гения", не отменяет того факта, что причины для конфликта объективно назрели. Это не обеспечивает 100% гарантию его начала, но вероятность уже ненулевая.

Что нужно Штатам:

1) Выкинуть РФ с газового рынка Европы. Бонусом идут и другие рынки, но этот основной. Газ поставляется по долгосрочным контрактам и заставить их прервать может лишь военный конфликт. Попутно уничтожается труубопроводная инфраструктура.

План вышвыривания РФ возник ещё при Обаме, но Трамп лишь ударит по газам. Разница в том, что Обама планировал использовать для этих целей Трансатлантическое партнёрство. У трампа же кроме военного вариантов нет.

2) Лишение РФ периферийных территорий, с которых она потенциально способна угрожать союзникам США или даже самим Штатам. Пока что география такова, что сателлиты Америки действуют с оглядкой на Москву (при всей их зависимости от Штатов).

3) Переформатировать систему международных отношений, сложившуюся после 1945 года, когда США были лишь первыми среди равных. Лишить выскочек вроде РФ права вето и вообще какого-либо влияния на важные вопросы.

4)  Арестовать все зарубежные активы РФ, российских компаний и граждан. Не говоря уже о репарациях по итогам замеса.



Окончание следует.

igor_cil86: (Default)
Пятимянутка юмора на нашем радио. Вот ЭТО один товарищь из Интернета описывал как адекватный анализ.

Послушал. Хватило меня на половину этого бреда. Такое ощущение, что слушал Старикова, Кургиняна или кого-то из адептов НОД. А то и вовсе классику.

Опять, хороший царь, которого связали плохие бояре. Опять разделение во власти на "хороших имперцев" и "плохих либералов-западников". А в одном месте я чуть не заржал в голос: когда Сивков с уверенностью утверждает, что знатильная часть населения, которая пассивно недовольна режимом, тем не менее, вдруг бросится его защищать в момент перелома/революции.

Не знаю, серьёзно ли он или нас пытается обмануть. По моим ощущениям правящее ворьё достало уже настолько, что они готовы пойти хоть за Навальным, хоть за самим чёртом. Сработает тот же принцип, что и в 1917 году - кто угодно, лишь бы не эти.

Через полгода эта тенденция будет лишь яснее и отчётливее. А что до "спасти страну", то тут наступит тоже психологический момент, что был в 1917 и 1991, когда "спасение страны" ясно ассоциировалось со спасением старого прогнившего режима.

Тем более, что нынешнее ворьё успешно пыталось работать под "имперцев", при этом вывозя капиталлы и родственников на Запад.



Так что вопрос - какова вообще ценность страны, в которой я буду вечным рабом - для молодого поколения стоит особенно остро.

Если выянится, что никакой, а скорее такая ценность отрицательная, то "скрепную" Россию сольют также, как до того слили "Русь Святую" и "социалистическое Отечество".

Извини, дорогая Россия, но ты не вписалась в исторические ветры перемен.

igor_cil86: (Default)
События в Челябинске наглядно показывают полное идейное банкротство России эпохи позднего Путина, когда любое сопротивление уродливой диктатуре становится столь же гротескным и уродливым, как и сама диктатура.

В конечном итоге мы лишь снова повторяем финал СССР, но уже на новом технологическом этапе. Тогда сопротивление системе олицетворяли самые разные группы: от панков-наркоманов, прячущихся по прокуренным подвалам, до очкарика-интеллигента с плакатом "Ельцину верим!"

Сегодня уход от реальности - не обязательно алкоголизм или наркомания. Есть соцсети, где каждый может почувствовать себя не только потребителем, но и творцом информации. Есть эмиграция, в конце то концов.

Теперь собственно об АУЕ. В каждом поколении школьников всегда находится свой кластер тех, кто интересуется так называемой "блатной романтикой". Их процент в среднем невелик от 5 до 15%, но он стабилен. Взрослея, большая часть отходит от этой идиотской субкультуры, становясь более или менее успешными представителями своего общества. И лишь малая часть окончательно становится на скверную дорожку.

АУЕ - это проект вполне себе взрослых криминальных лидеров. Ликвидировать этот проект власть могла бы с лёгкостью, с какой каждый из нас открывает бутылку лимонада... но не делает этого. Почему? Да потому что режиму он ничем не угрожает. Страдать от беспредела заматеревших АУЕ-шников будут простые граждане, но никак не элита. И потом АУЕ не выдвигает (пока) никаких политических лозунгов, а значит бунт молодых можно выпустить в этот свисток. Чем бы дитя не тешилось...

С вершины своего положения власти абсолютно наплевать, что скандирует "быдло": "АУЕ" или "Мы против реновации". Лишь лозунги "Медведева в отставку" или "Импичмент, суд, казнь" - они рассматривают как прямую угрозу, покушение на существующий порядок вещей. Иными словами, всё, что хоть как то оспаривает их право на власть или тем более, предлагает альтернативную модель развития, чем нынешний бандитско-олигархический капитализм, превративший Россию в новый Парагвай.

Так что провокаторы, окрестившие ауешников "навальнятами" сильно промахнулись. Не Навальный определял общественную повестку все эти 18 лет. Так что перед нами вполне себе путинята. Причем путинята, условно, уже второго поколения.

Подходя к точке бифуркации, общественные кластеры самой разной направленности будут только возникать. Затем мы увидим какой-то переход: революция, распад страны или иностранная интервенция - и начнётся новый цикл.



Вилы

May. 2nd, 2017 07:22 pm
igor_cil86: (Default)
Новости диктатуры:


Роскомнадзор приступил к ограничению доступа к серверам торрент-трекеров – так называемым анонсерам, которые собирают данные, необходимые для организации устойчивого обмена информацией, нарушающей авторские права, сообщили в пресс-службе ведомства.


Нет нужды повторять в сотый раз, что все эти блокировки абсолютно незаконны и прямо нарушают конституцию.

Ст. 29

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Искренне надеюсь увидеть всех причасных к изданию и исполнению антиконституционных законов как минимум в суде на скамье подсудимых.

Read more... )

igor_cil86: (Default)


Путин: власти России будут стараться не допустить «цветных революций» в стране

Дык, никто и не сомневался, что Вова будет стараться усидеть на штыках до последнего. Соблазн начать стрелять по толпе ради сохранения своей власти очень велик. Пример Ельцина, который в 1993 году утопил в крови народное восстание, у него перед глазами. Ну, и Тяньаньмэнь ещё.

Вот только обратные примеры срабатывали куда чаще.

1. Ли Сын Ман отдал приказ стрелять по толпе и едва успел унести ноги. Штаты приютили изгнанника как "своего сукина сына"

2. Чаушеску приказал стрелять по толпе, но убежать не успел. Да и некуда ему было ибо отношения с СССР он испортил давно, для Штатов своим так и не стал, не смотря на все заискивание.

К кому же ближе Путин: к рукопожатному Ли Сын Ману или нерукопожатному Чаушеску??? Сами делайте выводы.

От себя добавлю: лучший способ избежать революции - не гнобить народ, развивать страну, наказывать коррупционеров. Всё просто. Но Вова делает наоборот. Так чему он удивляется?

 Никто и никогда не устроит революцию в благополучной стране. Но если страна неблагополучна, то не спасут никакие штыки.

igor_cil86: (Default)

Очередной Опус Лимонова взял новые сверкающие вершины. Он предлагает разделить не только Украину, но и Турцию. Это тот самый автор, которого некоторые называют "одним из немногих вменяемых людей". Так вот, признаков вменяемости у Лимонова я не наблюдаю уже давно.

Надо полагать, Лимонов готов уже завтра взять в руки автомат и штурмом брать Трабзон. Или Самсун. Или Константинополь. Ибо любое государство можно разделить либо через внешнюю либо через гражданскую войну.  А признаков "гражданочки" в Турции пока немного (хотя, возможно, до неё и доведут в будущем сами турки). Так что всё сами, ребятки!

igor_cil86: (Default)
Не смотря на моё своеобразное отношение к Навальному - выложу! Смотрим и удивляемся. Или не удивляемся. В принципе, и так всё было понятно. Тут лишь подробности.



igor_cil86: (Default)

Продуктовые карточки, поход на Киев, трусы Медведева. Социально-экономические и политические перспективы России на предвыборный год. Комментарий экономиста Михаила Хазина.

igor_cil86: (Default)
Вдогонку высылке наших дипломатов из Штатов мало кто обратил внимания на один интересный факт. А именно размеры "представительств", в которых напряжённо "служили" наши дипломаты.

Два теремка огромных размеров с не менее огромными территориями, на которых присутствует всё необходимое для бессонной работы на благо Родины: вертолётная площадка, пруд, поле для гольфа, места для иных приятных времяпрепровождений. Нетрудно догадаться, что на ежегодное содержание таких дворцов + налоги уходили огромные суммы в твёрдой валюте. Ну, даж если налогов они не платили, то и одного содержания хватит.

И да, вначале я по наивности думал, что так шиковать дипломаты начали во времена Ельцина-Путина. Но нет! Скажем, вот этот теремок был приобретён в середине 1950-х.




А этот купили в 1970-х. Неплохо, не правда ли?





То есть советская элита начала морально разлагаться сразу после ухода из жизни Сталина (напомню, что автор блога ни разу ни сталинист, скорее наоборот) и вовсю предавалась нездоровым излишествам западного капитализма за счёт трудящихся. На это уходила изрядна часть твёрдой валюты, за которую советские граждане надрывались на полях, заводах, и морозных нефтегазовых месторождениях где-нибудь на Ямале.

Это к слову о «народности» советской власти. Просто ни в 1950-х ни в 1970-х у нас не было всяких интернетов и прочих навальных. А сейчас они есть. Лгать становится сложнее.

При этом, напомню, большая часть великорусских областей при тщательно боготворимом некоторыми «совке» пребывало в полнейшем упадке. Вот типичная картина (фото ниже) улицы того времени, когда мы переехали из бывшей УССР в бывшую РСФСР, а имеено сразу после распада. Полная газификация некоторых райцентров (!) Волгоградской области, не говоря уже о сёлах, примерно завершилась лишь во втором десятилетии 21 века.


30072013498.jpg

Просто при Ельцине и, особенно при Путине все эти товарищи вообще потеряли берега. Революция не нужна, говорите? Ну ну.


Выводы я оставлю читателям.



igor_cil86: (Default)




Послание Федеральному собранию тот ещё анекдот. Проснулся я сегодня днём и в глаза бросилась следующая цитата.


«Предлагаю запустить масштабную системную программу развития экономики нового технологического поколения – цифровой экономики», – заявил сегодня Путин, 1 декабря 2016 года.

А вот что он говорил в прошлом.


«Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику – экономику знаний и технологий».

Послание Президента Федеральному Собранию, 08.07.2000


Ну и вместо десерта

Путин: Мы не допустим ущемления своих интересов. Генияльно, бл...!

Как раз сегодня укры проводят стрельбы возле "сакрального" полуострова и продолжают ровнять с землёй Донбасс, который когда-то поверил мерзавцу. А попутно киргизы хотят дать пинка под зад военной базе.

Конечно, ведь росс. военные не способны защитить даже собственную страну. Лучше пригласят китайцев. Или Штаты. Последние уж точно не станут отхватывать кусок территории.

Короче, очередное бла-бла-бла ниочём.

P. S. Включил НТВ - обсуждают послание. Что интересно - один из выступающих начал напрямую критиковать Путина. Процесс пошел?

igor_cil86: (Default)
Безумная борьба с бэби-боксами продолжается. На этот раз приплели терроризм. Ах да, я и забыл, у нас любое людоедское начинание оправдывается борьбой с терроризмом. При этом этого самого терроризма заметно меньше не становится. Не говоря уже о том один слабоумный царёк, чьи мозги давно сварились в луже ботокса, однажды проснувшись не с той ноги, решил влезть в ближневосточное болото, хотя у нас под боком украинский режим, засылающий на территорию РФ диверсантов и террористов.

Цитата из источника: В марте 2016 года в Минздраве заявили, что бэби-боксы опасны для младенцев

Видимо, помойки, холодные пороги приютов и свинарники с голодными свиньями, где до этого оставляли ненужных детей, считаются безопаснее. К слову, как человек, пару лет проработавший в соцзащите, скажу, что ещё в 2012-13 годах большое количество семей находидилось на грани выживания. Я например, не представляю как одна семья могла выживать на 5000 р. в месяц, где зарплату приносила только мать, весь месяц горбатившая на полях (!). И это до знаменитого обвала рубля имени Набиуллиной, которую потом аткивно хвалил Запад и лично его ставленник в России.

Далее цитата: «Бэби-боксы — это несертифицированное оборудование, у него не подтверждена безопасность. И второе — обеспечение анонимности, невозможность отслеживания ситуации, увеличивает риск террористических проблем», — пояснил он.

О, да! Сертифицирование безусловно повысит безопасность. А уж зачем террористам взрывать бэби-бокс в провинции при наличие иных целей, я так и не понял. Например, взрыв на Красной площади, даже вообще без жертв, имел гораздо больший резонанс. Кстати, обратите внимание на то, что информация об этом громком случае, тщательно выпиливается ото всюду.

В целом, конечно, некая логика в действиях властей просматривается. Но логика эта строго людоедская. В духе известного плана "Ост". Мол, многовато вас, расплодилось. И сейчас конкретно, многовато и вообще. 20-30 миллионов на обслуживае трубы - по заветам Тэтчер - вполне хватит. Остальные не вписались в рынок.

Подводя итог, история довольно прямо ставит перед русскими выбор: либо продолжающийся террор разного рода мизулиных, либо жизни детей. А то, что развёрнут именно террор, лично у меня сомнений нет. Да в таких масштабах, что террористы Басаев, Масхадов и Дудаев сейчас в аду рыдают от умиления.

К слову, в источнике написано, что инициатива поддержана правительством. Кто бы сомневался.

(без названия)

Ну и на сладкое демотиватор из сети

Read more... )



igor_cil86: (Default)
Послушал интервью Валерия Соловья о революциях - он хоть и либерал, но из тех, кого надо читать в обязательном порядке. Хотя бы потому, что он либерал умный, что очень большая редкость. В принципе, сейчас с ним можно во многом согласиться, хотя он и очень лукавый историк.

Я уже уточнял свою позицию по революции. Уже озвучивал её в разных статьях, но обобщу снова.

Революция – в принципе, зло. Это беда для страны. Как и война. До неё, как и до войны, крайне желательно не доводить.

Однако, революция, как и война – это способ разрешения непримиримых противоречий. Если до этих противоречий-таки довели, то столкновение неизбежно. Оно в любом случае произойдёт: завтра, через год, или через 20 лет.

И может она, революция, как и война, начаться с сущего пустяка, который в любой другой ситуации бы даже не заметили. А потом все будут удивляться – как так получилось?


igor_cil86: (Default)


Человека можно запутать фактами, но если он знает тенденции, то его запутать очень сложно © Аллен Даллес.


Понимание того, почему Россия пришла к столь плачевным социально-экономическим и геополитическим результатам начинается с простого ознакомления с биографиями тех, кто именно привёл её к такому исходу. Нынешняя правящая верхушка, по сути, является советской партийной номенклатурой третьего, и частично, второго поколения. А это само по себе говорит о многом. Если первое поколение партийных руководителей высшего уровня воспринимали свой высокий статус как заслугу за труды перед страной, то уже второе поколение – их дети – уже полагали свой высокий статус естественным, полученным по праву рождения, превратившись в то, с чем боролись отцы – класс дворян-паразитов. Ещё более циничным и убогим морально оказалось третье поколение номенклатуры, что прорвалось к рычагам управления в конце 1980-х.

Отличительными чертами второго и третьего поколения номенклатуры были бездарность, неумеренная жадность, вера в собственную исключительность, полное презрение к стране и народу. А ещё фанатичная вера в превосходство западных (в первую очередь англо-саксонских) ценностей. Что неудивительно, ибо в юные и даже зрелые годы их личности формировались под влиянием поездок в потребительский рай Нью-Йорка и Лондона, свободного доступа к иностранной поп-музыке и фильмам – словом, всего того, что было недоступно простым гражданам СССР.

Именно эти люди подтолкнули Советский Союз к краху, как только получили реальные рычаги управления. Было бы нелепо полагать, что они приведут к чему-то другому Российскую Федерацию. Тем более, есть уже и достойная смена – на пост заступает условно четвёртое (пусть уже и не советско-номенклатурное) поколение «мажоров», ещё более развращённое властью, некомпетентное и циничное. Хотя ещё недавно казалось, что хуже нынешних первых лиц быть просто не может.

Тем не менее, всё меняется. Народ будет постепенно пробуждаться, и выходить на первые протесты. Пока они не будут слишком многочисленными, однако для нас важна именно тенденция. Ресурсы страны таят и это тоже неизбежно. Схлопывание ресурсной базы в середине 2017 года перетечёт в нешуточный политический кризис, который на самом деле уже идёт, просто не в столь очевидных формах. Но уже через год эти формы станут вполне открытыми.

Те, кто говорят, что «народ не выступал в девяностые, не выступит и сейчас» либо очень глупы, либо сознательные лжецы. В первую очередь потому, что выступления были. Речь не только о восстании под руководством Верховного Совета в 1993 году: вспомним также шахтёрские выступления и акции гражданского неповиновения в 1998 году, которые привели к попытке провести импичмент Ельцина Государственной Думой год спустя. Не зря, придя к власти, Путин решительно начал брать под контроль именно парламент.

То есть революционная угроза уже при Ельцине возникала минимум два раза. К концу девяностых осознав это, правящий класс быстренько сменил вывеску – «предателя» Ельцина заменил «государственник» Путин. Однако политика этого «государственника» по существу осталась ельцинской. Экономическая, внутренняя, внешняя – любая. По ряду моментов стало даже хуже. Например, именно при Путине стали с утроенной силой (я бы сказал – с остервенением) ликвидироваться остатки промышленности, науки, социальных гарантий. А телевидение деградировало то того состояния, каким мы его знаем сегодня.

Тем же, кто продолжает раздувать миф о «возвращении статуса великой державы», я уже не однократно доказывал в деле сдачи национальных интересов Путин не только является верным приверженцем либеральных идей Горбачёва-Ельцина, но во многом и переплюнул их. «Крым-наш» в данной последовательности выглядит лишь разовой акцией, аналогичной ельцинскому броску на Приштину, блажью зарвавшегося царька, который после многих лет на вершине власти решил, что ему позволено всё.

Принципиально изменилась внешне- внутриполитическая обстановка. Сегодня ситуация отличается от 1990-х качественно практически во всём. Например, после экспериментов 1980- начала1990-х люди стали бояться перемен. Сегодня же тот страх уходит, а необходимость новых перемен вновь закрепляется в сознании людей.

Также в девяностых существовала иллюзия «сегодня перетерпим – завтра будет лучше». Теперь понятно, что завтра лучше не будет – при нынешних руководителях возможно только сползание в ещё большие глубины. Смотреть не ежедневное, невменяемое блеяние Медведева и Путина, вкупе с новостями об очередной мега-яхте крупного чиновника или придворного олигарха, становится всё более невыносимо. Так называемые парламентские выборы всё больше укрепляют осознание того, что мирно эту порочную систему не изменить. Через год или два (если система столько продержится) это осознание станет лишь более полным и всеобъемлющим.

К народу приходит понимание того, что лучше жить он уже не будет – только хуже. Люди готовы были бы даже потерпеть два-три года трудностей ради светлого будущего, однако этого самого будущего им более никто не обещает. Напротив, круглые физиономии по телевизору практически открытым текстом говорят: вы будете беднеть, а мы – богатеть, и так будет и далее. Становится понятно, что у нынешнего правящего класса нет никаких идей ни во внутренней или внешней политике ни в экономике. Никаких, кроме консервации нынешнего никуда не годного строя. Однако, историческая ирония состоит в том, что если одна власть не предлагает народу вменяемых перспектив, то она быстро перестаёт быть властью, а на вершину приходят другие – те у кого такой план есть.

Кроме того, в коллективном массовом сознании происходит и другой кардинальный сдвиг: народ всё больше рассматривает правящий класс как нечто абсолютно чуждое, не имеющее ни к нему, ни к стране, которой он правит, никакого отношения. А это, уже, извините, финал. Верный признак того, что конец близок. Ведь только законченные идиоты могут считать что революции – это плод исключительно внешнего влияния. Чьё внешнее влияние было, извините, во время революции на Кубе или во время Исламской революции в Иране? Нет, революция происходит тогда, когда власть а) полностью дискредитирует себя в глазах населения; б) лишается всех ресурсов

Доводя страну до скотского состояния ради сохранения личной власти (или власти группы лиц) режим рискует даже проиграть военное столкновение с более развитым соседом. Примеров хватает, начиная от режимов Пол Пота и Иди Амина, заканчивая менее известными историческими персонажами. Если кто-то возразит с гневом, что уж «великая Россиюшка» не может деградировать до такого, то отвечу просто – в 2003, 2005 и даже 2007 году, если бы мне кто-то описал Россию 2016 года с её дичью и мракобесием, я бы решил, что этот человек бредит. Но, увы!

Если раньше в Кремле копировали эпоху позднего Брежнева, а ныне – позднего же Горбачева, то теперь они обращаются к еще одному знакомому им примеру молодости – диктатуре аргентинско-чилийского типа. То, что шансы на создание такой диктатуры в РФ ничтожно малы, очевидно. Но попробовать законсервировать положение на несколько лет, они могут. А затем всё равно крах. Ибо и для диктатуры тоже нужны ресурсы. И когда они заканчиваются совсем, хунта быстро сливается. Исключений нет.

Для аргентинско-чилийского варианта нужны несколько простых вещей. Во-первых, ресурсы, которых нет и не будет. «Любимец Путина» Дональд Трамп уже обещал восстановить миллион рабочих мест в американской нефтянке. Понятно, что такие меры обвалят цены до 20 долларов за баррель, за которыми начнётся тотальный коллапс того, что ещё осталось российской экономики. Аргентинскую хунту Виделы активно кредитовали из-за рубежа, чего Кремлю не грозит; кроме того, она владела лишь 27 миллионами граждан, а не 146 миллионами, как в РФ. Кроме того, Аргентина куда более однородная страна, чем Россия.

Во-вторых, для диктатуры нужны компетентные исполнители. И силовики и разного рода «титушки». В условиях десятилетий отрицательного отбора таких будет найти крайне сложно. Кроме компетентности требуется и элементарная идеологическая сознательность. А с этим также полный швах, ибо высшими ценностями для младшего офицера любого силового ведомства давно являются новенький «Лексус», трёхэтажный дом в приличном районе и отдых в Испании, с перспективой покупки недвижимости в этой замечательной стране. У него нет установки: идти погибать за Путина, Шойгу, Сечина и т. д. Да и кого такая установка есть, скажите мне? Не у всяких залдостановых и стариковых же.

Этим нынешние слуги режима принципиально отличаются от, скажем, двадцатипятитысячников Сталина, которые реально шли под пули – и не Сталина лично, а идею светлого коммунистического завтра, воплощением которой для них был вождь народов. У современных игрушечных гауляйтеров никакой светлой идеи для народа не может быть в принципе – они вообще не понимают, как можно делать дело на благо кого-то, кроме себя и своих мажоров-отпрысков.

Конец диктатуры в условиях исчерпания ресурсов будет означать и конец России. Я уже писал и повторю снова – надвигающийся катаклизм уничтожит Российскую Федерацию в границах 1 января 2017 года. Крайний шанс избежать этого ещё имеется, хотя скоро уйдёт и он. Скорее же всего мы уже перешли некую незримую черту и на всех парах движемся прямиком к катастрофе.

Если сменить нынешнее первое лицо на какое-то другое никаких существенных перемен ждать не стоит. К лучшему – уж точно. Принцип «генералы меняются, хунта остается» уже пытались реализовать много раз. И в той же Латинской Америке и вне её тоже. При этом судорожные попытки нынешнего правящего класса законсервировать откровенную деградацию и мертвечину вызывают всё больше раздражения в обществе. Если кто-то ткнёт мне пресловутыми 89% Путина, то я отвечу, что верю в них ровно настолько же, как, скажем, в эльфов, гномов и покемонов. Такой уровень поддержки мог быть в марте 2014, но никак не в ноябре 2016. При этом Путин с подельниками сами извратили и утопили в крови ту единственную идею, которая могла бы помочь им продержаться на плаву – Русскую весну. Испугавшись подъема русского национального самосознания, они одновременно лишили свою власть последнего идеологического обоснования. Провалив, сдав и предав всё, что только можно, правящие вырожденцы неожиданно оказались в ситуации идеологического вакуума. Они не могут быть либералами (при диктатуре-то) и не могут быть ультрапатриотами (учитывая тотальный и безоговорочный слив всех национальных интересов). Сам Путин может сколько угодно заливать соловьём про свободу бизнеса или  про защиту национальных интересов, но веры ему нет уже ровно никакой. Ибо он много раз говорил подобное за 17 лет, на деле демонстрируя прямо противоположные результаты.

Если верить теориям о серых кардиналах, то номенклатура держит нынешнего вождя с одной единственной целью. В ближайший год должны быть приняты крайне непопулярные решения. Ответственность за это элита потом благополучно взвалит единолично на Путина, когда дело будет идти к закономерной развязке.


Игорь Кабардин

igor_cil86: (Default)


Думаю, для многих уходящая (а в этом сомнений уже нет) путинская эпоха будет вспоминаться как эпоха фальшивого гламура и ложного изобилия, которое существовало для подавляющего большинства исключительно на той стороне телеэкрана. Я, хорошо знакомый с жизнью глубокой провинции, знаю это точно. Даже во времена самого "нефтяного бума" (условно 2003-2008 годы) денег тут хватало максимум на простенький компьютер, тарелку "триколор ТВ" для зомби-ящика, да на самый немудреный ремонт.

Провинция живёт своей жизнью. Или вернее выживает. За годы путинского "вставания с колен" у нас загнулись те производства, которые умудрились пережить Горбачёва и Ельцина. Сейчас закрываются предприятия, что казались непотопляемыми - это для тех дегенератов, которые ещё недавно хвастливо заявляли, что у нас нет никакого кризиса.
Зато по телевизору и на прокремлёвских Интернет-сайтах у нас просто калейдоскоп "важных" новостей:

Стивен Сигал не исключил получения российского гражданства!!! Светлана Бондарчук (без понятия, кто это) – вывела в свет нового любовника!!! ВАДА разрешала американским спортсменкам употреблять допинг!

Информационное пространство заполняется «белым шумом». То есть создаётся вал ничего не значащих событий, за которыми как бы незаметно проплывает то, что действительно важно. Нечто подобное существовало и раньше (по сути – с самого начала эпохи Путина на заре нулевых), но именно сейчас приобрело настольно феерический размах.

Допущенные к федеральным СМИ прикормленные шуты до визга спорят, кто лучший правитель - Николай II или Сталин, при том, что к реальности современной России это не имеет никакого отношения, и действительный выбор пути развития после низвержения нынешних узурпаторов будет лежать между условным Навальным и условным Стрелковым.

Одновременно расцвёл и другой вид мистификации под названием "весь мир за Путина". Типичный пример: находят на Западе, скажем, в Италии, какого-нибудь маргинала-фрика, про которого в своей стране знают три человека от силы, дают ему 500 баксов и предлагают произнести зажигательную речь, про то, как он поддерживает Путина лично и политику Кремля вообще. Фрик, естественно, соглашается - когда ещё его покажут по крупному каналу! Да ещё и денег за это дадут. У глуповатого же российского зрителя же складывается впечатление, что "Так, Италия, значит за нас". К слову, здесь я описываю вполне конкретный случай, свидетелем которого был лично. То есть позицию безызвестного маргинала оболваненному населению РФ умудряются выдать за позицию целого государства. Которая, к слову, совсем другая.

При этом зрители, которые привыкли к интеллектуальному уровню не выше средних российских сериалов, не задаются банальными вопросами о том, например, почему единичные сепаратисты того же Техаса или Калифорнии, которых любят выставлять путинские СМИ, никак не преследуются в тех же США, а вот сторонники отделения Карелии от России или присоединения её к Финляндии (причины тут, понятно, экономические) автоматически становятся в "демократической" России преступниками.

Реальные же результаты внешней политики удручающи. Вместо того, чтобы за 2 недели, максимум месяц, малой кровью закрыть вопрос с Украиной, Путин затеял долгую изнурительную войну, истощающую Россию и опустошающую единственный по-настоящему русский регион Украины. А заодно затеял заморскую кампанию в Сирии, ещё более долгую и разорительную.  В нормальной стране Путин за такую геополитику получил бы импичмент, суд, и вероятно, смертную казнь. У нас же его пока что неистово славят как невыносимого гения и лидера всего прогрессивного человечества. Году, скажем в 2003-м или 2007-м такое ещё невозможно было представить - и вот на тебе, докатились!

Но надо понимать, что Путин однажды уйдёт (как уйдёт - вопрос уже другой) и перед Россией, или тем, что от неё останется в полный рост встанут последствия его "гениальных" решений: истощённая экономика, международная изоляция и многократно усилившиеся позиции США у российских границ. Естественно, ничего бы этого не было, если бы украинская проблема была решена молниеносной интервенцией в момент возникновения кризиса. А потом бы про всё просто забыли - современный обыватель так устроен.

Но Путин любит лесть и падок на неё. Особенно, что лишь подчёркивает его внутреннюю ущербность и ничтожность, он любит лесть иностранцев. Вот и выстроились к "кормчему" вышедшие в тираж актёры; престарелые певцы и спортсмены, чьи лучшие годы давно позади. Все норовят оказаться поближе к царскому ложу, напомнить о себе миру, а заодно поиметь с Россиюшки вполне ощутимые материальные выгоды. Почему бы и нет? На деле это такая же толпа зомби, как и тошнотворные "бурановские бабушки" или престарелые поп-звёзды "гнезда Пугачёвского", что поганят телеэкран уже три десятилетия подряд. Путин любит мертвячину в культуре так же, как в политике. Он сам - мертвячина. Безвольный зомби в руках разного рода иноземных буркхальтеров.





Естественно, никто из них не будет рядом с Путиным в момент его неизбежного падения. Сегодня на наших глазах суперпопулярный в марте 2014 года лидер окончательно превратился в "вожака стерхов и тигриц", от которого отвернулись как махровые либералы так и радикальные ультра-патриоты. Да, к этому ничтожеству пока нет по настоящему массовой ненависти, но недоумение и непонимание уже налицо. До крика "долой!" остался один шаг и сделать его в условиях жесточайшего социально-экономического кризиса общество будет готово уже через полгода-год.

Свою лепту тут внесёт и последовательная сдача национальных интересов в угоду разного рода "партнёрам", перед которыми Путин разве что джигу не танцует. Словно туземный вождь, он делает это даже не за стеклянные, а за обещания этих самых бус.

Да и военную истерию бесконечно нагнетать не получится, тем более, что войны у нынешних правителей войны получаются такими же ненастоящими, как и канувшее в лету "изобилие". То сытые лица по телевизору грозно грозятся снести киевскую хунту, а уже через несколько месяцев льстиво называют палачей Донбасса "лучшим выбором украинского народа", то те же самые рожи грозятся, что Эрдоган "помидорами не отделается", публично намекая чуть ли не на штурм Стамбула, а полгода спустя несутся целовать этому самому султану пятки.

Иллюзорный мир, созданный пропагандой, скоро начнёт рушиться. Собственно, он уже начал осыпаться. И точкой окончательного обрушения станет момент истощения ресурсов, которых не будет хватать даже на силовиков и пропаганду. В этот момент выиграет тот, кто более умело воспользуется ситуацией и получит при этом достаточное количество ресурсов. За этой силой возмущённые граждане пойдут, не раздумывая.
Эпоха сна заканчивается. Пробуждение будет жестким.



Игорь Кабардин



igor_cil86: (Default)
Read more... )

Сегодня мы чуток поговорим о паразитах. Я всё чаще думаю о том, насколько богато и счастливо мы могли бы жить, если бы их не было. Если бы они навсегда пропали из нашей жизни.

Их надо уничтожать. Уничтожать со всей возможной жестокостью – в пример другим! Уничтожать вместе с потомством. Но наивысшим достижением нашей нации должна стать безусловная ликвидация сверх-Паразита, который развёл всё это непотребство.

Согласитесь, без вредителей, которые превращают нашу жизнь в ад, жилось бы намного и богаче и свободнее. В других странах эти проблемы давно решены, когда за них взялась самая деятельная часть народа.

Aut neca aut necare...



Речь, разумеется, идёт о мышах, мухах и прочих паразитах. А вы что подумали? :D
igor_cil86: (Default)
Первая статья в цикле Размышлений оказалась на удивление популярной и цитируемой. Это даже немного удивило меня, учитывая то, что в ней не прозвучало каких-то особенных откровений.

Во второй части я вернусь к описанию возможных событий, которые, по моему мнению, произойдут, если в момент обрушения системы управление власть-таки смогут перехватить силы, направленные на оздоровление России, а не на её ускоренную утилизацию.



Мой взгляд может показаться слишком приблизительным и упрощённым. Но, во-первых, нельзя охватить всего, даже касаясь какого-то отдельного вопроса. Во-вторых, люди разные – и некоторые читатели любят проще и короче.

Итак.

Внешняя политика

Внешняя политика в нормальной стране имеет своей целью создание наиболее благоприятных условий для развития собственной экономики и страны в целом. Так, солдаты Соединённых Штатов Америки неоднократно воевали на Ближнем Востоке для того, чтобы нефть на американских заправках стоила как можно дешевле, добавляя конкурентоспособности американской экономике. Однако США – это творец свой политики, субъект, которым Россия перестала быть, начиная с 1991 года, а на деле – года эдак на три раньше.

Внешняя политика России, начиная с Горбачёва и заканчивая поздним Путиным, всегда была подчинена двум целям: а) максимально угодить Западу, б) обслуживать интересы правящей номенклатуры. Обе эти цели тесно переплетены, так как именно с Западом и связаны интересы правящей номенклатуры. Интересы же государства и нации здесь идут в лучшем случае по остаточному принципу, но чаще не идут вообще никак. Об этом я писал в своей некогда нашумевшей публикации и частично в первой части Размышлений, и повторяться не считаю нужным.

Понятно, что если Россия вообще переживёт нынешнюю Смуту и сумеет привести к власти радикальных патриотов, то её внешнеполитические позиции её будут ещё слабее, чем даже нынешнее жалкое существование американского вассала четвёртого разряда. Даже если, в конечном счете, удастся сохранить армию и ядерное оружие.

По итогам Смуты можно прогнозировать уход от России минимум десяти регионов. Часть из них просто отправится в свободное плавание, часть будет оккупирована могущественными соседями бывшей РФ. Возвращение этих территорий будет либо невозможно на данный момент времени, либо нецелесообразно вообще – проще поставить на границе шестиметровый забор с тремя рядами минного поля по обе стороны.

В целом направление и жёсткость внешней политики России под властью радикальных патриотов будет определяться конкретной ситуацией и общими способностями людей, оказавшихся у рычагов принятия решений. Если новая страна окажется в состоянии войны против всего мира, то это один расклад. Если нет, то другой.

В первом случае, назовём его «Жестким вариантом», я уже прогнозировал возникновение русского радикального военизированного движения, националистического аналога большевизма, или, если угодно, ИГИЛ. Подобное движение не будет признавать не только границы, возникшие в результате распада РФ, но раздела СССР и пойдёт войной на соседние государства, возникшие в результате этих катаклизмов. Такие движения в истории на самом деле явление отнюдь не редкое. Немало ныне существующих государств возникло в результате чего-то похожего.

Не буду утверждать, что я – горячий фанат подобного развития событий, но он вполне возможен. И это надо учитывать.

Второй вариант кажется более мягким: против новой националистической и ослабевшей после всех катаклизмов России не поведут открытой войны. Она в полублокаде, как ныне Крым, но и только. Новую власть в России не торопятся признавать, и она отвечает миру тем же.

Однако и при отсутствии войны, вся идеология будет на неё нацелена. Пусть конфликт будет запланирован и не сейчас, но в обозримой перспективе – через 5-7 лет, максимум – через 10-15.

И в первом и во втором случае война, вероятно, будет отличаться исключительной жестокостью. Битва за восстановление Русского мира (настоящего, а не того суррогата и кромешного кошмара, что устроил на Донбассе Путин) в рамках единой страны. Какими увидят желаемые границы вожди новой России, я не знаю. По всей видимости, в них будут входить большая часть нынешней России, Украины, Белоруссии и Казахстана, а также, возможно части Латвии и Эстонии. НАТО в данном случае никто не испугается, хотя Прибалтику оставят, очевидно, напоследок.

Вторая важная мера – разрыв дипломатических отношений с Соединёнными Штатами Америки, Великобританией, Германией, Польшей, Канадой, Саудовской Аравией и Катаром, закрытие всех официальных и неофициальных миссий этих стран, которые служат фактическими штабами для подрывных сил самого разного толка внутри России.

Помимо этого: выход из ОБСЕ, Совета Европы и аналогичных организаций, членство в которых не принесло нам ничего хорошего. Отказ от Хельсинских соглашений 1975 года, которые фактически утратили всякую актуальность после 1991 года.



Ключевым вопросом новой России станет ликвидация Украины. Не только нынешнего режима, но и всей её государственности. Эта задача должна быть решена в первоочередном порядке, и любой ценой. Тут некоторые сразу спросят, почему именно Украину, а не Финляндию или Туркменистан?

Объясняю: Финляндия или Туркменистан, при всей своей русофобии на государственном и бытовом уровнях, не имеют целью своей государственности создание «анти-России». У каждой из этих стран, а также у Ирана, Японии, Китая – национальная идея, в общем-то, совсем другая, и они не связывают свою идентичность с существованием или не существованием России.

А Украина связывает. Причём эта связка возникла гораздо раньше Евромайдана и даже раньше 1991 года. Украину как «анти-Россию» задумывал ещё австро-венгерский генштаб, а позже эту идею подхватили большевики, которые видели в сильной Украине противовес здоровому русскому национализму, который мог бы угрожать их коммунистической власти. Но в итоге большевики жестоко просчитались – и их власть уничтожил именно национализм региональный.

Нельзя сказать, что «анти-Россией» является только Украина. Частью этой системы является также Прибалтика, и в меньшей степени – Белоруссия. Однако именно Украина является самым крупным и опасным осколком в данной враждебной конфигурации.

Трусость и предательство лично Путина и его окружения, их заискивание перед Западом, привело к тому, что в будущем ликвидировать Украину придётся ликвидировать гораздо с большими трудностями, чем сегодня или, тем более, в 2014 году. Но делать это всё равно придётся.

О чём во внешней политике уж точно придётся забыть, так это о всяких заморских играх, вроде безумной путинской сирийской авантюры. Судя по всему, придётся уходить даже из Закавказья.

Культура

Культура нового общества должна будет служить двум целям. Первая – раскрытие творческого потенциала личности с предоставлением этой личности возможности зарабатывать своим творчеством.

Вторая цель – это создание привлекательного образа будущего. Причём образ будущего должен не диктоваться государством, а создаваться частными творцами. Государство даёт лишь общий посыл, и ни в коем случае не в командной форме. Остальное додумывают творческие люди.

Скажу честно, меня уже воротит от словосочетания «Великая Отчественная война». Нет, как историк и гражданин я осознаю важность этой темы для общественного сознания. Но с ней, скажем откровенно, сильно перегнули палку. До отторжения.

Есть хороший, хоть и старый (снимался в конце восьмидесятых) фильм – «Зеркало для героя». В нём главные герои попадают из 1987 года в 1949. Переживая раз за разом один и тот же день, они убеждаются, что в «светлом прошлом», в общем-то, не было ничего светлого. Это к слову о восхвалении прошлого.

Даже если бы прошлое и в самом деле было бы таким радужным, как его рисуют пропагандисты, жить в нём и им нельзя. Тот, кто застрял в прошлом, не имеет будущего. Прошлому надо отдавать дань уважения, но не более того, как делают многие страны. Но прошлое не должно становиться национальной идеей. Это нонсенс и стратегический тупик для любого сообщества.

Как я уже писал когда-то, Япония, Америка и Канада имеют в своей массовой культуре (сериалы, игры) облик будущего. Его можно критиковать, называть наивным или глупым, но он есть. В «высокодуховной Рассеюшке» подобным и не пахнет. Облика будущего нет в принципе. Есть только лубочное прошлое и столь же искажённое псевдонастоящее.

Новое искусство должно базироваться на частной инициативе и свободе творчества, не скатываясь во вдалбливание и догматы.

Здесь, пожалуй, закончу вторую часть.





igor_cil86: (Default)
images (1).jpg

На встрече с Си Цзиньпином Путин продолжает делать громкие заявления. Суть на переговорах с китайцами, также, как и ранее с японцами, одна - дайте денег! Ныне Путин чем-то напоминает Януковича, который незадолго до падения метался между Россией и ЕС с той же просьбой.

Теперь в роли артиста шарманки и попугая выступает уже грозный правитель "энергетической сверхдержавы". При том, что сосем недавно его закадычный дружок Медведев заявил русскому населению,  что "денег нет, но вы держитесь", хотя деньги традиционно находятся для олигархов (как отказать себе в покупке новой супердорогой яхты или личного самолёта), Ирана, Кубы (которой недавно простили аж 32 млрд. и даём денег опять), Египта, Индонезии, Бангладеш и многих других. Включая, израильских пенсионеров, что ни дня не были гражданами Российской Федерации.

Денег нет лишь для этнически русских россиян и для реального сектора экономики России. Для всех остальных - сколько угодно. Щедрый царь платит!

Понятно, что при таким количестве нахлебников на схлопывающейся экономике срочно нужно найти спонсоров. А вот тут засада полная! Великого и ужасного Владимира Владимировича с его гениальными геополитическими многоходовками на Западе уже мало кто хочет видеть. При кредиты тем более и речи не идёт. На Востоке же из крупных и богадых стран остались только Япония и Китай.

И вот тут снова становится интересно. Японцы требуют назад свои отжатые Сталиным острова, китайцы хотят, чтобы Россия стала их полным вассалом (во многом частичным вассалом Пекина мы являемся уже сейчас - за копейки поставляя за кордон электричество и сырьё) - вот тут экономика вступает в непримиримое противоречие с политикой. Любая такая уступка необратимо станет разрушать облик солнцеликого вождя, что одним движением бровей громит врагов и увеличивает цены на нефть.

Но выбора, в общем-то, уже нет. Можно лишь некоторое время, крайне недолгое, попытаться поводить за нос и тех и других. С перспективой даже, выцепив и от тех и от других какие-то подачки, в счёт грядущих уступок. Но затем от Путина всё равно потребуют определиться. И вот тогда уже всё.

560b8183244a0.image.jpg

В то же время, получив финансовые вливания от азиатов, режим сможет продержаться ещё полгода-год. А затем неизбежный крах, который очень хорошо на апрельской встрече описывал Степан Степанович Сулакшин.

Крушени экономики же неизбежно приведёт перевороту. А дальше - в сучшем случае, судьба почётного изгнанника где-нибудь в Северной Корее, ибо ни одна из стран, которых наш плешивый супермен сегодня щедро кредитует, не захочет приютить его. С какой собственно, стати?

Мы же, простые люди, можем лишь наблюдать за этим б***ским цирком со стороны и ждать неизбежного коллапса.

igor_cil86: (Default)
738046.JPG

Введение

Начиная с данной публикации, Размышления станут новым форматом для меня и моего блога. Это своеобразная попытка заглянуть в желаемое для нас, искренних патриотов, будущее.

Начать хотелось бы с констатации простого и очевидного факта. Экономический коллапс становится всё более очевидным народным массам. Хотя по телевизору по-прежнему мелькает «Что там у хохлов?» и «Как там в Сирии?», населению многострадальной России становится всё более безразличны геополитические игры Владимира Владимировича – они, скорее, вызывают раздражение на фоне укоряющегося развала на домашнем фронте. Не говоря уже о том, что никаких значимых внешнеполитических побед после марта четырнадцатого года в активе у режима просто нет – результаты всех сакральных многоходовочек смотрятся всё более удручающими.

При нынешних раскладах Россия обречена на тотальное поражение. Ну, невозможно выиграть войну (обычную, «холодную», гибридную – любую), подрывая собственную экономику, последовательно сдавая геополитические позиции и деморализуя собственное население. Не бывает такого – против этого восстают все законы природы, человеческого общества и банальная логика. Поэтому крах существующей системы неизбежен. Вопрос лишь в форме его и, конечно же, последствиях.

По форме – я убеждён, что нас ждут две вещи – смена власти (переворот, революция) и война. Что будет идти первым, а что – вторым, уже не столь важно, но базовый наборчик очевидно, окажется именно таким. По срокам начала потрясений также не вполне понятно, хотя события, по моим ощущениям, начинают ощутимо ускоряться. Причём, ускоряться угрожающе. Сюда входит и увеличение протестной активности в регионах, и ужесточение тональности западной прессы и многое другое. Ненависть и нетерпимость возрастает по всем наблюдаемым мною векторам. Как я уже писал уже давно, события с большой долей вероятности начнутся уже этой осенью.

Более того, на федеральные телеканалы начинают проникать живые «пробные шары» из числа псевдо-националистов, тесно смешанных в одном котле как с несистемными либералами ПАРНАСа, так и с придворной фрондой в Кремле. Ясно, что если настоящие патриоты попадали под суд за куда менее острые высказывания, то этим провокаторам дан не просто зелёный свет, но и предоставлена самая серьёзная трибуна. По сути, перед нами реконструкция начала свержения Горбачёва. Или Януковича. Это уж кому что ближе.

Понятно, что у заговорщиков в руках сконцентрированы огромные ресурсы, как «домашние», так и внешние. Примерно также было у Ельцина, когда он осуществлял свои перевороты 1991 и 1993 годов.

Правда, сейчас есть принципиальное отличие от ситуации тех лет. Вернее сказать, таких отличий сразу несколько. Например, изменилась внешняя обстановка. Если не вдаваться в многочисленные подробности, то  просто повторю, во время смуты 1991 или 1993 годов прямое военное вторжение на отдельные территории РФ было исключено – сейчас же оно практически неизбежно.

Также в 1991-1993 годах у экономики оставался советский запас прочности, который сделал возможным промышленное оживление 1998-2008 годов. Сейчас этот запас целенаправленно уничтожен. Если к власти, после всех потрясений, таки-придут прогрессивные силы, то поднимать страну им придётся фактически с нуля.
Собственно об этих прогрессивных силах, истинных патриотах и подлинных националистах, и пойдёт речь в этом и последующих Размышлениях. О том, что делать со страной после катастрофы.

Ибо те сообщества, что сейчас уже практически открыто ведут подготовку к перевороту, не знают, что делать со страной. Просто другие воры хотят сменить воров нынешних у государственной кормушки и всё. Системного кризиса подобная рокировка никак не отменит, а только усугубит. Наивно было бы думать, что если завтра вместо самовлюблённого лица Путина в президентском кресле мы увидим такое же лицо Касьянова или Ходорковского, то экономика резко пойдёт к новым вершинам. Скорее она начнёт штурмовать новые глубины. Не говоря уже о том, что либеральный переворот никак не отменяет возможность военного вторжения извне, а лишь её приближает. Фокус в том, что зарубежных партнёров уже не устраивает тот чудовищный уровень репараций, которые выплачивали (см. сделки по продаже оружейного урана за бесценок, регулярные покупки облигаций казначейства США и т. д.) Ельцин и Путин, и они хотят гораздо большего. Обеспечить это «большее» может только военная победа, ибо в противном случае нет никакой гарантии, что укрепившись, Касьянов или Ходорковский не начнут своевольничать так же, как ранее это делали Ельцин или Путин. Так что не исключаю, что в первые же часы «победы демократии» границу РФ перейдут дивизии всевозможных «партнёров».

Возможен и другой вариант, если Путин подавит попытку переворота, то единственным путём свалить его, станет военное поражение. Конечно, повторить походы Наполеона или Гитлера у НАТО нет ни сил, ни желания, однако ограниченная война по типу Крымской более чем возможна. Применение в таком конфликте ядерного оружия будет затруднено даже по действующей доктрине. Поражение в ограниченной войне закономерно приведёт к смене власти.

Повторюсь ещё раз, у нынешних заговорщиков в принципе нет собственного видения того, что они собираются делать со страной. «Форум свободной России» в Вильнюсе и аналогичные мероприятия достаточно откровенно об этом свидетельствуют. Их мнение – это мнение Запада, который кровно заинтересован в уничтожении всей экономики РФ, кроме сектора финансовых спекуляций. По сути, это уже сделано при президенте-либерале Путине, и теперь остался последний штрих – снос самого Путина, дабы добить то, что не решился добить сам Владимир Владимирович. А именно, жалкие остатки советского ВПК.

Радикальный патриотизм

Сейчас, впрочем, вопрос не об этом, а о том, как будут развиваться события, если к власти в условиях тотального коллапса удастся придти настоящим патриотам и какую страну они получат он нынешних воров и предателей или тех, кто сменит их после либерального переворота. В настоящий момент взгляды всё чаще обращаются к некой новой силе, которая сейчас набирает авторитет в противовес либералам системным (которые грабят страну сейчас, уже находясь у власти) и либералам «белоленточным» несистемным, которые не против сменить у сладкой кормушки тех, кто там сейчас находится, не трогая при этом саму гнилую систему. Долгое время тем, кому были омерзительны дела «верховных главнокомандующих», была лишь одна дорога – к Касьянову, Каспарову, Ходорковскому и прочим, которые ничем не лучше. Теперь можно не выбирать между двумя кучами известной субстанции – условной Яровой и условным Навальным.


(без названия)

Да, новая патриотическая сила пока лишь формируется, но сейчас она ведёт борьбу за умы – там, где продажный Кремль и столь же продажная оппозиция уже потерпели сокрушительное моральное поражение. Ведь система «Мы безмерно богатые и всесильные, а вы – бедные и бесправные» будет существовать и при либерале-президенте Путине и при либерале-президенте, допустим, Касьянове. Проще говоря, либералам, системным и несистемным, нечего предложить русским, кроме бесконечного национального унижения и бедности. В этом смысле тот, кто предложит внятную альтернативу и донесёт её до масс, будет в заведомо более выигрышном положении.

Наверное, сразу возникнет вопрос – почему третья сила, истинные патриоты (в отличие от патриотов на зарплате, которых мы видим по телевидению) используют национализм в качестве идеологии. Национализм как сравнительно умеренный так и достаточно радикальный. Тут всё просто. Русские много десятилетий оставались самой бесправной, угнетаемой и бедной этнической группой и СССР и Российской Федерации, при том, что именно русские составляют в современной РФ 80% населения, плюс 2-3% тех, кто готов считать себя русским. В настоящий момент русские разобщены (этой цели власть олигархов добивалась десятилетиями, чтобы уменьшить риск восстания и повторения 1993 года), но именно жёсткий национализм является той единственной силой, которая в критический момент позволит собрать рассыпающуюся страну после катастрофы и поставить её на путь развития.

Сам национализм здесь ни в коем случае не самоцель, хотя стремление к однородности страны есть нормальная цель любой адекватной власти. Главная задача – это модернизация, новая индустриализация, преодоление той дикости и архаики, в которую последовательно загоняют страну компрадоры. Национальное освобождение русских с законодательным закреплением их государствообразующей роли  и уничтожение класса паразитов – это побочные цели, без которых невозможен модернизационный рывок.

Для патриотов русский национализм будет идеологией первой важности по банальной причине: для прихода к власти с последующим началом созидательных реформ требуется простая, понятная массам идея. Ну не пойдёт народ самоотверженно погибать или поднимать страну во имя идей модернизации (тем более, данное понятие было порядком опошлено Медведевым) и индустриализации – они для подавляющего большинства ничего не значат. А вот  «Россию – русским» и т. д. это многим близко и понятно. Потом уже, после упрочения власти, можно подумать о трансформации банального национализма этнического в национализм созидательный, модернизаторский.

Собственно, риска у русского национализма (иначе – радикального патриотизма) во власти есть только два. Первый – это неоправданное скатывание к диктатуре, с последующим новым либеральным реваншем. Второй – провоцирование войны за возвращение исконных русских земель раньше, чем обновлённая страна будет к тому готова. Конечно, новую Россию могут вынудить вступить в войну, но это уже отдельная тема, которую я надеюсь раскрыть в последующих Размышлениях.

Если патриоты снова не смогут сбросить с трона тех, кто придёт к власти после неизбежного нового либерального переворота, то страну, вероятно, ждут две кошмарные альтернативы: быстрая деградация и распад или война с Китаем, к которой Штаты подталкивали РФ ещё при Билле Клинтоне и опять же распад.

Об экономике после катастрофы

Скажу сразу, я не экономист, а историк и имею к экономике ровно такое отношение, какое к экономике может иметь человек с моим образованием. Но некоторые представления в данной сфере у меня имеется и считаю нужным их огласить.

В случае прихода к власти патриоты получат в руки безмерно деградировавшую страну с разгромленной экономикой, которую нужно будет восстанавливать, причём сверхбыстрыми темпами.

Новой власти в числе первых мер придётся принимать следующие решения:

Первое. Национализация сырьевого и банковского сектора, а также стратегически важных предприятий тяжелой промышленности. Естественно, безвозмездная – платить бандитам, которые украли народное достояние, не за что. Ну если не считать оплатой пули в затылок по приговору революционного суда.

Второе. Жесточайший контроль над Центральным банком. На 25 лет минимум запрет банкам и иным крупным игрокам любые финансовые спекуляции. За нарушение моратория – смертная казнь. Банки должны служить развитию реального  сектора и никак иначе.

Третье. Естественно, выход из ВТО. Немедленный и категорический. Вместе с тем введение жесточайших наказаний за скармливанию населению пищевых суррогатов.
Четвёртое. Беспощадная борьба с коррупцией. Смертная казнь за экономические преступления, если сумма украденного превосходит определённый порог.

Здесь самое основное. После оглашения этих простых решений и жесточайшего контроля над их исполнением, начнётся более системная и кропотливая работа. Не в последнюю очередь по восстановлению малого и среднего бизнеса, ныне разгромленного путинской олигархической аристократией.

В нормальных странах малый бизнес является одним из важнейших моторов развития экономики, который власть приветствует, всячески поддерживая частную инициативу, и расширяя экономические и политические права личности. В России всё наоборот. Правящая аристократия всеми силами (включая физическую ликвидацию) уничтожает любую попытку граждан заработать деньги через самореализацию своих талантов, поскольку: а) класс паразитов боится политических амбиций, которые неизбежно появятся у такого среднего класса, б) правящей верхушке хочется хорошо жить здесь и сейчас, и она ради этой цели готова уничтожать всё и вся вокруг себя.

В этом смысле Россию надо сравнивать себя не с США, и даже не с Японией или Британией, а с Нигерией. Как бы обидно это не звучало. Нигерия – почти буквальная калька с современной России. Непомерно жирующая аристократия, огромное по численности, нищее и бесправное население, которому почти ничего не перепадает с нефтяных доходов страны; а ещё поборы и наглая коррупция на всех уровнях. Создать своё дело активным людям в Нигерии практически невозможно, если у тебя нет «крыши» среди власть имущих. По этой причине наиболее активные нигерийцы выезжают за пределы своей страны, а в соседних государствах активно работают сотни тысяч (!) предпринимателей из Нигерии – там им гораздо проще. Ничего не напоминает?

IMG_1443.JPG

К слову, важность частной инициативы понимали даже большевики,  поэтому экономику страны, разорённую гражданской войной, они подняли именно на энтузиазме и предприимчивости советских граждан, воспользовавшихся возможностями НЭПа. Если бы в 1970-х в СССР был бы провозглашён полноценный НЭП-2 (вкупе с некоторой политической либерализацией), Советский Союз существовал бы до сих пор. В Новой эпохе, что последует в России за Смутой XXI века, отечественный опыт НЭПа вновь окажется очень востребованным.

Есть и другой пример, не отечественный, но тоже показательный. Это послевоенное японское экономическое чудо. О нём написано много и подробно и повторяться я не буду. Напомню лишь, из чего возникло это самое чудо. После войны Япония была вбомблена в каменный век, потеряла почти половину территории страны, несколько миллионов только убитыми, лишилась всех источников сырья и рынков сбыта, к тому же ещё была и оккупирована и деиндустриализирована – лишь в 1947 под влиянием холодной войны США разрешили Токио начать восстанавливать тяжёлую промышленность. Я пишу об этом настолько подробно, так как полагаю, что после нынешней Смуты Россия выйдет не в сильно лучшем состоянии. Но японцы нашли силы на рывок. Можем найти и мы.

Да США тогда открыли перед японцами свои рынки, но что мешает нам отвоевать хотя бы собственный рынок. Ведь мы можем что-то предложить и другим странам – прямо сейчас российские кондитерские изделия уже завоевали рынок соседнего Китая. Японский пример же показателен тем, как страну можно поднять после полной катастрофы и их план возрождения вполне может подойти и для России после новой Смуты. Понятно ведь, что малый бизнес в разорённой стране не сможет воссоздать нефтехимию или металлургию – тут нужна именно работа государства. Если же кто-то опять начнёт неадекватно завывать о том, что стимулирование промышленности разгонит инфляцию, то можно ткнуть ему в лицо, скажем знаменитыми векселями Ялмара Шахта, которые вообще на потребительский рынок не попадали. В общем, варианты есть.

Во многих развитых странах, кстати, регистрация своего дела в органах власти занимает от силы один час, и носит, по сути дела уведомительный характер. Гражданин просто обязуется платить адекватный по размеру налог и его не трогают более различные пожарно-санитарные инспекции, не говоря уже о желающих «отжать» бизнес. После катастрофы, которая неизбежно постигнет Россию, подъём экономики придётся начинать с именно с введения для бизнеса подобных сверхмягких по российских меркам условий.

На более высоком уровне федеральный центр должен будет предоставить широкую хозяйственную автономию регионам, за которой будет следовать значимая автономия политическая. Зависимый от воли населения своего региона губернатор будет стремиться максимально развивать свой субъект Федерации (благо полномочия на это у него будут широкие), ибо от степени благополучия его края будет зависеть его личное политическое и финансовое будущее.

Самое главное правило любой экономики – деньги любят свободу и стабильность. Чем более либеральны и малочисленны законы, тем больше инвесторов придёт в страну. В идеале список того, чего делать нельзя, должен быть очень коротким, но за его соблюдением государство должно следить неукоснительно.

На этом Размышления я приостановлю, дабы дать возможность читателям обдумать, поспорить и возразить. Позже я коснусь того, как вижу культуру и внешнюю политику страны в случае прихода к власти патриотов. Естественно они также должны будут служить делу ускоренной модернизации страны, но в абсолютно новой форме. Об этом я напишу в следующий раз.


Игорь Кабардин


igor_cil86: (Default)
Участники Тракторного Марша на Москву оштрафованы. Трое под арестом. Итак, граждане в очередной раз попытались реализовать своё право на мирный протест, что им даровано Конституцией. Им не дали.

Даже этой малости не дали.

Что ж, если верхи не хотят слышать по-хорошому, то к ним скоро начнут стучать по-плохому. Лично я считаю, что эпоха протестов закончилась ещё в 2012 году. Теперь будет нечто совсем другое. Что - мы все примерно знаем.

igor_cil86: (Default)
Находятся товарищи, которые умудряются пенять мне на то, что я выказываю недостаточно уважения нашему дорогому солнцеликому Владимиру Владимировичу Путину, а то и вовсе проявляю к его персоне и принимаемым им решениям с презрением и сарказмом. А то и с откровенной ненавистью.

Я не буду в очередной раз талдычить, что Путин предал русских Донбасса и России и т. Д. Это всё эмоции. А если взглянуть сухо на ситуацию, то всё получается ещё очевиднее.

Напомню, президент это не монарх – и он не обладает ни святостью, ни безусловным моральным авторитетом. Это обычный гражданин, которого другие граждане избрали для того, чтобы он руководил страной, руководствуясь Конституцией, ибо он Гарант Конституции. Но при этом он не имеет иммунитета от критики и презрения.

Текст присяги также взят из Конституции и звучит так.

Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу.



Запомните эти слова. То есть президент обещает руководить страной исключительно по Конституции, не нарушать её сам и не давать это делать другим. То есть если президент начинает играть в абсолютного монарха, то есть делать сам и позволять другим то, что Конституцией не позволено, он перестаёт быть президентом и Гарантом Конституции.

Здесь я не касаюсь самих обстоятельств появления нынешней Конституции, а также выборов 2012 года – допустим, что там всё ok, хотя мы всё прекрасно знаем, как там было. Просто берем соответствие действий президента Конституции.

Статья 29.    5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

(Блокировка сайтов – не?)

Статья 31.  Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

(Закон, метко названный «Больше трёх не собираться» - не?)

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24.

  1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

(«Пакет Яровой» - не?)

Статья 75   2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

(Про то, что Центробанк сотворил с рублём, говорить также не буду – тоже все помним).

И примеров тут огромное количество. Отец Народа защищает не Конституцию, а собственную власть и интересы узкой группы приближённых.

Я уж молчу о том, как он своеобразно понял обязанность защищать безопасность и целостность государства, если иностранные военные спокойно атакуют территорию РФ (начиная с артиллерийских обстрелов лета 2014 года Ростовской области, заканчивая попыткой диверсии в Крыму лета 2016-го), однако, судя по всем признакам, угрозу наш недогарант видит исключительно в пробуждающемся самосознании народа.

Надругательство над Конституцией превращает его из законно избранного президента в узурпатора, со всеми вытекающими для его самовлюблённой персоны последствиями. Как минимум, импичмент и суд.






Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 05:43 am
Powered by Dreamwidth Studios