igor_cil86: (Default)

Почитав в Интернете и наслушавшись на ТВ прокремлёвских комментаторов, которые из кожи лезут вон, пытаясь оправдать трусость и политическую импотенцию Путина на Донбассе очередным «хитрым планом», я решил на время перейти к другой не менее острой теме.

w4pIa5C0c1E
Не так давно господин Невзоров опубликовал статью, о том, что классика русской литературы «просрочена». Многочисленными пользователями Интернета автор статьи тут же был освистан и закидан известной субстанцией, но по существу никто ему так возразить не смог (набившие оскомину штампы не в счёт). Никогда не был фанатом Невзорова (более того, имею к нему скорее стойкую антипатию), но в данном вопросе я выражу солидарность, ибо его мысли почти полностью совпадают с моими собственными.
Однако факт остаётся фактом. Русская классика действительно «просрочена» уже давно. Она не интересна поколениям Толкиена, «Гарри Поттера», «Песни Льда и Пламени» и «Сумерек». Скажу больше, интерес к русской классике стал быстро падать с начала 60-х, когда в СССР появилось большое количество переводов западных книг жанра приключений и фантастики. Людям во все времена хотелось лёгкого, живого, интересного чтения (не путать с нископробным шлаком, заполонившим сейчас книжные полки) желательно с юмором. Погружаться в тяжкие размышления о судьбах Отечества, с сомнительными прелестями которого и так встречаешься каждый день, в такие моменты совсем не хочется. А именно это предлагает нам пресловутая русская литература. Может хватит, а?
После 20, а тем более после 30 лет человек едва ли будет тратить время на что-то нудное и скучное. Этого ему и в жизни хватает. Он хочет, чтобы его захватило сюжетом, он хочет эмоций, действия.
Чтобы создать книгу, которую будет читать много людей, нужно несколько вещей: интересный мир, интересный сюжет, интересные яркие персонажи, хороший слог автора. У русских писателей всегда был напряг как минимум с первыми тремя компонентами, отсюда и неутешительные результаты. На Западе давно знают: хочешь донести до читателя (зрителя, игрока) умную мысль – наложи её на лёгкий и интересный сюжет.
Данная дивная мысль почти всегда полностью игнорируется в России, где признаком «серьёзного» писателя является наличие нудных, нравоучительных опусов (желательно близких по содержанию к действующей государственной идеологии), с бредовым чернушным сюжетом (или вовсе без оного) и неподъёмным слогом. А потом подобные деятели громогласно возмущаются тем, что «измельчавшая» публика не ценит их литературных выкидышей.
Сейчас я выскажу крамольную мысль похлеще невзоровской. Есть мнение, что большая часть русской литературы 18-21 веков – это шлак неописуемый, калейдоскоп бездарных поэтов и писателей. Дело в том, что на Руси идеологическая ценность произведения всегда была выше литературных достоинств. Но политика вещь приходящая - а хорошая книга будет интересная людям и через сто лет, когда острота политического момента спадёт.
Тем не менее, "классики" плодятся как на дрожжах. В расширении их количества заинтересованы власти - дескать смотрите, какая богатая у нас литература, громких имён сколько. То, что "имена" по большей части дутые, а литературные достоинства отходят на второй план, если не на третий. Литературных достоинств у творений "великого писателя" с гулькин нос, а историческую достоверность лучше вообще молчать И тем не менее, попробуй сказать правду - тут же слетится куча всяких доморощенных "экспертов".
Вот и ответ почему у нас в школьной программе столько «классиков» от Чехова до всяких платоновых. Многие деятели были назначены классиками не по литературным, а по политическим соображениям. Как был назначен «пролетарский писатель» Горький или бездарный пошляк Маяковский. Какая у них литературная ценность? Правильно – ноль целых фиг десятых. При более детальном рассмотрении вопроса выяснится, что таким образом попали в «классики» примерно 90% авторов. Вот и приехали.
Количество не означает качество. А Англии есть десятка полтора признанных в мире классиков (включая современных). У США чуть больше. У нас же имен не то, что десятки – сотни. И все именуются классиками.
Фонвизины, Некрасовы, Тютчевы и все прочие может, и были когда-то властителями дум в России, но их время давно ушло. Изучать в таком объёме их совершенно необязательно, достаточно упомянуть то, что они были и пройтись вскользь по основным их работам.
Таким макаром Россия останется вообще без своей нормальной литературы. Будет только переводная. В лучшем случае.

Игорь Кабардин, публицист

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 04:25 am
Powered by Dreamwidth Studios