igor_cil86: (Default)
Окончание. Начало тут и тут.



В любой даже самой демократической стране, армия и все прочие силовики защищают не народ и не территорию, а прежде всего правящий режим. Так было вседа и везде. Остальные задачи - попутные. Защищая режим, армия и прочие нацгвардии могут спасать население, а могут и перемолоть его артой, снося вместе с наступающими колоннами врага.

Тут дело в мировозрении и ценностях конкретного народа и режима, который им правит. В России преданность силовиков именно правящему классу с характерным пренебрежением всего остального, всегда носила наиболее уродливые и вызывающие черты, более подходящие самым свирепым восточным деспотиям. Если кто-то скажет вам, что армии Российской империи или СССР защищали что-то, кроме своих диктатур (тут часто говорят про совесть, высокие идеалы, народ и т. д.), то перед вами либо сознательный лжец либо законченный идиот - в любом случае разговор с таким индивидумом смысла не имеет.

Задача любого мало мальски адекватного человека не попасть в лапы к Мамону-Безбожнику, то есть не угодить под мобилизацию, чтобы не отправиться на фронт во славу путиных, сечиных, чубайсов и т. д. Офицеров и контрактников в этом смысле не жаль совсем - это меркантильные создания, которые пошли служить добровольно, ради новой плазмы, "Лексуса" и расфуфыренных девок, падких на бабло, которые даже жареную картошку (!) покупают в кулинарии супермаркетов.

Хуже всего, наряду с жителями прифронтовых областей (с теми всё понятно и так), придётся срочникам. У этих вариантов практически нет. Ну кроме дизертирства и сдачи в плен - причём, тут надо ещё смотреть, кому сдаваться: американцам - одно, а полякам/румынам - совсем другое.

Что до тех, кто ещё не находится в армии, вариантов поболее. Каких конкретно, говорить нет смысла - они известны.

Важно понимать, что эта (пока не неизбежная в настоящий момент, но всё ж вполне вероятная) война:

а) кровавый договорняк, никак не относящийся к понятию защиты Отечества

б) будет однозначно проиграна

в) Ущерб стране будет микроскопическим по сравнению с тем, который нанесли стране разные медведевы, горбачёвы, ельцины и путины с 1985 года по настоящее время.

г) Россия не будет оккупирована (за исключением отдельных удалённых территорий), и не будет расчленена - на такое союзникам потребуется армия более 10 млн человек, а такой армии нет в принципе. И второй гражданской тоже не будет.

Вот, собственно и всё. От этого и пляшем. Речь об элементарном понимании того, что всем нужны родные и близкие живыми и не инвалидами.

Дело в том, что военкомат в любом случае наберёт свои, например, 100 000 чел. Или 500 000. Но лучше, чтобы в зону боевых действий отправится Вася Пупкин, который страсть как тельняшку рвал за царя-батюшку, чем нормальный человек Петя который этого царя на известном месте вертел.

Надо понимать, что мясорубка будет ожесточённой, но едва ли долгой. Это во второй мировой цикл производства танка исчислялся днями или неделями, аналогично и у летательных аппаратов. В современном мире это не меньше года. Даже для оккупации отдалённых и изолированных территорий РФ США с союзниками понадобится перенапряжение всех ресурсов. На долгую и континентальную войну их банально нет ни кого, да люди сейчас не те, что ранее. Я с трудом представляю испанцев или итальянцев, рвущихся погибнуть в Прибалтике. Вся надежда их, что Москва тупо сдастся после первых поражений.

Я не верю в приход (после войны) к власти у нас фашитов или новых большевиков. Нет их горизонте. Зато верю в новую подлинную демократизацию. Но перед любым новым правительством будет стоять тот же вопрос, что и перед каждым из нас: "Что дальше?". И поднимать страну. Ибо, если этого не делать, то они (новое руководство) лишатся власти в момент, когда Россия рассыпется на десятки государств.

Поражение в локальных и региональных войнах - это способ пробуждения народных масс, принятия ими того факта, что страна в тупике. Это как со сбрасыванием лишнего веса: сначала нужно осознать что ты толстый, а потом начинать выстраивать меры: диеты, прогулки, не жрать по ночам и т. д. Так сложилось исторически, что лживый морок "мы самые сильные" смывался кровью на полях сражений.

Поражение в такой полуколониальной войне позволит народу поставить три правильных вопроса.

Как такое случилось?

Кто виноват?

Что делать дальше?


С этих простых вопросов начинается развитие. И человека и общества, страны. Но для начала должно случиться что-то, чтобы их просто начали задавать.






Вместо послесловия.

Всё, что описано в этих трёх частях - лишь теория автора. Она может быть правильной, а может и не быть. Мир сегодня гораздо сложнее, чем 100 лет назад.

Прямой конфликт для той стороны тоже несёт в себе риски и на него пойдут лишь при определённой степени уверенности.

igor_cil86: (Default)
Нашёл в сети. Оставлю тут. Публикация от 7.01.1940 г.



igor_cil86: (Default)
На фото военные двух свердержав. Фото сделано в один и тот же год. Регион примерно также один - Ближний Восток. На одной американские солдаты в Персидком заливе. На второй - советские солдаты в Афганистане.

Внимание на экипировку. Комментировать не буду.

Read more... )


igor_cil86: (Default)

В настоящий момент Российская Федерация под руководством Владимира Владимировича Путина  и его верных соратников умудряется косплеить сразу два периода новейшей истории XX века – позднюю Российскую Империю и поздний Советский Союз. От первой мы имеем архаичную идеологию, чудовищное имущественное и сословное расслоение общества, а также грандиозную технологическую отсталость от ведущих держав, когда всё мало-мальски сложное приходится закупать за границей. Ну и ещё вялотекущую неуспешную домашнюю войну – речь, естественно, о Донбассе. От позднего СССР у нас разваливающаяся на глазах гнилая экономика, обособление регионов и бесконечная колониальная война в иноземных песках, ибо Сирия уже вполне стала путинским Афганистаном. Правда, в отличие от советского присутствия в Афганистане, в котором наличествовала хотя бы иллюзия национальных интересов, в Сирии мы имеем войну за американские интересы в чистом виде. Российские военные гибнут за обещания американцев, снять когда-нибудь санкции с российской элиты, дабы та снова смогла посещать свои особнячки в Австрии, Флориде и иных, не менее приятных местах

HoAEU1RA4nU.jpg

Впрочем, описывать нынешнюю катастрофическую ситуацию в очередной раз (который по счёту!!!) уже нет смысла. Надо думать о том, как, когда, и с какими последствиями произойдут события, о которых мы давно говорим. По большому счёту, всё написанное ниже это очень грубые догадки, основанные на историческом опыте и логике. В основе догадок лежат два основных, пусть и небесспорных, постулата.

Постулат первый. Неизбежность потрясений. Верхи поражены неадекватностью и не могут управлять. Крах неработающей системы и революционные события неизбежны, ибо другого способа разрешения противоречий просто нет. Как, невозможен подъём экономики, когда либеральный прозападный блок целенаправленно выжигает все потенциальные точки роста и загоняет население в нищету. Или невозможна и самостоятельная внешняя политика, пока в Кремле находятся откровенные предатели.

Второй момент. Новая революция будет, скажем деликатно, достаточно бурной – я лишь констатирую очевидное. Тихой или относительно мирной могла быть революция в 2011-2012 годах. Сейчас, когда противоречия приняли абсолютно непримиримый характер, а озлобление приближается к пику, спокойного перехода к новому состоянию однозначно не будет. И виновата в происходящем именно верховная власть. Времена белых ленточек и самодельных плакатиков на картонках, как я уже писал раньше, прошли ещё в 2012 году. Как, когда и с чего начнётся – мы не знаем. Да это и не важно. Важно лишь понимать, что большую часть переворотов совершает ближний круг лидера, с массовкой на улицах или без неё. Убийство Павла I или отставка Хрущёва свершились без какой-либо поддержки со стороны улицы, хотя и при безусловном одобрении общественности. Но чаще всего, и это не только российский опыт, массовку всё же использовали. Делалось это по двум причинам: для придания легитимности грядущей смены власти и для отвлечения ресурсов правящего субъекта. И тогда переворот нередко превращался в настоящую революцию, с трансформацией государственного устройства, не ограничиваясь только заменой лиц в телевизоре.  Улица диктует свои правила.

В современной России правящим субъектом недовольны очень многие, начиная от простого работяги дяди Васи, что не может расплатиться за коммуналку, заканчивая абстрактным олигархом (а по совместительству крупным чиновником) с не очень русской фамилией, который второй год не может попасть в свой замок в Лондоне. И таких недовольных с каждым днём всё больше. В самых разных кругах. Пресловутое путинское «большинство» истончается с каждым месяцем, плавно перетекая в оппозиционное «меньшинство». Которое, на самом деле ныне и не меньшинство вовсе.

Разброс недовольных гораздо шире: от мелких предпринимателей, у которых отжали бизнес, до фанатов рок-музыки и безобидных неформалов, на которых наседают «православные активисты». От разъярённых «Платоном» дальнобойщиков до металлистов и поклонников Дня Святого Валентина. От прозябающих в невозможности реализоваться учёных до любителей ныне закрытых торрент-трекеров. Недовольных, так или иначе, стало слишком много. И их будет всё больше.

Разделения на условный «Уралвагонзавод» и «зажравшихся креаклов» больше нет. Теперь есть разделение на народ и колониально-оккупационную администрацию.

Народ выживает, пытаясь свести бюджет так, чтобы и покушать хватило и коммуналку оплатить. Оккупанты, спрятавшиеся за высокими заборами и стволами Нацгвардии, ведут совсем другой образ жизни. Там допустимы и поездки по Средиземному морю на самой дорогой в мире яхте и вывоз собачек на частном самолёте. И во главе всей этой пирамиды стоит гнусное, беспринципное, вконец завравшееся существо, возомнившее себя хозяином всего и вся.

Неминуемый крах «Единой России» и уничтожение авторитета Путина неизбежно приведёт к отстранению его от власти, независимо от конкретного сценария такого отстранения. Это закон истории и человеческого общества – слабый, трусливый и неудачливый вожак стаи перестаёт быть вожаком. Всё менее внятное бульканье Путина на телеэкране по ключевым вопросам, на фоне тотального развала и безответственности, вызывает в людях всё больше неприязни. В этом (да и не только в этом) смысле Владимир Владимирович напоминает позднего Михаила Сергеевича Горбачёва или Виктора Федоровича Януковича, а чем закончили эти два деятеля, мы помним.

Правда, в отличие от Горбачёва и Януковича, Путин, судя по всему, реально готов пролить кровь во имя подавления бунтов и сохранения своей власти. То, что ни его власти, ни стране в целом это не поможет – находится за гранью понимания обанкротившегося «нацлидера». Владимир Владимирович, очевидно, искренне полагает, что именно отказ от применения пулемётов по толпе в итоге привёл к свержению многих лидеров, а применение пулемётов гарантирует сохранение у власти. При этом опыт большого количества диктаторов, которые приказали стрелять в народ, и в итоге были свергнуты, полностью игнорируется. В расчет берется в первую очередь опыт Ельцина в 1993 году, хотя здесь скорее исключение, чем правило, ибо Ельцина тогда спасла непоследовательность Верховного Совета с одной стороны, и огромная поддержка Запада – с другой. Владимир Владимирович не может рассчитывать на Запад, с другой стороны любой его потенциальный противник, будет куда расторопнее и решительнее Верховного Совета. Слишком многое поставлено на карту.

«Хрущёвский вариант» (то есть кабинетный переворот с относительными признаками легитимности) с Путиным не прокатит. Слишком медленно и оставляет время противнику  для ответных действий. Поэтому, скорее всего, заговорщиками будет сделана ставка на «сценарий Януковича». То есть быстрая силовая акция, с последующим закреплением результата. Кто воспользуется хаосом для совершения переворота, тоже в принципе понятно. Это те, кого принято называть либералами и таких в окружении Владимира Владимировича примерно 98% – кто-то перешёл по наследству от Ельцина, кого-то Путин притащил сам, но факт остаётся фактом. Перед угрозой реальной народной революции и полной потери власти эти ребята захотят провести косметический ремонт путём смены главной физиономии страны. Опираться они будут, в том числе и на внешние ресурсы.

Проблема для них (и для нас, народа) состоит в том, что переворот почти наверняка запустит процесс частичного или полного распада страны. С чего начался развал СССР? Правильно со стран Прибалтики и Закавказья – самых обособлённых в этническом, культурном, информационном и отчасти и в экономическом отношении, республик. Сейчас такие республики тоже есть, например, это Чечня или Тува. Фактически эти регионы уже стали де-факто независимыми и с федеральным центром их связывает только идущий из Москвы поток денег. Иссякнут деньги, кончится и показная лояльность. Причём, мгновенно, словно её и не было.

Скажу сразу, я не верю в полный распад. Но некоторые регионы однозначно отвалятся. И дело тут не в пресловутом национальном вопросе, а в том, что много лет Кремль просто гнобил субъекты Федерации (особенно этнически русские) забирая самые лакомые доходы, одновременно вешая на местное руководство социальные расходы и заставляя его брать разорительные кредиты в «придворных» банках. При этом любое проявление законного недовольства (как местного населения, так и элит) тут же воспринималось как бунт на корабле, со всеми вытекающими последствиями. Все помнят сами-знаете-какой спецназ во Владивостоке или недавние аресты губернаторов ряда регионов.

Заковыка в том, что такие гестаповские меры годятся только когда у Центра есть ресурсы, которыми он может подавлять любые ростки недовольства. А ресурсы эти стремительно заканчиваются. И вот тогда регионы скажут своё слово и припомнят Москве всё. Даже если в столице произойдёт подлинная народная революция, то, вспоминая путинский произвол, новые государства могут не захотеть входить в обновлённую Федерацию. И тут их активно поддержат всё те же внешние игроки.


Система, выстроенная национал-предателями, пришедшими к власти по итогам переворотов 1991 и 1993 годов, очень порочна и неустойчива. Точек опоры для неё очень мало, а вот для развала их более, чем достаточно. Если СССР скрепляла какая-никакая идеология, то у РФ такого нет даже в теории. Субъекты Федерации ещё не послали Москву в известном направлении только потому, что у последней пока остаются финансовые потоки и силовой блок. Как только деньги закончатся, а управление силовиками придёт в полное расстройство, неминуемо полыхнёт Парад суверенитетов – 2, в том или ином его виде.

Новую постреволюционную Россию просто поставят перед фактом существования новых границ. С которым придётся согласиться, ибо ресурсов на новую войну просто не останется. Их бы хватило на более тривиальные вещи.

Конечно, всё описанное выше лишь мои скромные предположения. С какими из них соглашаться, с какими – нет, дело исключительно каждого читателя в отдельности.


Как точно будут развиваться события, сейчас предсказать невозможно. Слишком много мелких нюансов и разного рода «чёрных лебедей», которые предсказать в принципе невозможно. Я лишь искреннее надеюсь, что в момент тотального обвала у населения большинства как русских регионов так и национальных республик хватит ума не вестись на лозунги местных сепаратистов «Отделимся и заживём!», так как к чему приводят подобные лозунги, мы видели на примере республик бывшего СССР.


igor_cil86: (Default)




9 Мая 1954 года состоялось ещё одно событие, которое на фоне капитуляции Германии ныне почти не вспоминают даже в России и совсем редко – в Дании. Это советский десант на датский остров Борнхольм, который на тот момент был занят нацистами. Примечательно, что в отличие от освобождения норвежского Киркенеса по поводу произошедшего на датской земле сохраняется режим добровольного молчания. Тем не менее, о происходившем в те майские дни есть достаточно много фото-свидетельств. Правда найти их достаточно тяжело и приходится использовать, в основном, датские ресурсы.

На острове нацисты держали стратегически важную базу и гарнизон острова насчитывал 12 000 военнослужащих. Функционировала радарная станция и порт. На предложение сдаться на адекватных условиях немцы не отреагировали, так как комендант Борнхольма Герхард фон Камтц имел приказ капитулировать только перед англичанами. 7-8 мая советская авиация нанесла по острову удар, в результате которого были уничтожены не только военные объекты, но и часть жилых зданий. Также были сброшены листовки.

Фактически остров был занят советской десантной ротой 9 мая, которая без особых проблем со стороны многократно превосходящего противника заняла все ключевые объекты на острове до подхода основных сил 132 стрелкового корпуса. Несколько незначительных стычек произошло на самом острове и прилегающих водах. Германские военнослужащие в статусе военнопленных были вывезены в СССР, а сам Борнхольм находился под советским контролем до апреля 1946 года, после чего войска были выведены по согласованию между датским и советским правительствами.

При штурме острова погибли 30 советских военнослужащих, в память которым установлен скромный монумент. В целом, советское присутствие является заметным элементом в небогатой истории этих мест.






igor_cil86: (Default)
В истории второй мировой войны остаётся много событий, которые просто выпали из общественного сознания, хотя формально никакого запрета на их оглашение нет. Не будет ошибкой сказать, что в нашем массовом представлении истории существуют «забытые страницы Победы», которых при внимательном рассмотрении набирается на целую увесистую папку. Так и на упоминание Парижского мирного договора 1947 года, который союзники заключили с бывшими станами Оси в Европе (за исключением Германии, которая на тот момент исчезла как субъект международных отношений), было наложено необъяснимое негласное табу. Можно указать даже конкретные современные школьное учебники в РФ, в которых договор не упоминается ни разу, хотя в тех же изданиях есть подробные описания Потсдамской конференции, урегулирования в отношении Австрии и Нюрнбергского процесса.



Отчего так произошло, остаётся лишь догадываться. То ли после безоговорочной капитуляции Германии кому-то показалось, что советское, а затем и российское население не поймёт более мягкого отношения к её союзникам. То ли событие показалось малозначительным и недостойным школьных учебников истории и упоминания в массовых СМИ. То ли так вышло случайно. При поиске информации по важнейшему европейскому договору любой исследователь почти сразу натыкается на крайне скудное число сведений о подготовке и подписании документа. Более того, по нему практически нет карт, даже при поиске в национальных сегментах интернета: болгарских, румынских, венгерских и т. д. Чем объясняется столь загадочный феномен, совершенно непонятно, хотя можно предположить, что его положения настолько открыто нарушаются, что пожелтевшие бумаги предпочитают упрятать подальше во избежание.

В победоносном 1945 году перед союзниками возник закономерный вопрос, что делать с европейскими союзниками Гитлера. Та схема, что была применена в отношении Германии (вместе с Австрией) и Японии (вместе с Кореей и другими территориями) здесь не годилась – союзные державы стремились как можно решить вопрос и закрыть тему, чтобы сосредоточиться на более важных делах. Проигравшие по понятным причинам были заинтересованы в том же. Основные положения мирных договорённостей были согласованы на конференции, что проходила в столице Франции с 29 июля по 15 октября 1946 года, а само подписание состоялось 10 февраля 1947 года. Рекордные сроки, учитывая, особенно, то, что американцы мирный договор для Тихого океана верстали аж 6 лет и в итоге он породил такие раздоры, что хватит на десяток войн вперёд. Так что Париж можно считать триумфом дипломатии вообще и советской дипломатии в частности. К слову, на остальных направлениях мировой политики МКИД/МИД СССР был достаточно бездарен.

Парижский мирный договор на самом деле представляет собой систему договоров союзников с каждой бывшей страной Оси по отдельности. Проигравшим диктовались особенности их нового государственного устройства, накладывались территориальные и финансовые взыскания. Взамен в виде утешительного приза союзникам Гитлера предложили членство в Организации Объединённых Наций. Опыт массового мирного договора был применён американцами 4 года спустя при аналогичном урегулировании с Японией и новыми государствами на Тихом океане.

Между тем, значение Парижского мирного договора для стабильности современной Европы очень велико, если не сказать – абсолютно. Например, именно ему многие границы континента обязаны своим современным видом.

Италия одна их стран, которую не стали наказывать слишком сурово. Так её граница с Францией лишь немного изменилась в пользу Парижа и если бы не война, то можно было бы подумать, что прошла обычная демаркация. Уступки в пользу Югославии были посущественнее, но они не шли ни в какое сравнение с тем, сколько потеряли Германия и Япония. Также Рим терял острова в Эгейском море и все колонии, а также концессии в Китае. Кроме того, Италия выплачивала репарации. В пользу конкретно СССР они составляли 100 млн. долларов (ценность доллара 1947 года была гораздо выше доллара современного), а некоторые боевые корабли итальянского флота должны были отойти Советскому Союзу – в этом пункте западные союзники обманули Москву и передали совсем не тот корабль, а именно древний линкор «Джулио Чезаре» вместо одного из новых линкоров типа «Литторио».



Характерной особенностью послевоенного мироустройства стало появление на территории бывших стран-агрессоров мини-протекторатов с особым статусом, который предусматривал автономию от центральной власти, вплоть до полного. В побеждённой Германии такими территориями стали Саар и Западный Берлин, в Японии – южные острова, из состава Италии же была выделена Свободная территория Триест, которую окончательно упразднили лишь в 1970х годах. Так вот, появление независимого Триеста гарантировал именно Парижский договор.



Касательно Германии и Японии, то в договоре прописан пункт, запрещающий итальянцам военное сотрудничество с этими странами. Хотя формально запрет всё ещё действует, фактически на него давно никто не обращает внимания.

Положения мирного договора, касающиеся Болгарии, имеют одну уникальную особенность. Южная Добруджа, что перешла от Румынии к Болгарии в 1940 году, была оставлена под болгарским суверенитетом. Это единственный случай, когда союзники оставили в силе аннексию, совершенную страной Оси в период войны. Однако София вынуждена была отказаться от югославской Вардарской Македонии, а также Восточной Македонии и Западной Фракии, что возвращались Греции. Вопреки распространённому мнению, Болгария напрямую против СССР не воевала, поэтому не платила нашей стране репараций. С оккупацией Болгарии историческая Россия (в виде Советского Союза) уже в который раз за свою историю оказалась в одном шаге от овладения Черноморскими Проливами, но вновь обстоятельства помешали сделать ей этот шаг.



Румыния была зафиксирована в границах 1 января 1941 года, с потерей Южной Добруджи в пользу Болгарии и Северной Буковины и Бессарабии в пользу СССР. Знаменитый остров Змеиный отошёл к советской стороне год спустя по двухстороннему соглашению СССР и Румынии. Кроме того Румыния была обязана выплатить Советскому Союзу репарации в 200 млн. долларов США.

Венгрия не только потеряла все территории, что отрезала от Румынии и Чехословакии, но и отдала последней область с несколькими деревнями, а также выплатила компенсации СССР, Чехословакии и Югославии.

Из европейских стран Оси Финляндия пострадала меньше всех. Её правительство не было свергнуто, а территория, за редким исключением, не знала иностранной оккупации: немцев в ходе Лапландской войны финны изгнали сами, а Советскому Союзу в 1944-1945 годах было в основном не до северо-западного соседа. Финны брали на себя нейтральный статус, ограничивали вооружённые силы, выплачивали Советскому Союзу репарации ($ 300 000 000), навсегда передавали под юрисдикцию СССР северный регион Петсамо и под аренду полуостров Порккала. В 1990 году, видя слабость горбачёвского Советского Союза, Финляндия отказалась от военных ограничений, что накладывал на неё мирный договор, подведя черту под эпохой поражения. Из стран Оси по всему миру больше чем финнам повезло только Таиланду, который вообще не понёс особого ущерба, а репарации платил символическими поставками риса.



По своему значению Парижский минный договор 1947 года сравним с Сан-францисским мирным договором 1951 года, который подвёл итог войне на Тихом океане. Некоторые его положения, в основном связанные с ограничением суверенитета или репарациями, потеряли силу. Другие – в основном это касается государственных границ – действуют и по сей день. Срок годности любых мирных договоров, даже настолько основополагающих, как Парижский или Сан-францисский, ограничен негласными временными рамками. Полностью он потеряет силу с началом нового большого конфликта. Конфликт этот неизбежен по той причине, что область расселения отдельных народов часто не соответствует государственным границам, не говоря уже о правящем классе каждой страны, которая имеет свои исторические претензии.


igor_cil86: (Default)
Иногда реликты могущества и влияния СССР встречаются в самых неожиданных местах. Таким местом, например, является остров Сокотра на северо-западе Индийского океана, где на побережье и по сей день можно встретить многочисленные танки Т-34 советского производства. Остров сейчас принадлежит Йемену и сам по себе является уникальным местом даже без учёта его непростой истории. И советские боевые машины лишь добавляют штрихов к его экзотике.



Вопреки утверждениям зарубежных и некоторых отечественных публицистов советской базы на острове никогда не существовало. И он уж точно не был оккупирован Россией, как утверждается на одном из сайтов (http://jeanrobert.photoshelter.com/image/I0000or3FomAKceA). Доподлинно известно, что лишь однажды советская морская пехота провела масштабную высадку на остров с двух БДК, но не как противник, а как союзник НДРЙ. Это произошло в мае 1980 года как ответная мера на активизацию ВМС США в регионе, которая в свою очередь стала реакцией на ввод советских войск в Афганистан. Подробно всё описано в сетевых источниках.



Долгие десятилетия в XIX и XX веках остров находился под управлением Великобритании до самого упадка последней. 30 ноября 1967 года он стал частью Южного Йемена, а с 1990 года – Йемена объединённого. НДРЙ (Южный Йемен) долгое время являлась союзницей СССР и Москва поставляла этой стране оружие до самого начала эры Горбачёва. Так что танки, которые туристы принимают за советские (в смысле государственной принадлежности) на самом деле находились в собственности армии Южного Йемена. В целом же танки как средство береговой обороны изжили себя ещё в 1950-х годах, если не раньше.
Конечно, планы создания постоянной базы у руководства СССР не могли не возникать. В случае новой мировой войны географическое положение Сокотры позволяло наглухо запереть Красное море, превратив Суэцкий канал в бесполезную игрушку. Но планам этим не было суждено сбыться. В связи с общим ухудшением ситуации в Советском Союзе и сменой геополитических ориентиров направление было свёрнуто. В настоящий момент к острову активно присматривается Саудовская Аравия, уже оккупировавшая в 2015 году часть Йемена.
Вообще брошенные советские танки во всём мире сейчас служат своеобразными памятниками, наглядными свидетельствами мощи исчезнувшей страны перед нынешними поколениями, которые куда более красноречивы, чем строчки из статей по истории.





igor_cil86: (Default)
Интересная статья на портал е Иносми. Интересная, прежде всего, мне как историку. Я здесь размещаю её в большей степени для себя, ибо вряд ли кому будут привлекательны дела столь далёкого прошлого. Мне же любопытен сам дух эпохи и видение перспектив участниками тех событий. Кстати, статья даёт неплохой материал для жанра Альтернативной истории.


http://inosmi.ru/world/20150929/230529838.html?utm_source=1793699&utm_medium=banner&utm_content=4088381&utm_campaign=495549



Статья вышла в журнале Foreign affairs 1 октября 1941.
Нападение нацистов на большевистскую Россию заканчивает один кошмар и начинает другой. Мрачная перспектива союза между двумя крыльями мировой революции, пять лет пугавшая западных политиков, была уничтожена танковыми дивизиями Гитлера. Однако вместо нее возникла новая опасность. Теперь Германия может взять под контроль материальные и трудовые ресурсы на территории от Богемии до Гималаев и Персидского залива, и использовать свои завоевания, чтобы подчинить себе всю Азию.
Ключ к пониманию этого титанического конфликта следует искать в исторических силах, мешающих стабилизировать ситуацию на «ничейных землях» Восточной Европы. Речь идет о землях, где веками соперничали славяне и тевтоны. Где отбивали друг у друга паству католики и православные. Где влияния Запада и Востока на европейскую историю уравновешивают друг друга. При переходе от Средневековья к Новому времени раскол западного христианства и возникновение системы национальных государств приблизительно совпали с гибелью сильных буферных стран, находившихся между центрами силы — германскими и русским. Результатом этого стала постоянная нестабильность. Любые попытки облегчить трагическую участь этого региона надлежит рассматривать с учетом его исторической роли. В этой статье я намерен доказать, что для установления прочного мира в нашем мире необходимо решить проблему Восточной Европы.

I. Тевтоны и славяне
Максимальной полезности в качестве буфера между тевтонами и славянами Восточная Европа достигла в первой половине 17 века, когда в Московии было Смутное время. Украина тогда пользовалась свободами казацкого самоуправления при польской гегемонии, а в Германии бушевала Тридцатилетняя война. Буферные государства (балтийская империя шведов, Польша и Османская Империя) пришли к пику своего могущества благодаря политике французских королей, которые традиционно поддерживали противников Габсбургов. Однако равновесие нарушилось, когда эти исторические буферы были уничтожены — Украина в 1654 году вступила в союз с Москвой, Швецию разгромил в 1709 году Петр Великий (автор ошибается, Северная война закончилась в 1721 году — прим. ред.), Турцию — в 1774 году Екатерина Великая, наконец, Польша исчезла по итогам трех разделов в период с 1772 года по 1795 год. В результате германские империи (Германия и Австро-Венгрия) и Российская Империя стали соседями. При этом региональная политика каждой из сторон противоречила политике другой стороны. Бисмарк 30 лет пытался «сохранять контакт» с Санкт-Петербургом. Однако кайзер Вильгельм II отказался от этого курса. Борьба между Россией и поддерживаемой Германией Австро-Венгрией за контроль над балканским наследием Османской Империи продолжила традиционную борьбу за Восточную Европу и породила в итоге Мировую войну 1914 года. После того, как эта война погубила четыре династии (Гогенцоллернов, Габсбургов, Османов и Романовых), необходимой стала кардинальная реорганизация Восточной Европы. В 1918 и 1919 годах был заключен ряд договоров, воплощавших собой два разных варианта будущего для пространства, на котором раньше господствовали империи. Оба эти варианта потерпели неудачу.
Мирные переговоры в Брест-Литовске в 1918 году, в результате которых был заключен Брестский мир
Read more... )

Тува

Oct. 11th, 2015 04:00 pm
igor_cil86: (Default)
11 октября 1944 года к СССР присоединилась Тува.
Присоединение народной республики было продиктовано многими соображениями. Военное измерение вопроса состояло в том, что к концу 1944 года в Москве уже всерьёз начали рассматривать возможность войны с Японской империей и Маньчжоу-го. Инкорпорирование дружественного государства, находящегося в непосредственной близости от будущего театра военных действий, казалось вполне естественным шагом в рамках подготовки к вторжению.
Нельзя забывать и об идеологическом значении. Хотя на практике идея построения всемирной федерации советских республик была малореализуемой, в 1940-е годы от неё ещё не отказались. Вхождение в состав СССР нового государства, да ещё в период войны, стало важным доказательством того, что страна развивается.
Тува стала последней страной, что присоединилась к России (и СССР) в период её существования как социалистического государства. Как и 70 лет спустя в случае с Крымом присоединение было вполне добровольным, что не даёт повода говорить об «оккупации», завоевании или порабощении.
igor_cil86: (Default)
Интересный свой задумкой видеоролик, хотя исполнение немного подкачало.

igor_cil86: (Default)
В этом году почти незамеченной прошла очередная годовщина подписания Сан-францисского мирного договора, которое состоялось 8 сентября 1951 года, а сам договор вступил в силу полгода спустя. Так союзные державы постарались закрепить итоги войны с Японией и закончить оккупацию последней. Как известно, советская делегация отказалась подписывать договор и покинула конференцию – в тексте не были закреплены права Советского Союза на Южный Сахалин и Курильские острова, а Китая – на Тайвань и соседние с ним архипелаги. Позже сами американцы косвенно признавали, что если бы советские дипломаты подписали договор, то права Москвы на острова стали бы более обоснованными, поскольку можно было бы утверждать, что одна сторона, подписавшая договор, отказалась от островов, а другая, контролирующая их сейчас по факту и тоже поставившая свою подпись, приняла.



В итоге не подписание Сан-францисского мирного договора не только оставило юридические вопросы по суверенитету и принадлежности островов, но и, например, лишило Советский Союз режима наибольшего благоприятствования в торговле с Японией, который гарантировала Статья 12 договора.

Промах советской дипломатии был использован американцами незамедлительно. При ратификации договора 28 апреля 1952 года Сенат США принял резолюцию, где говорится следующее:


As part of such advice and consent the Senate states that nothing the treaty [San Francisco Peace Treaty] contains is deemed to diminish or prejudice, in favor of the Soviet Union, the right, title, and interest of Japan, or the Allied Powers as defined in said treaty, in and to South Sakhalin and its adjacent islands, the Kurile Islands, the Habomai Islands, the Island of Shikotan, or any other territory, rights, or interests possessed by Japan on December 7, 1941, or to confer any right, title, or benefit therein or thereto on the Soviet Union.


Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за СССР каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу СССР в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении.




Так упоминался ли СССР в проекте договора изначально и какие территории ему предлагали отдать западные союзники? Ответ на вопрос мы найдём в опубликованных документах американских и британских архивов, с которыми благодаря возможностям Интернета ныне может ознакомиться любой желающий.

Проект от 19 марта 1947 года предусматривал, что Курильские острова выходят из-под японского контроля без указания, в чью сторону происходит уступка.


The Territorial limits of Japan shall be those existing on January 1, 1894, subject to modifications set forth in Articles 2,3.... As such these limits shall include the four principal islands of Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaido and all minor offshore islands, excluding the Kurile Islands, but including the Ryukyu Islands forming part of Kagoshima Prefecture, the Inland sea, Rebun, Rishiri, Okujiri, Sado, Oki, Tsushima, Iki and the Goto Archipelago.


Но уже 5 августа того же 1947 года эта статья выглядит совершенно иначе. В территории, которые должны остаться под контролем японского правительства (уже не императорского, ибо 3 мая того же 1947 года была утверждена новая Конституция) входят не только Шикотан и Хабомаи, но и Кунашир с Итурупом.


The territorial limits of Japan shall comprise the four principal islands of the Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaido and all minor islands, including the islands of the Inland sea (Seto Naikai), The Habomai Islands, Shikotan, Kunashiri and Etrofu, the Goto Archipelago, the Ryukyu Islands, and the Izu Islands southward to and including Sofu Gan (lot's Wife).


В редакции 1948 года судьба Курильских островов и Южного Сахалина остаётся неопределённой, а вот в проекте, датированном 7 сентября 1949 года, острова Шикотан и Хабомаи упоминаются как часть Японии.


The Territorial limits of Japan shall comprise the four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaido and all adjacent minor islands, including the islands of the Inland sea(seto Naikai), Sado, Oki retto, Etorofu, Kunashiri, the Habomai Islands, Shikotan, Tsushima, the Goto Archipelago, the Ryukyu Islands north of 29°N. Latitude, and all other islands of the East China Sea east of longitude 127° east of Greenwich and north of 29°N. Latitude, and the Izu Islands southward to and including Sofu Gan (lot's Wife).



А второго ноября того же года выходит уточненная версия, согласно которой можно сделать вывод, что американцы планировали включить в состав Японии остров Кунашир, на тот момент уже контролировавшийся Советским Союзом.


The Territorial of Japan shall comprise the four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaido and all adjacent minor islands, including the islands of the Inland sea(Seto Naikai), Sado, Oki retto, Tsushima, the Goto Archipelago, the Ryukyu Islands north of 29°N. Latitude, and the Izu Islands southward to and including Sofu Gan (lot's Wife), and all other islands within a line
beginning at a point in 45° 45' N. latitude, 140° longitude east of Greenwich, proceeding due east through La Perouse Strait (Soya Kaikyo) to 146° E. Longitude;
thence by a rhumb line in a direction to the west of south to a point in 43° 45' N. latitude, 145° 20' E. longitude;
thence by a rhumb line in a southeasterly direction to a point in 43° 20' N. latitude, 146° E. longitude;
thence due east to a point in 149° E. longitude.




Ещё любопытнее выглядит версия от декабря 1949 года. В ней, в частности, подробно указаны права Китая на Тайвань и прилегающие острова с подробным указанием перечня последних. Аналогично описан и переход Сахалина с прилегающими островами к Союзу Советских Социалистических Республик. Та же судьба предусматривалась и для Курильских островов. Несомненно, что в такой редакции Москва согласилась бы подписать договор.

The Allied and Associated Powers agree that the island of Sakhalin(Karafuto) south of 50 N. latitude, and adjacent islands, including Totamoshiri (Kaiba To, or Moneron), and Robben Island (Tyuleniy Ostrov, or Kaihyo To) and the Kuril Islands shall be transferred to the Union of Soviet Socialist Republics in full sovereignty.

Но вмешалась «холодная война». Бывшие союзники оказались по разные стороны баррикад не только в Европе, но и в Азии.

Однако именно редакция 15 декабря 1949 года считается самой подробной и бесспорной. В ней чётко указано, какие острова кому должны принадлежать. Однако поправкой от 29 декабря острова Лианкур (сейчас называются Токто и находятся под контролем Южной Кореи), а также Шикотан и Хабомаи предполагалось оставить под юрисдикцией Токио.


The Habomais and Shikotan and Liancourt Rocks have been include within the new Japan.


В последующие месяцы перетасовка абзацев продолжилась. В разных версиях одни и те же территории оказывались под суверенитетом то одной страны то другой. Консенсус присутствовал лишь относительно Кореи.

Британский вариант территориального размежевания (7 апреля 1951 года) оказался похож на американские. Он исключал из японской территории Кунашир, но включал Шикотан и Хабомаи.

Japanese sovereignty shall continue over …   then in a south-easterly direction to approximately 43° 35' N. 145 ' 35' E., then bearing north-easterly to approximately 44° N., so excluding Kunashiri, and curving to the east and then bearing south-westerly to include Shikotan…

По итогам англо-американских переговоров возник именно тот текст, который СССР и отказался подписывать. Формулировка его статей была не случайностью, а является плодом многолетней и целенаправленной работы, направленной на достижение вполне конкретного результата, который Вашингтон по факту и получил.


Использованы документы:       https://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan
igor_cil86: (Default)
Для начала процитирую СМИ, а потом буду комментировать.

Москва возмущена публикациями в некоторых японских СМИ на тему военного прошлого Японии, имеют место циничные попытки очернить память советских воинов-освободителей, заявил журналистам источник в департаменте информации и печати МИД РФ.
Как сообщил источник, "в год 70-летия окончания Второй мировой войны "визитной карточкой" целого ряда японских СМИ становятся откровенно кощунственные публикации на тему милитаристского прошлого Японии". "Особое сожаление вызывает тот факт, что на этот раз подобным образом "отметилась" в выпуске от 21 июня претендующая на роль серьезного регионального издания газета "Хоккайдо", — сказал он.
"Хотели бы в этой связи напомнить, что именно милитаристская Япония была участницей "оси" общепризнанных государств-агрессоров Второй мировой войны и в полной мере несет ответственность за развязывание — в союзе с теми, кто исповедовал фашистскую идеологию — самой кровопролитной в истории человечества бойни, а также жестокое порабощение стран и народов", — сказал источник.
"С возмущением отмечаем неприкрытый цинизм попыток очернить память как советских воинов-освободителей, так и китайского населения, страдавшего от японской оккупации. Преступления японской военщины против человечности в годы Второй мировой войны не подлежат забвению. Стремление внедрить в общественное сознание идеи реваншизма, в каких бы целях это ни делалось, — опасный путь, как это уже неоднократно доказывала история", — добавил он
.

А теперь разбираем. Итак, 7-8 августа началось вторжение Советского Союза в Манджоу-го (которую, он, кстати, официально признавал) и Японскую империю, с которой действовал Пакт о ненападении. Не будем идеализировать дедов - далеко не все из них были добродушными пареньками с гагаринской улыбкой. Японцам же они запомнились как разнузданная орда садистов, насильников и педофилов. Были отмечены и многочисленные случае бомбардировки жилых кварталов, колонн бегущего мирного населения и потопления гражданских судов с почти тысячей беженцев на каждом.

Красноармейцы – это наши деды и мы их уважаем. Но для японцев они были вероломными захватчиками, массовыми убийцами и военными преступниками. И любить они их не обязаны, что наглядно и продемонстрировали. К слову, американцы вели себя на оккупированных японских территориях ничем не лучше,  и военных преступлений против мирных японских граждан за ними числится куда больше. Но и наших тоже обелять не стоит. МИД же наш в очередной раз сел в лужу, требуя от японцев отказаться от собственной памяти. И исторической и чисто человеческой.


(без названия)

(Японский поезд, на японской железной дороге на фоне японского моста и типично японской растительности - о.Сахалин) Фото из Сети

Военные преступления Красной Армии в Азии:

http://karafuto.bbcity.ru/viewtopic.php?id=86

http://ataman-krasnoff.livejournal.com/12796.html

http://www.sakhalin.info/files/77512/

14 августа отдел контрразведки "Смерш" ТОФ сообщал Военному совету флота:
Командир 3 авиаэскадрильи 42 авиаполка ВВС СТОФ старший лейтенант Корнеичев 11 августа 1945 года летчикам своей эскадрильи говорил:
"Сейчас полетим на Сахалин штурмовать бумажную фабрику. Если она уже горит, израсходуем боезапас на население; надо бить детей, раз их отцы не хотят сдаваться, а то война кончится и пацана не убьешь".
На замечание летчика Никитина:
"Что же мы немцы, что детей будем убивать".
Корнеичев ответил:
"А что мы лучше немцев?"





В японском интернете (и китайском, кстати, тоже) ссылок несколько побольше.

igor_cil86: (Default)
О советско-японской войне 1945 года написано немало, но лишь в последнее время начинают раздаваться вопросы о её целесообразности. Сторонники общепринятой версии говорят, что вторжение в Японию было необходимо. Мол, мы получили Курильские острова, Южный Сахалин, а в сферу влияния – Китай и Северную Корею, а ещё помогли союзникам-американцам. Однако при более внимательном рассмотрении всё становится не так однозначно, а тактические приобретения оборачиваются стратегическими просчётами. Ведь мы судим по итогам футбольного матча не по тому, как играли первые десять минут, а по конечному счёту на табло. Итак, есть смысл разобрать по пунктам.

p_129

Первое. Помогли союзникам-американцам. Даже после взятия Окинавы и Иводзимы американское командование не испытывало никакого энтузиазма. Впереди была высадка на главные Японские острова (операция Даунфол), в Корею и Манчжурию. Только на островах США могли потерять от 3 до 5 миллионов солдат, а в целом война могла продлиться до 1947 и даже до 1948 года – это по оценкам самих американцев. Японцы были готовы насмерть стоять против Соединённых Штатов, но вторжение Советского Союза с севера сделало сопротивление совершенно бессмысленным. По сути, СССР даровал американцам лёгкую победу, лишив их радостей миллионных потерь и многолетней войны. А ведь можно было тянуть ровно столько, сколько сами западные союзники тянули с открытием Второго фронта.

Второе. Получили Южный Сахалин и Курильские острова. При захвате погибли тысячи советских военнослужащих и была разрушена инфраструктура, хотя эти территории могли отойти СССР и без боёв. В Японии рассматривали возможность предложить Москве эти острова в обмен на посредничество в заключении мирного договора с США. Если бы Советский Союз пошёл на это, то получил бы ровно то же самое, но не было бы сейчас спора за Южно-Курильские острова, да и многие люди остались бы живы. Ценность Южного Сахалина и Курил в глазах японского правительства была несопоставимо меньше, чем ценность Кореи, которую в Токио рассчитывали всё-таки сохранить.

Третье. Сфера влияния в Корее и Китае. Советский Союз на десятилетия взял на содержание строптивый северокорейский режим. Что до Китая, то ситуация там ещё веселее: СССР фактически приложил руку к созданию единого и сильного врага и конкурента (ради наивной мечты в послушного «младшего брата»), который сполна отплатил за это на Даманском и в Афганистане. Ведь не было никакого смысла возвращать Китаю Маньчжоу-го, которое СССР признавал как независимое государство. Не было смысла и помогать в присоединении Восточного Туркестана. Те же маньчжуры очень просили не отдавать их Китаю. Если бы Маньчжурия и Восточный Туркестан сохранили бы независимость, то у нынешней России сейчас вообще не было бы общих границ с Поднебесной.


Итого. При несомненном военном успехе мы имеем полный политический и стратегический просчёт Советского Союза. В целом ничего удивительного здесь нет, поскольку послевоенная внешняя политика Москвы в целом была полностью провальной буквально на всех направлениях, будь то Европа, Турция, Иран или Дальний Восток. Последствия недальновидности «вождя народов» будут сказываться очень долго. Япония кипит от ненависти и горит реваншизмом. Китай, как ни странно – тоже. В Пекине считают, что в послевоенном разделе территорий и сфер влияния его сильно обделили, хотя китайцам-то как раз жаловаться грех. Так что новый передел мира не за горами. И дай Бог, чтобы нас он не коснулся.

Игорь Кабардин

igor_cil86: (Default)

В этом году на фоне бурных событий в стране и в мире почти незамеченным прошёл важный юбилей. Ровно 60 лет назад, в 1954 году в городе Обнинске ток дала первая атомная электростанция. Заметим, первая не в СССР, а в мире.
02Небольшая мощность в 5 МВт не умаляла значимости события. Впервые электрическая энергия была получена не движением воды или ветра, не сжиганием углеводородного сырья, а расщеплением атомного ядра. Это был прорыв, к которому учёные всего мира шли три десятилетия.
Поражают и сроки строительства первой АЭС. Экспериментальная, по сути, установка была возведена за два года, проработала полвека и была остановлена уже в новом столетии. Конечно, развитие гражданской ядерной энергетики в те времена было неотъемлемой частью вопросов обороны, которые в СССР всегда стояли в приоритете. Речь шла не только об изготовлении зарядов для бомб, но и о создании реакторных силовых установок для кораблей и подводных лодок. Но советские учёные, надо отдать им должное, сумели настоять на том, что гражданский компонент также важен для общего развития народного хозяйства страны и её политического престижа за рубежом.
Советская программа была торжеством именно «мирного атома», который должен был служить нуждам народного хозяйства. На причастных к разработке, строительству и эксплуатации станции обрушился дождь государственных наград.
На Обнинской АЭС был проведён целый ряд экспериментов, которые значительно продвинули вперёд отечественную ядерную программу. В 1958 году советское государство уже получило свою атомную подлодку, а в 1959 году первый в мире надводный корабль с ядерной энергетической установкой – ледокол «Ленин». Все эти достижения, помимо практической пользы, должны были показать советским людям (да и всему миру) преимущества социализма. Так же, как и, зарождавшаяся параллельно в то же самое время, отечественная космонавтика. Это был триумф не только русской, но и мировой науки в целом.
В 1950-е годы казалось, что вот-вот появятся атомные поезда, самолёты и даже пылесосы и обогреватели, а ракеты с ядерными двигателями понесут людей к Марсу и Венере. Этим мечтам не суждено было сбыться, во всяком случае, в те времена. Но, возможно, что-то подобное мы ещё и застанем в будущем.

igor_cil86: (Default)

Паршивые соседи… или хорошие друзья?

l3OhM0ounjU

Не смотря на активную проамериканскую пропаганду всё больше людей в Японии. Многие сочувствуют русским, погибающим на Донбассе, а элита всё больше склоняется к сотрудничеству с Россией но уже по вполне объективным причинам.

Конечно, это не значит, что Япония откажется от тесных связей с США ради России. Америка по-прежнему приоритет и в области безопасности и в экономике. Однако, Япония явно намерена стать более самостоятельным игроком, менее зависимым от «старшего брата».

В этой статье я постараюсь отойти от традиционных ура-патриотических штампов, идеологических клише и тому подобного. Здесь лишь холодный анализ. Анализ прошлого, анализ настоящего и перспектив. Если вы осилите те «много буков», что я накропал ниже, то многое станет вам чуть-чуть понятнее.

Отношения Японии с Россией знали и хорошие и плохие времена. В 19 веке русские казаки неоднократно пытались закрепиться на японских территориях – Кунашире, Итурупе, Цусиме, Хоккайдо. Делали это бесцеремонно, не гнушаясь никакими методами, вплоть до вырезания целых сёл японцев и айнов.

В русско-японской войне, хотя агрессором в ней выступала именно Японская империя, но Россия всячески желала войны и откровенно провоцировала её. Правительство Николая II было уверено в успехе кампании, но вышло иначе.

В конфликтах же на Халхин-Голе и нападении августа 1945 года СССР выступал прямым агрессором. Агрессором вероломным и жестоким. Расстрелы авиацией колонн с японскими беженцами, массовые изнасилования, в том числе и детей, повальные грабежи – вот чем запомнилась Красная Армия на землях Китая, Кореи и Японии. Сомневающиеся могут поискать в Интернете. Были и потопления японских транспортов с сотнями беженцев, и бомбардировки советской авиацией японских городов с тысячами жертв.

Это не попытка обелить японцев, а пусть и неприятная, но вполне себе правда, если смотреть не с точки зрения исключительно лживой российской (и советской) идеологии и политики «я один хороший, все вокруг плохие». Японцы, конечно, не святые. На их счету и резня в Нанкине и многие другие преступления, но к России они не имеют никакого отношения и кроме чисто человеческого сожаления должны вызывать никаких чувств. Это просто не наше дело.

Северные территории (Южные Курилы) и «холодная война».

Yuzhno_kurilsk00
Взять хотя бы вопрос Северных территорий. Площадь Южных Курил примерно 5 000 кв. км. Для примера площадь одного района нашей области около 4000 кв. км, но в отличие от нас, эти острова по большей части не равнина, а холмы, горы и вулканы, где трудно вести хозяйственную деятельность. Природные ресурсы, за исключением биологических, там очень скудны, а климат суров даже по меркам России. Это уже не говоря о постоянных тайфунах и землетрясениях.

Как вообще возник этот территориальный спор?

В начале 1952 года предварительный вариант мирного договора с Японией был одобрен Конгрессом США. Казалось бы, зачем заключать мирный договор с полностью разгромленной и оккупированной страной, которая была лишена (как и Германия) даже собственной государственности? Дело в том, что после войны закрепляются её итоги, новые границы, репарации, права победителя и побеждённого и так далее. Никакой акт о капитуляции, никакие конференции союзников этого не решают. Для бывшей Японской империи, которая до войны простиралась на тысячи километров с запада на восток и с севера на юг, это был вопрос принципиальный. На том же настаивали и новые государства и территории, выделившиеся из состава империи. Германия всё-таки была поменьше размером.

В 1952 году был заключён Сан-францисский мирный договор. Японии возвращался суверенитет над её территорией (четырьмя основными островами Хонсю, Хоккайдо, Сикокку и Кюсю) и водами.
Из территории Японии навсегда исключались Тайвань, Карафуто (Южный Сахалин), Курильские острова, острова Южного Тихоокеанского мандата и некоторые другие территории. Независимость получала Корея (в те времена ещё единая, но уже разделённая на советскую и американскую зоны оккупации).
Отдельной строкой оговаривалась права Соединённых Штатов на острова Амами, Рюкю и Огасавара. Они попадали под полное административное и военное руководство США (фактически становились американской территорией на неограниченный срок). На многих картах того времени эти территории были окрашены не в японские цвета. В мирном договоре не указывалось, но подразумевалось, что, в конце концов, эти острова станут либо американской территорией либо каким-либо иным протекторатом США. Так получилось, например, с островами Южного Тихоокеанского мандата – Северными Марианскими, Каролинскими, Маршалловыми.
Острова Амами возвращены к Японии в следующем 1953 году, острова Огасавара (Бонин) – в 1968, а Окинава и другие южные острова Рюкю только в 1972 году. До этих пор власть там фактически осуществляли американцы. Например, на Окинаве, Исигаки и других южных островах Рюкю имелось своё правительство; свой флаг, отличный от японского; официальной валютой был доллар США (а не Йена); а дорожное движение было правосторонним (в отличие от Японии, где оно левостороннее). После возвращения под контроль Японии всё стало, как и в других частях страны. Таким образом, к 1972 году Япония в основном закончила процесс «собирания земель» которые она считала своими, кроме так называемых Северных территорий (Южных Курил).
На все эти процессы СССР не мог или не хотел повлиять, что сейчас видится большой дипломатической ошибкой. Остался он и в стороне от проблем послевоенного переустройства Японии, отдав всё на откуп американцам. Жадность тогда взяла своё и хапнув Курильские острова и Южный Сахалин (хотя во время войны Япония предлагала отдать их мирно в обмен на посредничество в мирных переговорах с США) СССР успокоился. А ведь для вмешательства в японские дела всего лишь надо было объявить часть Курильских островов не аннексированными, а лишь оккупированными японскими территориями, что дало бы право на влияние на общеяпонские дела как оккупирующей стороне.
Но история рассудила иначе. При заключении в 1952 году Сан-францисского мирного договора СССР отказался его подписывать на том основании, что в нём не были оговорены его права на бывшие японские Курильские острова и Южный Сахалин, а также претензии Китая на Тайвань и некоторые другие острова. Ответ американцев был примерно таков: «кому не нравится – все свободны» и делегация СССР с диким скандалом покинула переговоры. Тогда это решение казалось правильным и с тех пор Россия не признаёт Сан-францисский договор, хотя только по нему она может претендовать на Курильские острова, ибо устные договорённости между лидерами Большой тройки в Ялте или Потсдаме не имеют никакой юридической силы. В приложении к Сан-францисскому договору американцы указали, что острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи не являются частью Курильских островов, следовательно, не подлежат исключению из японской юрисдикции.

1956 год. Послевоенная возрождённая Япония переживает небывалый экономический рост и до советского руководства начинает понемногу доходить, что отсутствие мирного договора с островным соседом это не совсем нормально. Потому была принята советско-японская декларация. В ней фиксировалось отсутствие состояния войны между державами (это для тех недалёких личностей, которые твердят о якобы имеющемся до сих пор «состоянии войны») и готовность СССР передать Японии захваченные ранее небольшие острова Шикотан и Хабомаи. До мирного договора оставался один шаг, но вмешались американцы. Они объявили, что никогда не вернут Японии Окинаву, если та откажется от Итурупа и Кунашира. После того, как японское правительство предъявило Хрущёву новые условия, советский лидер отказался их даже обсуждать. Аналогичную позицию занимали и другие советские и российские лидеры до 1993 года, когда российское руководство признало сам факт территориального спора.

Позицию японцев понять можно. СССР соглашался вернуть лишь два крошечных северных острова. Американцы же предлагали вернуть целые островные цепи Бонин и Рюкю. Если бы Хрущёв предложил ещё хотя бы Кунашир, то ещё стоило бы подумать, а так... Жадность опять сыграла с советской дипломатией злую шутку.

Ведь в других местах Хрущёв щедро разбрасываться кусками земли, ничего не требуя взамен. Достаточно вспомнить широким жестом отданный Украине Крым; кусок Ставропольского края, отошедший по его воле к Чечне; Порт-Артур, безвозмездно переданный Китаю или военно-морскую базу на полуострове Порккала, отданную за красивые глаза Финляндии. Дорогой Никита Сергеевич не мелочился…

Затем, как я уже сказал выше, после сложных переговоров японцы договорились со Штатами о возвращении островов Бонин и Рюкю (Окинавы). Правда при условии сохранения там американских баз. Тогдашнего премьера за такой договор, в Японии чуть не линчевали, хотя многим было понятно, что лучше получить острова с американскими базами, чем не получить их вообще.

В целом внешняя политика Японии все послевоенные годы имела следующие цели.

1) Внешнеполитическое обеспечение условий стабильного экономического роста.

Результат: выполнено. Япония в конце 60-х стала второй по величине экономикой мира, обогнав даже СССР.

2) Мирное возвращение каких возможно территорий.

Результат: частично выполнено. Возвращены острова Амами, Рюкю, Огасавара. Ведутся переговоры по Южным Курилам.

3) Постепенное выдавливание американского военного присутствия.

Результат: частично выполнено. С каждым десятилетием американское присутствие всё менее и менее заметно. Закрываются базы. Примеров более чем достаточно. Достаточно вспомнить станцию американской береговой охраны на острове Маркус (Минамиторишима), которая закрылась в 1993 году. К 2020 году половину морпехов из Окинавы планируется вывести на Гуам.

4) Неучастие в военных авантюрах (прежде всего американских).

Результат: выполнено. В отличие от стран НАТО, с восторгом кидающихся выполнять любые распоряжения патрона, Япония старательно воздерживается от подобных акций. Ну если не считать отправки тыловой части в Ирак.

5) Создание положительного образа новой Японии за рубежом.

Результат: выполнено. Япония тратит громадные деньги на международную помощь, а аниме, манга, японские компьютерные игры, кинематограф и традиционная культура воспевают Японию за рубежом.

6) Воссоздание военной мощи, соответствующей размерам страны и её значению.

Результат: выполнено. Силы Самообороны Японии находятся уровне сильнейших стран НАТО. У них нет лишь ядерного оружия, остальное уже сейчас годится для ведения средних размеров войны.

image044

Налаживание отношений.

Даже в самые худшие времена «холодной войны» отношения СССР с Японией были весьма неплохими. Особенно хорошо развивались экономические связи. Технически отсталый СССР нуждался в японских станках для промышленности, а бедная полезными ископаемыми Япония – в советских минеральных ресурсах. На фоне происходившего в отношениях с НАТО и Китаем, Япония была стабильным соседом.

Теперь перейдём непосредственно к визиту президента Путина в Японию и фону к нему. Новый премьер Синдзо Абэ имеет репутацию чем-то схожую с недавней (до предательского слива Новороссии) репутацией Путина – на родине многие считают его патриотом, а за её пределами – империалистом и националистом. Хотя как раз империализма за Абэ как раз замечено не было, лишь прагматичный национализм. Причём главное слово тут «прагматичный». Отношения с РФ он решил двигать по двум основным направлением.

1)      Решение проблемы Северных территорий

2)      Крупные экономические контракты. В основном относительно поставок углеводородов в Японию.

И вроде бы начало получаться. Синдзо Абэ посетил открытие Олимпиады в Сочи, туда-сюда зачастили официальные лица. События на Украине едва не поставили крест на всех планах. Под давлением Соединённых Штатов и с большой неохотой Японии пришлось ввести санкции против России. Правда санкции это были явно вынужденными и больше формальными, чем настоящими, однако отношения подпортили. И чем же отплатили американские союзники? Введением антидемпинговой пошлины на японскую сталь. Нет нужды говорить, что Токио это привело в дикую ярость и ответ не заставил себя ждать. Приезд Нарышкина, входящего в американский санкционный список, стал именно таким ответом. За время своего посещения Японии товарищ Нарышкин официально или неофициально пообщался практически со всей политической и деловой элитой Японии, что неплохо для «изолированной» страны.

Вопрос об островах пока не поднимается. Но, скорее всего, речь пойдёт о каком-то компромиссе, разделении островов надвое по площади.
Зато был поднят другой вопрос. Быть может, даже более важный. Крупнейший газовый контракт, лишь немногим уступающий недавней сделке с Китаем. Напомню, Япония – это третья экономика мира, а до недавнего времени была второй. Плюсы очевидны.

1) Заключение контракта с Японией на поставку газа окончательно посадит на пятую точку обнаглевшую вконец Европу, ещё до конца не пришедшую в себя после контракта России с Китаем. Подобная сделка будет означать, что когда газопроводы будут построены, Россия сможет в случае любого крупного косяка просто перекрыть кран, не сильно при этом пострадав.

Правда в этом случае Европа может ответить силой, то есть войной (поползновения к этому недавно уже были, когда НАТО призывали гарантировать энергетическую безопасность), но это уже совсем другая история.

2) Компромисс с островами (пусть даже и с потерями России территорий) будет выгоден обеим странам. Россия сможет получить передышку и стабильную границу с миролюбивым (70 лет неучастия ни в каких конфликтах) островным соседом и может переключится на Китай и Запад. Плюс экономические плюшки. Япония получает территорию, газопровод (особенно ценный, если вдруг начнётся война с Китаем и тот попробует морскую блокаду), и нейтральную Россию на Севере. Если добавить к этому относительно паршивого, но всё же союзника на Востоке в виде США, то остаётся единственный враг в лице КНР, на которого и будут брошены все силы. А отвлечённый Японией и США Китай не будет смотреть на бесхозно-пустующие территории на Севере. Или будет смотреть не так вожделенно.

3) Ситуация на Украине в полной мере выявила военную и международную слабость России. Причём на Дальнем Востоке РФ ситуация ещё хуже, чем в Европейской части. Два года назад я уже писал о десятилетиями строящихся / ремонтирующихся кораблях. Знаете, что изменилось с тех пор? Ничего.

Да, Шойгу ездил, грозно хмурил брови, устраивал разносы. Однако толку как не было так и нет. Несчастный корвет «Совершенный» имеет все шансы встретить своё первое десятилетие на стапелях Амурского судостроительного завода. Захоти японцы забрать острова силой, то встречать их будет просто нечем. Если уж с Украиной побоялись воевать, то против Японии шансы вообще нулевые.

Тем не менее, о конфликте речь пока не идёт. Наоборот, как я уже сказал, отношения улучшаются и на государственном и на бытовом уровнях. Особенно это контрастирует с откровенно русофобской политикой Европы в последние годы. С решением же Курильского вопроса неизбежно станет вопрос и о безвизовом режиме между двумя странами (с Южной Кореей и Гонконгом он уже есть).
Многое должно решиться во время визита Путина в Японию осенью, если он, конечно состоится. Как минимум интересные новости о газопроводе нас вполне могут ждать.

Игорь Кабардин.

igor_cil86: (Default)
23559680

Итак, очередная серия сериала "Предательство Президентом его собственного народа" продолжается.
Сегодня пришло решение Путина об отзыве решения на ввод войск. Печально, но ожидаемо. Всё к этому шло. Предатель он и есть предатель. В отношении такого человека у меня не осталось не только приличных, но и матерных слов. Путин занял  в истории России достойное место рядом с Петром III и Горбачёвым.
После событий на Болотной (хотя там и близко не пахло чем-то похожим на Майдан) пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что "за раненого омоновца печень митингующих надо размазать по асфальту". Что ж, господину Пескову и его патрону не лишним было бы подумать, что сделают с предателями. А кто является предателем в данном случае вопрос риторический.

И кстати...   Путин... э-э... ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла... Ну вы поняли)))
igor_cil86: (Default)
pic_63adf5572d2e9566d14986ad56613f2d

Я уже писал, что окно возможностей для Путина на Украине стремительно сокращается. Он пытается дать задний ход в сложной ситуации,  погасить волну русского самосознания им же разбуженную, и при этом не выглядеть откровенным предателем. Задача поистине титаническая.
Пока же всё выглядит не очень хорошо. Почувствовав слабость Путина, или вернее, ухватив его за слабые места (мы все знаем какие) Украина и Запад всё больше наглеют в словах и делах, оставляя президенту РФ всё меньше шансов сохранить лицо.
У меня нет желания огульно охаивать ВВП, я не получаю от этого ни денег, ни удовольствия. Однако я считал и продолжаю считать, что страна под его руководством катится прямо в пропасть. Путин не может и не хочет видеть, что страна идёт в неправильном направлении. Он живет в каком-то своём мире, надеясь, что реальность (о которой он подозревает) его не коснётся и крайне резко реагирует, когда это всё же происходит. Он мечтает войти в историю как спаситель России, вернувший ей статус великой державы, но в итоге может войти как правитель, при котором Россия потерпела крупнейшее геополитическое поражение с 1991 года (если Новороссия всё-таки будет сдана) и выстроивший в стране коррупционную экономику, приведшую её к полному краху.
И, мне кажется, его всплески раздражения последних лет всё больше происходят от осознания того, что его державные мечты не соответствуют истинному положению, в которое он загнал страну. Ведь после разрухи Ельцина Путину достались пусть и еле дышащие, но всё же действующие предприятия и НИИ. Вместо того, чтобы вложить несколько миллиардов из нефтедолларовой волны, чиновники под громкие фазы о заботе окончательно загубили остававшееся на плаву, не забыв прибрать к рукам самые лакомые куски в виде земли и недвижимости. За пятнадцать лет всё рухнуло окончательно. Старые спецы ушли: кто за границу, кто на пенсию, кто в мир иной. Новых нет и не предвидится, ибо за нищенскую зарплату никто пахать не собирается. Чтобы возродить всё это нужны уже сотни миллиардов, а их нет. Живительный фонтан валюты иссяк, лошадка сдохла.
В условиях полного морального, политического и экономического краха, вновь возникает вопрос сепаратизма в РФ, при чём не только этнического. И первыми кандидатами тут являются Калининград и Северный Кавказ. Вторая очередь - это Дальний Восток, где тоже давно зреет недовольство. Причём недовольство настолько сильное, что пришлось гнать ОМОН из Москвы, ибо местный отказался. Ничего не напоминает? Правильно, нынешняя ситуация на Востоке Украины, когда принадлежность к конкретной территории стала выше гражданства и присяги. Очень опасный признак.
Что касается Северного Кавказа, то там ещё интереснее. Местные царьки там сегодня всячески расписываются в верности лично ВВП и Единой России (в прямом и переносном смыслах), но едва "вертикаль власти" даст серьёзную трещину, нет никакого сомнения, что все они тут же совершат разворот на 180 градусов и перекрасятся в ярых сторонников независимости.
И вместо одной "Ичкерии" как 94-м, таких ичкерий появится штук пять сразу, ибо элиты уже укрепились и готовы к активным действиям. Они ждут лишь одного - крушения центральной власти РФ. А такое крушение может вызвать московский Майдан, например, который по моим скромным ощущениям всё ближе.

Игорь Кабардин

Продолжение следует.
igor_cil86: (Default)
И всё-таки знаете удар со спины уже почти поверженную страну нас не красит. И резня в отношении мирного японского населения тоже.
Японцы могли напасть в 1941 и не напали. Причины уже не так важны, но если бы японцы напали напали в 1941 году, СССР, скорее всего, перестал бы существовать и мы сейчас бы вряд ли что-то писали на форумах и бложиках. И поступок сделанный в 1945 году не красит ни СССР, ни его солдат. Это как получить удар в спину во время драки с другим
Чего мы добились этой "победой"?
1) Получили единый крупный Китай, который на десятилетия стал враждебным, да и сейчас не сильно дружественный.
2) Получили враждебно настроенную Японию, которая с большим удовольствием встала на сторону США в "холодной войне". Американцы умело подогревали это тем, что вернули Японии её тихоокеанские острова (оставив там базы), и стали говорить, что мол плохой СССР оттяпал вашу землю, пользуясь вашей слабостью, население вырезал или выгнал, а мы хорошие и демократичные всё вернули.
3) По разным оценкам от 15 000 до 35 000 советских солдат погибло в этой войне. Они уже были победителями и имели право вернуться домой живыми.
Ради чего? Ради освобождения Китая, присоединения к нему отколовшихся частей, с которых он потом нам же и угрожал? Да сдались они нам. Ради кореи? Опять же накой она нам? Её бы освободили американцы, не сейчас так позже. Ради Курильских островов и Южного Сахалина? У нас вроде и без того земли хватает и как же "нам чужой земли не надо" - тоже враньё? Есть ещё мнение, что помогали американцам. Так американцы нам тоже 4 года "помогали" со вторым фронтом и мы могли бы год потянуть.
Так я думаю.

P. S. После войны СССР выдвинул территориальные претензии Турции. Турки, памятуя о судьбе Японской империи, быстренько убежали в НАТО, так что мы получили ракеты "юпитер" ещё и там.
igor_cil86: (Default)
Уже несколько лет слушаю на разных ресурсах болтовню ура-патриотов. Там при очереной неприятности (падении очередного спутника, массовых беспорядках, в ответ на беспридел власти) в стране, говорят, что надо менять строй. Сам этот строй, конечно, не изменится. Но не смотря на это, уже несколько лет в интернете, в том числе и на ура-патриотических сайтах идёт праздный трендёж об объединении национал-патриотических сил.
И что? Где эти силы?
И кого ими считать? Тут "истинные патриоты" и показывают себя во всей красе.
Навальный с его сторонниками вам не нравится (дескать он либерал, хотя это и не так, или как вариант "он фашист"). Хотя многие его идеи я считаю довольно здравыми.
Выходят на улицу радикальные националисты - ой, вы что с ними нельзя они же фашисты. Хотя так называемый "русский фашизм" родился на фоне того, что творили с русскими в республиках СНГ и самой России.
А что ещё осталось? "Православие, самодержавие, народность"? Сталинизм? Всё это битые исторические карты. За этими силами русские не пойдут.
А "истинные патриоты" продолжают трендеть интернетах и разглагольствовать об "империи", "евразизме", "новом союзе". Они, немногочисленные, и ни на что кроме сидения в интернете не свпособные, презирают "хомячков" и "хипстеров", хотя у тех в отличие от "истинных патриотов", хватило смелости выйти на улицы и заявить о себе.
"Истинные патриоты" говорят: если слишком прижать нацменов, то Россия развалится. Нет, нельзя. А в то время богомерзкая нелюдь продолжает грабить и разорять наши храмы, безнаказанно убивать русских прямо на их земле, насиловать женщин и несовершеннолетних детей. И "этим" никакой "союз" не нужен или вы думаете, что от того, что вы позволяете им делать, что им вздумается, укрепятся "братские узы". Ровно наоборот получится. Или от того, что в республики и страны СНГ вливаются десятки миллиардов, в то время, как русская деревня едва сводит концы с концами и тихо вымирает.
Мне не нужен "Евразийский союз". Мне не нужна ваша "империя". Мне нужны улицы, свободные от этой нечисти. Чтобы я и мои дети, если они у меня будут, смогли свободно гулять по улицам, не опасаясь обнаглевших "детей Аллаха". И если ради этого придется полить чью-нибудь горячую голову напалмом или отгородиться стеной с пулемётами, то я согласен. Поэтому я за жёсткий режим апартеида в России. Иначе, будет очень худо.
"Империя" закончилась в 1991 году. Началось национальное государство Россия. Государство русских. И если кому-то не нравится, пусть либо валит к себе, либо отправляется к своему Аллаху. Таково моё личное мнение.
И ещё одно. Эти "истинные" ура-патриоты готовы терпеть и даже поддерживать и тащущую страну к катастрофе власть и бесчинства мигрантов (мол, нет плохих наций, идеи Евразизма и всё такое). Но они категорически не готовы поддерживать тех, кто осмелился высказывать своё мнение, называя их "либералами" и "фашистами".

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios