igor_cil86: (Default)


Вчерашняя встреча Путина и Макрона, видимо, имела одну-единственную цель – прямая передача в Кремль согласованного ультиматума Большой семёрки. Подобные ультиматумы передавались и ранее за три года кризиса, но впервые под ним фактически расписалась администрация нового президента США, на которого российская элита возлагала такие надежды.

Каковы же пункты ультиматума? Ну здесь можно судить как логически, так и по параллельным утечкам в открытые источники.

А пункты, кстати, предельно конкретные:

1)      Сдача Донбасса Украине – оно же выполнение Минских соглашений.

2)      Прекращение поддержки Асада, с одновременным втягиванием РФ «на земле» против ИГИЛ.

3)      Сдача Приднестровья (одновременно в СМИ пошел вброс на эту тематику, что равносильно сигналу по открытым каналам)

4)      Сдача Абхазии и Южной Осетии (также имел место вброс)


Это вполне реалистично. Крым вынесли за скобки. Понятно, что при Путине эта тема священная корова и разговаривать о ней будут не с ним, а с следующим президентом. Ведь одно дело отдавать огрызки с непонятным статусом, другое – формально часть территории страны.

Южные Курильские острова – тоже. а) это не европейская тема; б) и Европе и США выгодно, чтобы и Россия и Япония цапались как можно дольше и ожесточённее.

Что до демилитаризации Калининграда, то это, скорее всего, задача второго этапа.

К условиям приложен кнут – усиление санкций. Что до пряника – то он тоже предоставлен, более того, подвешен на самое видное место. Вову на некоторое (недолгое – но вслух об этом, понятно, не говорят) время вновь примут в клуб рукопожатных (см. фото). А на Великого Вождя рукопожатие с серьёзными дядями действует магически, прямо как похлопывание по спине действовало на Горби или ЕБН. Ради этого он на многое готов.

С точки зрения Трампа нынешняя редакция ультиматума является ещё крайне мягкой и максимально щадящей для самолюбия ВВП. Более жёсткий вариант, несомненно, включал бы в себя вопрос Крыма, ядерного разоружения и т. д. Кстати, вы заметили, как внезапно заглохла тема с якобы нарушением со стороны РФ договора о ракетах средней дальности? Несомненно, её просто свернули и убрали в запасник, чтобы снова вытащить, когда обстановка будет наиболее благоприятной.

Путину и его друзьям из «Озера» видимо дано время на раздумье. Недолгое время. Шайрат показал, что дела у Трампа не слишком расходятся со словами.

Если ныряльщик за амфорами снова сделает вид, что его ничего не касается, то подоспеет время более крутого ультиматума. И вот там уже Крым точно будет.

Если не сработает и это, то вот тогда последуют конкретные дела.

а) цветная революция

б) цветная революция плюс интервенция

в) Крымская война V 2.0


В двух последних вариантах сил одного НАТО едва ли хватит. Тут потребуются и Япония, и Южная Корея, и Саудовская Аравия с Катаром и даже совсем экзотические страны, вроде Австралии или Пакистана.

Пока что Кремлю дано время подумать, а Трамп, очевидно, плотно занят КНДР. Но уже через год всё может поменяться. Аккурат к президентским выборам в РФ.



P. S. Многое будет зависеть и от того, как пойдут дела у Трампа с Северной Кореей. Но об этом напишу потом.

Франк

Mar. 2nd, 2017 12:57 pm
igor_cil86: (Default)
Ле Пен: Многие страны ЕС последуют примеру Франции в случае отказа от евро. Интересная новость. Теоретически вещь вполне осуществимая. Дело в том, что франк сохранился в качестве валюты для Тихоокеанских островов. Скорее всего, он принимается и банкоматами континентальной Франции. Так что в качестве временной меры вполне сгодится.


igor_cil86: (Default)
«Хочу предложить американским друзьям: освежите в памяти историю Второй мировой войны», — заявил Ван И в ходе пресс-конференции в Австралии.
По его словам, в Каирской декларации 1943 года и Потсдамской декларации 1945 года говорится, что Япония должна была вернуть Китаю захваченные территории, в том числе архипелаг Спратли. В 1946 году Китай вернул территории, однако впоследствии некоторые страны незаконно заняли часть архипелага, что и привело к появлению спора в Южно-Китайском море, добавил Ван И.


Не, ну гениально! Обосновать свои незаконные претензии на основании Каирской декларации и Потсдамской декларации, где о них нет ни слова, это, конечно, сильно. При том, что основные положения этих деклараций в целои были соблюдены, острова были изъяты из-под японского управления. Но возвращены они должны быть никак не Китаю, а Франции или Веьтнаму. Китай тут вообще не при делах. И никогда не был.

Фокус в том, что на эти острова выдвинул претензии гоминьдановский Китай... аж в 1930-х. До этого он о них и не думал. Китайцев тогда, естественно, послали. Позже необоснованные претензии подтвердили уже коммунисты.

Аналогичным образом были предъявлены претензии на Сенкаку. К чему это я? А к тому, что Китай никогда не владел ни Спратли (до 1988 года) ни Сенкаку. А вот Приморским и Хабаровским краем - да.
Ещё раз выкладываю китайскую карту, где Владивосток и Хабаровск в скобках носят китайские имена )

igor_cil86: (Default)
Покупка Луизианы 30 апреля 1803 года стала важнейшим событием в истории США, навсегда развернувшим эту страну к империализму. Громадная территория тогдашней Луизианы – 2 100 000 кв. км – к нынешнему небольшому штату с тем же названием имеет условное отношение и чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на исторические карты. Если говорить языком простых сравнений то, присоединив Луизиану, Соединённые Штаты территориально выросли сразу вдвое, получив громадные ресурсы для экономического роста и дальнейшей безудержной территориальной экспансии.
usterritories.jpg
После обретения независимости власти США сняли британский запрет селиться за Аллеганскими горами и колонисты массово двинулись на Запад. Но у движения были свои географические пределы и упирались они в границы Луизианы. История этой территории достаточно непроста и она по очереди принадлежала то французам то испанцам, и в начале 19 столетия находилась в процессе очередной передачи от Испании к Франции по договору Сан-Ильдефонсо.
Соединённые Штаты были заинтересованы в приобретении, прежде всего Нового Орлеана, через который шла американская торговля между западными и восточными окраинами. Товары спускались по Миссисипи, через Мексиканский залив и Атлантический океан к Восточному побережью США. Обратно грузы шли тем же путём. Но вот выход из Миссисипи в Мексиканский залив запирался как раз Новым Орлеаном и именно эту стратегическую область тогдашний президент США Томас Джефферсон и планировал взять под контроль. Речь о покупке всей Луизианы на тот момент ещё не шла, хотя в окружении главы государства такие мысли высказывались уже тогда.
Хотя с Испанией существовала договорённость о свободном транзите многих товаров, остроты проблемы это не снимало и требовались более надёжные гарантии.
С целью провести дипломатический зондаж в Париж была отправлена миссия в лице Джемса Монро (будущего пятого президента США и автора знаменитой экспансионистской Доктрины Монро) и Роберта Ливингстона. В качестве помощника к ним был придан Пьер-Самюэль Дюпон, имевший обширные связи в правящих кругах Франции. Вместе они должны были повлиять на Наполеона Бонапарта и убедить его продать Новый Орлеан и прилегающие территории Соединённым Штатам.
К 1803 году отношения с Парижа с Лондоном ухудшились настолько, что открытая война стала неизбежной. Зная о неудобном положении Франции, американцы всё чаще позволяли себе реплики вроде «продавайте, или заберём силой». Произносились они больше в частных беседах, но настроения молодой державы отражали точно. Впрочем, Наполеон и сам понимал, насколько беззащитными остаются владения в Новом Свете. Помня о печальной судьбе Акадии (французского владения в Северной Америке, завоёванного англичанами) Первый консул Французской республики решился на продажу. Войну у домашнего порога будущий император посчитал важнее заморских авантюр.
Кстати, существует и альтернативная версия событий, свидетельствующая о том, что французское предложение о продаже свалилось на американских дипломатов как снег на голову – ведь они имели средства и полномочия только на покупку Нового Орлеана.
Договор о продаже был подписан 30 апреля 1803 года в Париже, а фактическая передача суверенитета состоялась год спустя – 10 марта 1804 года. Территория в итоге была продана за 15 миллионов долларов, из них 11 млн. 250 тыс., были выплачены сразу, а остальная сумма ушла в счёт погашения долга Франции перед гражданами США. Выгода для Соединённых Штатов была колоссальной с любой стороны. Однако в самих США на тот момент ещё не было единого мнения о том, полезна данная покупка или нет, не говоря уже о резко обострившихся отношениях с Великобританией и Испанией.
Испанцы, которые планировали прикрыть как щитом французской Луизианой свои континентальные владения, выступали резко против сделки, но США проигнорировали их мнение. Оказавшись в невыгодной стратегической позиции, Испания позже вынуждена была уступить и Флориду.
Британии же в 1818 году, уже после англо-американской войны 1812-1815 гг., отошёл самый север Луизианы, после чего граница была окончательно спрямлена и приняла современный вид.
Потеряв Луизиану, Франция лишилась всех владений в Северной Америке и лишь в 1816 году к ней вернулись Сен-Пьер и Микелон, крошечные острова у побережья Ньюфаундленда.
Для России французская ситуация в точности повторится более чем полвека спустя в случае с Аляской. Имея постоянную угрозу в Европе, военные конфликты в Средней Азии, а также неспокойную границу с Китаем и Японией, содержание ещё североамериканских владений показалось Александру II непозволительной роскошью. От далёкой и малозаселенной территории избавились, чтобы не потерять её военным путём.



igor_cil86: (Default)
В истории второй мировой войны остаётся много событий, которые просто выпали из общественного сознания, хотя формально никакого запрета на их оглашение нет. Не будет ошибкой сказать, что в нашем массовом представлении истории существуют «забытые страницы Победы», которых при внимательном рассмотрении набирается на целую увесистую папку. Так и на упоминание Парижского мирного договора 1947 года, который союзники заключили с бывшими станами Оси в Европе (за исключением Германии, которая на тот момент исчезла как субъект международных отношений), было наложено необъяснимое негласное табу. Можно указать даже конкретные современные школьное учебники в РФ, в которых договор не упоминается ни разу, хотя в тех же изданиях есть подробные описания Потсдамской конференции, урегулирования в отношении Австрии и Нюрнбергского процесса.



Отчего так произошло, остаётся лишь догадываться. То ли после безоговорочной капитуляции Германии кому-то показалось, что советское, а затем и российское население не поймёт более мягкого отношения к её союзникам. То ли событие показалось малозначительным и недостойным школьных учебников истории и упоминания в массовых СМИ. То ли так вышло случайно. При поиске информации по важнейшему европейскому договору любой исследователь почти сразу натыкается на крайне скудное число сведений о подготовке и подписании документа. Более того, по нему практически нет карт, даже при поиске в национальных сегментах интернета: болгарских, румынских, венгерских и т. д. Чем объясняется столь загадочный феномен, совершенно непонятно, хотя можно предположить, что его положения настолько открыто нарушаются, что пожелтевшие бумаги предпочитают упрятать подальше во избежание.

В победоносном 1945 году перед союзниками возник закономерный вопрос, что делать с европейскими союзниками Гитлера. Та схема, что была применена в отношении Германии (вместе с Австрией) и Японии (вместе с Кореей и другими территориями) здесь не годилась – союзные державы стремились как можно решить вопрос и закрыть тему, чтобы сосредоточиться на более важных делах. Проигравшие по понятным причинам были заинтересованы в том же. Основные положения мирных договорённостей были согласованы на конференции, что проходила в столице Франции с 29 июля по 15 октября 1946 года, а само подписание состоялось 10 февраля 1947 года. Рекордные сроки, учитывая, особенно, то, что американцы мирный договор для Тихого океана верстали аж 6 лет и в итоге он породил такие раздоры, что хватит на десяток войн вперёд. Так что Париж можно считать триумфом дипломатии вообще и советской дипломатии в частности. К слову, на остальных направлениях мировой политики МКИД/МИД СССР был достаточно бездарен.

Парижский мирный договор на самом деле представляет собой систему договоров союзников с каждой бывшей страной Оси по отдельности. Проигравшим диктовались особенности их нового государственного устройства, накладывались территориальные и финансовые взыскания. Взамен в виде утешительного приза союзникам Гитлера предложили членство в Организации Объединённых Наций. Опыт массового мирного договора был применён американцами 4 года спустя при аналогичном урегулировании с Японией и новыми государствами на Тихом океане.

Между тем, значение Парижского мирного договора для стабильности современной Европы очень велико, если не сказать – абсолютно. Например, именно ему многие границы континента обязаны своим современным видом.

Италия одна их стран, которую не стали наказывать слишком сурово. Так её граница с Францией лишь немного изменилась в пользу Парижа и если бы не война, то можно было бы подумать, что прошла обычная демаркация. Уступки в пользу Югославии были посущественнее, но они не шли ни в какое сравнение с тем, сколько потеряли Германия и Япония. Также Рим терял острова в Эгейском море и все колонии, а также концессии в Китае. Кроме того, Италия выплачивала репарации. В пользу конкретно СССР они составляли 100 млн. долларов (ценность доллара 1947 года была гораздо выше доллара современного), а некоторые боевые корабли итальянского флота должны были отойти Советскому Союзу – в этом пункте западные союзники обманули Москву и передали совсем не тот корабль, а именно древний линкор «Джулио Чезаре» вместо одного из новых линкоров типа «Литторио».



Характерной особенностью послевоенного мироустройства стало появление на территории бывших стран-агрессоров мини-протекторатов с особым статусом, который предусматривал автономию от центральной власти, вплоть до полного. В побеждённой Германии такими территориями стали Саар и Западный Берлин, в Японии – южные острова, из состава Италии же была выделена Свободная территория Триест, которую окончательно упразднили лишь в 1970х годах. Так вот, появление независимого Триеста гарантировал именно Парижский договор.



Касательно Германии и Японии, то в договоре прописан пункт, запрещающий итальянцам военное сотрудничество с этими странами. Хотя формально запрет всё ещё действует, фактически на него давно никто не обращает внимания.

Положения мирного договора, касающиеся Болгарии, имеют одну уникальную особенность. Южная Добруджа, что перешла от Румынии к Болгарии в 1940 году, была оставлена под болгарским суверенитетом. Это единственный случай, когда союзники оставили в силе аннексию, совершенную страной Оси в период войны. Однако София вынуждена была отказаться от югославской Вардарской Македонии, а также Восточной Македонии и Западной Фракии, что возвращались Греции. Вопреки распространённому мнению, Болгария напрямую против СССР не воевала, поэтому не платила нашей стране репараций. С оккупацией Болгарии историческая Россия (в виде Советского Союза) уже в который раз за свою историю оказалась в одном шаге от овладения Черноморскими Проливами, но вновь обстоятельства помешали сделать ей этот шаг.



Румыния была зафиксирована в границах 1 января 1941 года, с потерей Южной Добруджи в пользу Болгарии и Северной Буковины и Бессарабии в пользу СССР. Знаменитый остров Змеиный отошёл к советской стороне год спустя по двухстороннему соглашению СССР и Румынии. Кроме того Румыния была обязана выплатить Советскому Союзу репарации в 200 млн. долларов США.

Венгрия не только потеряла все территории, что отрезала от Румынии и Чехословакии, но и отдала последней область с несколькими деревнями, а также выплатила компенсации СССР, Чехословакии и Югославии.

Из европейских стран Оси Финляндия пострадала меньше всех. Её правительство не было свергнуто, а территория, за редким исключением, не знала иностранной оккупации: немцев в ходе Лапландской войны финны изгнали сами, а Советскому Союзу в 1944-1945 годах было в основном не до северо-западного соседа. Финны брали на себя нейтральный статус, ограничивали вооружённые силы, выплачивали Советскому Союзу репарации ($ 300 000 000), навсегда передавали под юрисдикцию СССР северный регион Петсамо и под аренду полуостров Порккала. В 1990 году, видя слабость горбачёвского Советского Союза, Финляндия отказалась от военных ограничений, что накладывал на неё мирный договор, подведя черту под эпохой поражения. Из стран Оси по всему миру больше чем финнам повезло только Таиланду, который вообще не понёс особого ущерба, а репарации платил символическими поставками риса.



По своему значению Парижский минный договор 1947 года сравним с Сан-францисским мирным договором 1951 года, который подвёл итог войне на Тихом океане. Некоторые его положения, в основном связанные с ограничением суверенитета или репарациями, потеряли силу. Другие – в основном это касается государственных границ – действуют и по сей день. Срок годности любых мирных договоров, даже настолько основополагающих, как Парижский или Сан-францисский, ограничен негласными временными рамками. Полностью он потеряет силу с началом нового большого конфликта. Конфликт этот неизбежен по той причине, что область расселения отдельных народов часто не соответствует государственным границам, не говоря уже о правящем классе каждой страны, которая имеет свои исторические претензии.


igor_cil86: (Default)
Тема американских военных баз в Германии редко поднимается и в немецких и в мировых СМИ и можно подумать, что их нет вообще. Конечно, с реальностью такое представление не имеет ничего общего. Они есть и их много. Насколько много? Достаточно для того, чтобы Берлин регулярно принимал решения, которые расходятся даже не с национальными интересами, но с элементарным здравым смыслом. Испорченные отношения с Россией и приглашение безумного числа мигрантов – лишь последние и наиболее яркие примеры.



Размещение иностранных баз подаётся как обязанность ФРГ как члена НАТО. Так Берлин должен обеспечить линии бесперебойного снабжения союзников. На 2014 год в Германии находится 42 450 военнослужащих США, 13 400 – Великобритании, 1 623 – Франции, 477 – Нидерландов, по сотне солдат от Бельгии и Канады. Для сравнения это больше чем число американских военнослужащих в Японии. Кстати, цифры приведены далеко не окончательные. В некоторых немецких источниках численность только американских военнослужащих достигает 71 тысяч.
В немецкой прессе почти никогда не критикуется американское присутствие или какое-либо действие иностранного контингента, в целом выдерживая общий уровень описания факта существования баз в диапазоне от нейтрального до восторженного. Подобная позиция породила в немецкой блогосфере серию картинок в жанре карикатуры, уничижительно показывающих роль современной Германии в отношениях с США. Насколько это отражает настроения большинства в немецком обществе, сказать сложно, но по крайней мере часть граждан понимает, что происходит.



На сегодня список основных иностранных военных объектов в Германии выглядит следующим образом. Здесь указаны базы не только США, но Великобритании (GB), Франции (FF), Канады (CF), Нидерландов (NL).

Panzerkaserne (USMC, USA) – Hauptquartier United States Marine Corps Forces Europe (USA)
Coleman Barracks (Sandhofen) (USA)
Robert-Schuman-Kaserne (früher Quartier Turenne) (FF)
Stuttgart Army Airfield (Leinfelden-Echterdingen) (USA)
Kelley Barracks – AFRICOM (Stuttgart-Möhringen) (USA)
Patch Barracks – EUCOM & SOCEUR (Stuttgart-Vaihingen) (USA)
George C. Marshall Europäisches Zentrum für Sicherheitsstudien (Artillery Kaserne) (USA)
Edelweiss Lodge and Resort (US Armed Forces Recreation Center) (USA)
Truppenübungsplatz Grafenwöhr (USA)
Joint Multinational Readiness Center (JMRC) (USA)
Storck Barracks (USA)
Rose Barracks (USA)
Flugplatz Wiesbaden-Erbenheim – Hauptquartier US Army Europe (USA)
Storage Station Mainz-Kastel (USA)
Dagger Complex (US-INSCOM)
Catterick Barracks (GB) Rochdale Barracks (GB)
Tower Barracks (GB)
NATO Air Base Geilenkirchen (USAFE)
Selfkant-Kaserne (CF)
Mansergh Barracks (GB)
Princess Royal Barracks (GB)
Hammersmith Barracks (GB)
Wentworth Barrack (GB)
Prins Claus Kazerne (NL)
Blücher-Kaserne (NL)
Elmpt Station (GB)
Barker Barracks (GB)
Dempsey Barracks (GB)
Normandy Barracks (GB)
Alanbrooke Barracks (GB)
Athlone Barracks (GB)
Truppenübungsplatz Senne (GB)
Baumholder Airfield (USA)
Smith Barracks (USA)
Wetzel Kaserne (USA)
Germersheim Army Depot (USA), European Distribution Center der Defense Logistics Agency (DLA)
Daenner Kaserne (USA)
Einsiedlerhof Air Station (USAF)
Kaiserslautern Army Depot (USA, USAF)
Kleber Kaserne (USA)
Pulaski Barracks (USA)
Rhine Ordnance Barracks (USA)
Landstuhl Regional Medical Center (LRMC) (USA, USAF)
Miesau Army Depot (USA)
Ramstein Air Base – Hauptquartier United States Air Forces in Europe (USA)
Spangdahlem Air Base (USAF)
McCully Barracks (USA)
Trainings Area Mainz Gonsenheim (USAG Wiesbaden)
Trainings Area Mainz Finthen (USAG Wiesbaden)



К американцам привыкли настолько, что воспринимают их присутствие как неотъемлемую часть пейзажа. В некоторых местах появление на улицах танка или целой колонны бронетехники не вызывает никаких эмоций – обычное дело.

В Германии и поныне находятся склады с американским ядерным оружием. Например, объект «Вильзек», который, судя по спутниковым снимкам, может быть активен до сих пор.

При этом США не называют даже примерную дату вывода своих частей из ФРГ, упирая на то, что гарантии безопасности имеют бессрочный характер. Для примера Великобритания планирует ликвидировать последний военный объект в Германии к 2020 году, Россия сделала же это ещё в 1994 году, часто выводя военнослужащих буквально в чистое поле. Отношения с Западом для «молодой демократии» были превыше всего.




В связи с последними же событиями речь может идти скорее об увеличении американского контингента, причём, судя по всему, значительном. За одобрением со стороны Берлина дело едва ли встанет.

Когда действующее положение вещей может измениться? Не скоро. Для этого нужны потрясения, сопоставимые с мировой войной или распадом социалистического лагеря. Но любой катаклизм несёт неопределённость – он может вдохнуть новых сил, а может и окончательно уничтожить.

После второй мировой войны Соединённые Штаты определили немецкую землю как исключительно важную опорную точку на европейском континенте и заранее позаботились о том, чтобы любое будущее правительство Германии не имело возможностей к сопротивлению, что мы сейчас и наблюдаем.
 
igor_cil86: (Default)
«Мистрали» из разорванного французским правительством российского контракта, изначально предназначенные для сдерживания Японии, теперь могут стать военно-морским элементом направленным уже против Китая. 1 сентября премьер-министр Малайзии Наджиб Разак встретился с министром обороны Франции Жан-Ив Ле Дрианом и представителями французского ВПК. Обсуждалась теснейшая военно-политическая кооперация двух стран, а также, помимо прочего, возможная продажа одного или двух вертолётоносцев «Мистраль» из расторгнутого ранее российского контракта. Ранее СМИ обеих стран со ссылкой на свои источники уже сообщали, что такие переговоры ведутся.


Приобретение такого корабля стало бы логичным шагом для малазийцев по нескольким причинам. Во-первых, он технологически вполне впишется во флот и без того сильно завязанный на продукцию французского судостроения. Прямо сейчас Франция и Малайзия реализуют программу Second Generation Patrol Vessel, предусматривающую строительство шести фрегатов водоизмещением более 3100 тонн.  Кроме того, на вооружении у Королевского флота Малайзии стоят две подводные лодки класса «Скорпен» и ракетные катера французского производства. «Мистраль» вполне логично будет интегрирован с другими системами той же страны-производителя.
Во-вторых, произошла переоценка внешних угроз. Разногласия с Индонезией и Филиппинами отошли в прошлое и теперь на повестке дня «китайская угроза». Малайзия имеет свою долю на архипелаге Спратли, на который претендует Китай. На одном из островов (Риф Свалоу) имеется постоянное поселение и аэродром с солидным военным гарнизоном.
Вместе с другими боевыми кораблями французского производства Куала-Лумпур рассчитывает не только отбить острова, если они и вправду будут захвачены эскадрами НОАК, но и учинить китайцам локальный разгром силами палубных ударных вертолётов.
Также «Мистрали» очень пригодятся на случай открытого конфликта Китая с Тайванем, где первый имеет все шансы одержать победу. Тайбэй сейчас владеет своей частью Спратли, которая станет фактически бесхозной сразу после возможного поражения Китайской Республики в войне с континентальными сородичами. Вот тут-то вертолётоносцы окажутся весьма кстати для высадки на эти островки и объявлении их малазийскими. Тем более, что ни у кого из соседей Малайзии подобных возможностей в обозримой перспективе не будет, Поднебесной будет явно не до удалённых клочков суши в тысяче километров от Формозы.

Париж также может быть уверен в успехе: азиаты получают новый корабль, а отечественные кораблестроители наконец-то избавятся от неликвида, что портит им репутацию одним фактом своего существования. Довольны происходящим и за океаном. США в настоящее время занимаются переформатированием всей системы безопасности в Азии и Куала-Лумпуру здесь отведено значимое место. Малайзия не имеет таких жестких конституционных ограничений, как Япония и не испытывает финансовых затруднений, как Филиппины. Более того, история с «Боингом» окончательно испортила отношения с Москвой, а именно российскую авиационную составляющую малазийцы  могли бы приобрести в ином случае. Как-никак «Владивосток» и «Севастополь» строились именно под камовские вертолёты.
Для КНР ситуация же ещё менее однозначная. Ранее в китайской прессе активно высказывались предположения, что если разгромить военной силой Вьетнам на море, то остальные державы, владеющие частями обширного архипелага Спратли, сами отдадут их Поднебесной. Теперь такой расчет всё больше выглядит химерой: страны региона активно вооружаются, готовясь силой отстаивать свои права и притязания. Теперь победа над какой-то одной страной вовсе не гарантирует тотального успеха, а наоборот, лишь ухудшают стратегическую ситуацию. Как когда-то Япония, скоро Китай вынужден будет воевать одновременно со всеми противниками, чего в Пекине хотели бы избежать.
Так или иначе, но долговременные последствия от возможной сделки Франции с Малайзией куда шире, чем кажется на первый взгляд и присутствие вертолётоносцев существенно поменяют всю архитектуру противостояния в Южно-Китайском море.
igor_cil86: (Default)



Политическая проституция нашей продажной элиты продолжает брать новые вершины. На этот раз - медийные. Как пару лет назад российские СМИ всем изнасиловали мозг свадьбой королевской четы Великобритании, так теперь насилуют маршем в Париже. И ведь это явно не для поднятия рейтингов каналов. Напомню, центральные телеканалы давно из развлекательно-информационных превратились в чисто пропагандисткие. Ибо из них исчезли и развлечения и те крохи информации, что были раньше. Теперь  это пропаганда. Дешёвая бездарная пропаганда. Так вот, если бы цель была поднять рейтинг, они закупали бы топовые сериалы вроде "Игр престолов" или "Атаки титанов" (см. внизу), как, кстати, и было раньше, лет 15 тому назад.

4-movies

Значит, вопрос политический. Нам очередной раз дают понять, что мы колония, а нынешний конфликт с Западом это просто ссора метрополии с черезчур зарвавшейся колониальной администрацией. А учитывая экономическую и национальную политику нынешнего руководства РФ, то отпадут и последние сомнения. Пусть они уж тогда сразу над Кремлём звёздно-полосатый поднимут или звезду Давида... или украинский трезубец. Это уж что кому ближе.


А, между тем, на пороге война...

usa-soldier-soldat-boevye (1)

С большой войной наступает и эра великого передела границ. Не смотря на отсутствие явных территориальных споров с соседями, почти все страны недовольны существующими территориями и надеются их расширить. И это не обязательно великие державы. Например, стремительно вооружающийся Азербайджан явно рассчитывает присоединить не только мятежный Карабах, но и северные области Ирана, населенные азербайджанцами. Греция мечтает о Западной Фракии и юге Албании, Болгарии и Македонии. И список можно продолжать очень и очень долго. Прямо сейчас Европа, Азия и Ближний Восток определяются кто на чьей стороне будет выступать.

Лидеры Великобритании, Франции и Германии явно сели на атлантический поезд с США во главе и исходят из того, что «жираф большой – ему виднее». Подобную позицию можно объяснить в том числе и личными качествами руководителей вышеназванных стран, которые лишь немного выше обычной посредственности по обычному человеческому счёту. Их позиция мало чем отличается от нынешнего руководства Киева, которое готово бросить собственную страну в огонь пожара войны во славу Вашингтона. Правда расчёт их ещё более бесхитростен: опираясь на «большого брата» добиться расчленения России и Китая и за счёт их богатств продлить собственное безбедное существование ещё на несколько десятилетий.

И именно с этими ребятами мы сегодня и на марше мира...

1NYxERkZ0TY

igor_cil86: (Default)
Gate_-_Thus_the_JSDF_Fought_Th_vol4_ch35_p028

Если то, что написано тут (http://el-murid.livejournal.com/2173774.html) о теракте в Париже, правда, то ситуация очень интересная. Дело в том, что Франция одна из трёх стран мира (другие две - Великобритания и США), которая владеют мощными экспедиционными силами. Возможно, французов пытаются напрячь на борьбу с противниками Саудовской Аравии, с которыми сами саудиты справиться не могут. Тут пригодится и "Шарль де Голль" и "три Мистраля" и все прочие новинки французкого флота.
igor_cil86: (Default)
В очередной раз за последние полгода в ООН звучат голоса проамериканских шавок (Польши и Франции) о том, чтобы реформировать Совбез. В первую очередь, им мешат то, что у России есть право вето, а это не даёт возможность объявить её арессором. Если индивидуальное право вето постоянных членов Совбеза будет заменено на "коллективное" или что-то вроде того, то последствия не заставят себя ждать.
0294
Тем временем неутомимый боец с членом Аполлона на сторублёвке депутат Худяков решил поборотся с Википедией, где ему не понравилось определение "аннексия" в отношении крымских событий. Хотя автор данного блога двумя руками поддерживает присоединение Крыма, следует признать, что с точки зрения международного права те события были именно аннексией, как ни крути. А депутат Худяков должен встать в очередь на психиотрическое обследование, вслед за Мизулиной и Милоновым.

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 01:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios