igor_cil86: (Default)


По Северной Корее скажу следующее. Вероятность войны примерно 50/50. Например, тот же «Рональд Рейган» продолжает оставаться в Йокосуке, но при этом Токио отправил несколько эсминцев для осуществления ПРО и противолодочного «чёса». Каких именно, пока не ясно, но как минимум парочку «Конго»/ «Атаго» там наверняка будет.

В самих ударах по КНДР Япония на первых этапах участвовать не будет. А вот Южная Корея – почти наверняка. Тем более, что Сеул имеет крылатые и баллистические ракеты дальностью до 1500 км.

ПРОТИВ КНДР играет её малая площадь – меньше, чем у Никарагуа или Греции.

ЗА КНДР – горно-лесистая местность.

Впрочем, ландшафт мог бы сильно помочь лет 70 назад (да и тогда не очень помог), когда технологическое превосходство США ещё не было настолько абсолютным.

Напомню, прошлую войну КНДР практически проиграл. Войска Кима-Первого были разгромлены и прижаты к китайской границе. Спасла диктатуру тогда лишь массированная помощь Китая и СССР, фактически вступивших в войну.

Сегодня Советов больше нет. А КНР сегодня имеет совершенно другой статус. В пятидесятые году китайские коммунисты имели во всём мире репутацию, аналогичную нынешнему ИГИЛ. Сегодня КНР – один из столпов мировой политики.

Кроме того у китайцев свои резоны. По-видимому, они решили бросить режим Кима, но выиграть время на перевооружение собственной страны, а заодно посмотреть реальные возможности американцев. Мудрая тактика, ибо Пхеньян давно превратился для Пекина в чемодан без ручки.

Россия, разумеется, тоже будет стоять в стороне и примерять американские силы к своей шкуре.

Американцы, вероятно, будут применять, по меньшей мере, один крейсер подводный класса «Огайо». Всего 4 подлодки этого типа были переоборудованы (на фото) в начале-середине нулевых в носители крылатых ракет «Томагавк». Каждая несёт 154 КР, и на месте Трампа я бы задействовал минимум две. Неизвестное число КР «Томагавк» несут и эсминцы в составе.

В целом, удар 400-500 КР вызовет невероятное опустошение в ракетно-ядерной инфраструктуре КНДР, даже если будут бить только по этим объектам + ПВО.

Ответ КНДР, как я уже говорил, может заключаться в запуске единичных носителей, подводной войне (много ПЛ, но устаревших и непонятно в каком состоянии) и артиллерийских ударах по Югу.

Авиация у КНДР практически никакая. Угрозу представляет приграничная многочисленная артиллерия, однако в условиях господства союзников в воздухе, она будет быстро разгромлена, успев, однако, натворить делов.

Наземное вторжение на Юг – по сути единственный оставленный Киму вариант ответа на бомбардировку КР. Заодно он может рассчитывать пополнить так ресурсы собственного режима, что близки к исчерпанию.

Вот только именно этого от него, видимо, и ждут.



igor_cil86: (Default)
В Москве сообщили, что Токио и Сеул могут подпасть под санкции в случае появления у них ядерного оружия. Для пущей важности санкции окрестили международными, хотя непонятно, кто, кроме РФ и Китая такие санкции поддержит? Абхазия и Южная Осетия?

На самом деле всё это глупость редкая. Если США позволят Токио и Сеулу иметь бомбу, то никто им не помешает. В совбезе ООН Штаты (одни или в содружестве с Великобританией и Францией) сразу наложат вето на любую инициативу такого рода.



И действительно. Если Израилю и Пакистану можно, то почему нельзя Японии и Южной Корее (в перспективе, и Тайваню) нельзя? Тот же Тайвань в 1988 году был в одном шаге от создания собственной бомбы.

Кстати, пример Израиля очень показателен. Ему эти опереточные санкции давно по-барабану.

Что до истеричной (и быстрой) реакции Совфеда, то тут всё очевидно. Преступники, почти 30 лет разоряющие страну, в общем понимают степень деградации сакральной Рассеющки по сравнению с передовыми странами.

Ядерное оружие - та вещь которая держит на плаву имидж "великой державы" как внутри страны, так и за её пределами. Появление арсеналов, пусть и небольших, у Сеула и Токио не только активизирует более равный диалог по Курилам, Южному Сахалину и Ноктундо, но и ясно покажет уровень "скрепной России". Ведь при вынесении ядерного оружия за скобки начинают сравнивать количество и качество обычных вооружений. А тут всё давно не благополучно.
igor_cil86: (Default)

В японской прессе эпохальный перелом, ибо впервые допущена возможность возвращения южных Курильских островов силой. Раньше на это намекалось, но напрямую никогда не говорилось. В прессе уж точно. Но угрозы РФ разместить на территориях дополнительную дивизию всё изменили. Как я и предсказывал, в Токио решили, что им угрожают войной и подготавливают население к этой мысли.

Ключевое значение здесь будет иметь позиция США. Сейчас в Вашингтоне имеет место борьба между теми, кто считает Россию величайшей угрозой и теми, кто надеется договориться с Москвой. Токио имеет там своих лоббистов, которые в ключевой момент могут склонить чашу весов в крайне неинтересную для Путина сторону. Собственно, противники договорённостей с РФ и так берут верх..

Тут ещё вот какой момент. Сейчас пресса США выставляет путинский режим агрессором в Европе и на Ближнем Востоке. Если японцам удасться поднять (в Штатовской прессе) волну об угрозе ещё на Востоке Дальнем, то это автоматически исключит возможность договора Трампа с Путиным. Общественное мнение просто не поймёт переговоров с "глобальным и тотальным агрессором".

Возможно, Трамп и питает личную симпатию к Путину, но обстоятельства могут вынудить его стать врагом. И он станет - можно не сомневаться

igor_cil86: (Default)
3 сентября 2015 года в Пекине прошёл парад, посвящённый победе над Японской империей. Можно сказать, что данное событие подвёло символическую черту между миром «до» и миром «после». Мир «до» существовал с сентября 1945 до февраля 2014 года, ну а «после» творится на наших глазах прямо сейчас. Более ни у кого нет ощущения стабильности и защищенности, и никто не знает, как политическая карта мира будет выглядеть уже в самой ближайшей перспективе.
natorussia.JPG
Соединённые Штаты Америки – главная страна, которую не  устраивали и не устраивают до сих пор итоги второй мировой войны по одной простой причине. Причину эту обозначили на исходе прошедшей мировой войны СМИ Нового Света, когда провозгласили эру американского доминирования. В таком мире не может быть иных центров силы, кроме Вашингтона. В период холодной войны была проведена громадная работа по ликвидации любых альтернативных центров. Самостоятельность Великобритании и Франции была устранена через процесс деколонизации, а Советский Союз уничтожили путём предательства партийной номенклатуры. В то же самое время Китай, который в сороковые годы числился в великих державах лишь номинально, успел возродиться из пепла гражданской войны.
Частично в 2000-х из пропасти выбралась и Россия. Однако тогда в Кремле неожиданно обнаружили, что результаты второй мировой войны применительно к РФ практически не действуют. Их заменили итогами холодной войны, более актуальными по срокам и отвечающим действующему мировому экономическому распределению труда, где Российская Федерация заняла не слишком почётное место.
Стоит ли показывать неудовольствие о том, что итоги войны фактически отвергнуты? С моральной точки зрения возмущение россиян понятно и оправданно. То, что у нас пытаются отнять  величайшее достижение ХХ века, оставив в победителях одних американцев – факт, который сомнений не вызывает.
Однако с объективной, чисто исторической точки зрения, происходит абсолютно закономерный процесс. Итоги любой войны имеют срок годности. Длинна этого срока зависит от масштаба произошедшего конфликта и степени разгрома проигравшей стороны. Чем более сокрушительным было поражение, тем дольше проигравший станет готовиться к реваншу. Иногда такая подготовка затягивается на целые столетия, как произошло, например, в отношениях Руси с монгольскими захватчиками.
Понимают ли в высшем руководстве РФ, что именно происходит? И если да, готово ли оно к противостоянию? В свете последних событий вопрос отнюдь не праздный. Судя по тому, что Кремль влез сразу в две войны, при этом лепеча, что на Западе у нас нет врагов, а есть «партнёры» и «конкуренты», в высшем руководстве потеряли даже те немногие остатки адекватности, что там были. Про преступную же экономическую политику вам расскажут те, кто понимает в ней лучше меня.
В начале девяностых России были указаны её границы, в рамках которых она могла лишь деградировать с перспективой к постепенному скукоживанию через отпадение отдельных регионов. Нетрудно было догадаться, что попытка развернуть хотя бы частично процесс вспять столкнётся с яростным противодействием тех, кого в определённых кругах принято именовать исключительно «партнёрами» и даже «друзьями». Теперь либо идти вперёд до победы, либо – позорно сдаваться.
Если в итоге будет избран путь борьбы, то проводить его придётся с совершенно иной стратегией и иными людьми на самых ответственных постах. Для капитуляции достаточно и тех, что есть сейчас – разного рода международных бизнес-форумах они вполне рукопожатны для переговоров.  Нам же, населению, следует в любом случае забыть выражение «запасаемся поп-корном», ибо запасаться уже следует спичками, гречневой крупой и дровами. Пригодится при любом раскладе.

igor_cil86: (Default)
Данная статья является логическим продолжением «Переворота». Сразу оговорюсь, что описываемый мной сценарий достаточно пессимистичный. Текст не ставит цели нагнать страха или паники, а пытается приоткрыть окошко в бездну, чтобы неглупые люди задумались над тем, какова альтернатива. Скажу более, описанный вариант не является самым худшим, но он видится автору гораздо более вероятным, чем кажется.



Если мы посмотрим историю России за имперский, советский и частично постсоветский период, то станет ясно, что в абсолютном большинстве случаев смена неугодного первого лица государства происходила через келейный сговор высших чиновников правящей верхушки.
Эта традиция частично передалась в Украину, где Янукович был свергнут вовсе не в результате Майдана, а через верхушечный переворот. Майдан был лишь уличной подтанцовкой, призванной обеспечить легитимность смены власти перед общественным мнением Запада: восставший свободолюбивый украинский народ свергает коррумпированного пророссийского диктатора. Простой обыватель из той же Голландии, не знающий тонкостей, вполне способен принять это на веру. Но, по сути, здесь всё тот же дворцовый переворот, только со спецэффектами – требование времени и заказчиков.
В России Майдан в украинском варианте маловероятен, хоть и не исключён полностью. Если на Украине элита народа особо не боится и дважды использовала его как толпу статистов для переворота, то в России элита народ боится и ненавидит и так было всегда. Нельзя давать народу даже теоретическую веру в то, что он способен сменить власть, рассуждают олигархи и на Западе, кажется, их поняли. Ведь если переворот совпадёт, скажем, с беспорядками на Манежке, широкие массы и впрямь уверуют, что это сделали именно они. Кто знает, чего ждать от народа, проникшегося такой верой.
В 1991 году массовка была нужна по той же причине, что и на Майдане: красивой картинкой народного восстания замазывали банальный переворот, в первую очередь для западноевропейских и американских телезрителей. Сейчас заказчики переворота согласны и на вариант без картинки. Им нужно только одно: убрать Путина, ибо если действующий президент удержится в своём кресле, а Крым – в составе России, то это станет более наглядным крушением однополярного мира, чем что-либо другое. Система пойдёт вразнос и границы начнут перекраивать все, кому не лень. И в первую очередь – Китай.
Ухудшение условий жизни в РФ, плюс сдача Донбасса и (или) Приднестровья. Чем хуже будет внутренняя ситуация, чем громче будут внешнеполитические поражения, тем больше вероятность политических катаклизмов.
Для того, чтобы обнулить рейтинг президента будут применяться даже самые нетрадиционные и курьёзные средства. Ваш покорный столкнулся с одним из них, когда во время поиска в англоязычном Интернете предмета, не имеющего отношения к военно-политической тематике, был выброшен из американского сайта на украинский со списком нецензурных анекдотов про Путина. Попытка глупая, спору нет
Чего же ждать гражданам России после переворота?
В первое время произойдет полная потеря управляемости страной. Исторический опыт показывает, что хаос в столице легко приводит к отпадению окраин. Всплеска сепаратизма и отделения нужно ожидать в тех регионах, в которых уже создана база для автономного существования. В СССР это были республики Закавказья и Прибалтики, которые десятилетиями создавали полунезависимые этнические анклавы, одновременно стараясь за общесоюзный счёт построить у себя максимум инфраструктуры. В России подобным образом существуют национальные республики Северного Кавказа и первую очередь – Чечня. Говоря про автономность, прежде всего мы имеем в виду обособленность политическую и культурную, а экономические связи будут разрываться потом, по факту отделения. Местные элиты, помня советский опыт, сейчас с энтузиазмом доят федеральный бюджет на возведение различных объектов, которые должны стать основой будущих независимых государств, когда придёт время рвать с Москвой. Под видом возрождения традиционной культуры на местах СМИ и система образования переводятся на региональные языки в ущерб общегосударственному русскому языку. Собственные атрибуты государственности в национальных республиках уже фактически созданы. Москва не желает замечать откровенно сепаратистских тенденций в республиках, ограничиваясь получением от них внешних проявлений лояльности, но бесконечно такое продолжаться не может, и в критический момент такие по факту оформившиеся государства просто махнут Кремлю ручкой.
Первыми кандидатами на отделение являются те республики, которые дальше всего прошли по пути создания независимой и замкнутой системы власти, средств массовой информации, культуры, образования и т. д. Важным условием тут является относительная моноэтничность (хотя, например, для многонационального Дагестана такой термин следует применять с известными оговорками) новых государств: не даром русских вырезали и выдавливали с территорий республик и Северного Кавказа. Наиболее далеко в вопросах создания автономной от остальной России территории пошла Чечня, которая является субъектом РФ больше формально, чем фактически.
Нельзя забывать и об экономической стороне вопроса. Чем хуже будет ситуация в стране в стране, тем больше будут обособляться от остальной страны отдельные регионы, уже не национальные, а вполне русские. Опять же опыт СССР, правда, с некоторой спецификой.
Иностранное вторжение в отдельные регионы рассматривать не будем, и вовсе не по той причине, что такое невозможно. Дело в том, что каждое такое вмешательство потенциального охотника за кусочком российской территории будет обставлено целым рядом условий (например, одобрение США), без которого оно будет просто невозможно.
Предполагают ли в Кремле возможность такого сценария? Видимо, да. Но перевооружение армии и закон об НПО это лишь четверть дела. Нужно срочно обратить внимание на поползновения руководителей национальных республик и при необходимости жёстко разобраться с ними. Принцип «пусть творят что хотят, лишь бы были лояльны» не отвечает интересам государства ни в какой мере, особенно в столь взрывоопасную политическую эпоху. Ни сомнений, ни жалости тут быть не должно. Ситуацию, когда самые верные Москве республиканские деятели в одночасье перекрашивались в махровых сепаратистов, мы уже наблюдали 24 года назад. Ну и конечно надо что-то решать с Украиной, которая стала одной бесконечной проблемой, выкачивающей столь необходимые силы и ресурсы.



igor_cil86: (Default)

Мямленье Путина в ответ на всёвозрастающий напор Запада может очень дорого обойтись России. После подавления Киевом Новороссии вполне может последовать силовое решение Крымского вопроса. На днях Япония объявила о введении новых санкций. Путин будет находиться не в том положении, что и полгода назад. Это будет международный пария, трус, презираемый лидер проигравшей страны. До сих пор весь авторитет России держался исключительно на военной силе. Теперь этот миф превратился в пшик.
Россия предстала перед миром страной с трусливой и предательской верхушкой. Экономики у неё нет. Из науки у нас один Петрик, из культуры Стас Михайлов. Я, конечно, утрирую, но моя издёвка недалека от истины, если разобраться. По законам природы страна с таким набором исходных данных обречена на поражение.

Кроме чрезвычайно мощной группировки надводных сил Флот Японии в настоящий момент имеет три танкодесантных корабля типа «Осуми», который также может принимать на палубу вертолёты «Ченук» и конвертопланы «Оспри».
Вертолётоносцы «Хьюга». Две штуки. Шестнадцать вертолётов на палубе и в ангарах. До трёх десятков летательных аппаратов (вертолётов, конвертопланов и самолётов вертикального взлёта-посадки) может вместить новый вертолётоносец «Изумо».
Это только то, что уже есть в наличии. В этом году министр обороны Японии заикнулся о покупке у США одного из вертолётоносцев морской пехоты. А это громадный корабль с мощнейшим функционалом.
Если это сделка состоится, то через несколько лет у Японии будет мощнейший морской кулак со времени битвы за атолл Мидуэй. И как он будет использован, ещё большой вопрос!
Конечно, в первую очередь этот кулак направлен против Китая и его претензий на острова Сенкаку, а также негласных претензий на весь архипелаг Рюкю.
А ведь Курильский вопрос можно было решить и миром (о чём я уже писал). Одно – когда великодушный победитель отдаёт территории назад побеждённому. Другое – когда Япония возвращает всё силой. Как я уже писал несколько лет назад, Курильский вопрос будет решён в пользу Японии по-хорошему или по-плохому. И, похоже, будет всё-таки по-плохому.
После агрессии со стороны СССР в августе 1945 года и аннексии Курильских островов и Карафуто в Японии закономерно видели в северном соседе врага. Однако долгое время морская часть Сил Самообороны Японии не могла сдержать советский флот, захоти он действительно напасть. Предполагалось, что врага не удастся перехватить в море и встречать его уже на Хоккайдо. Для этого островная держава держала на северном острове мощнейшую танковую и пехотную группировку. В семидесятых – начале восьмидесятых действительно так и было: СССР на море обладал решающим преимуществом.

20090518015

Ещё 1985 году Генштаб Японии рассматривал возможность захвата Южных Курил с разгромом основных советских группировок на Итурупе, в случае начала более крупной войны. Впрочем, три примитивных десантных корабля класса «Юра», что были у страны восходящего солнца тогда, не позволили бы осуществить такой амбициозный план без американцев. Теперь эта возможность есть.
Теперь по позиции США. Наши американские друзья не скрывали, что в Курильском вопросе они на стороне Японии, однако американо-японский договор о безопасности не распространяется на Южные Курилы, как на неконтролируемые по факту Японией.
Чуете, чем пахнет? Как только острова окажутся под контролем Японии, будет объявлено, что теперь договор о безопасности распространяется и на них. На этом всё и закончится.
Если Россия побоялась вступить в войну ради важнейшего Юго-Востока Украины, то вступать в военную конфронтацию ради островов, на которых живёт три с половиной человека, она уж точно не станет.
А что насчёт того, что Конституция Японии запрещает применение ВС в качестве орудия агрессии? Так ведь с точки зрения островной державы это её территория, оккупированная агрессором (пусть и 70 лет назад). В случае начала конфликта упомянутый мной выше кулак сможет захватить Южные Курилы за два-три дня.
Но сам факт, что Япония постепенно возвращается к силовому варианту решения Курильского вопроса, является лишь одним из последствий трусливого и предательского «Путинского молчания», которое не обстебал только ленивый. В ближайшее время с финансовыми и территориальными претензиями к России не обратятся разве что Лесото и Берег Слоновой Кости. Такова судьба слабого.
Впрочем, никакого «японского вторжения» на Курилы в ближайшие годы ждать не стоит. Скорее всего Япония и США будут настроены сначала решить вопрос с Китаем, так или иначе, и лишь после этого вновь будет затронута тема Курил.

Игорь Кабардин




JU2Tm96
igor_cil86: (Default)

Паршивые соседи… или хорошие друзья?

l3OhM0ounjU

Не смотря на активную проамериканскую пропаганду всё больше людей в Японии. Многие сочувствуют русским, погибающим на Донбассе, а элита всё больше склоняется к сотрудничеству с Россией но уже по вполне объективным причинам.

Конечно, это не значит, что Япония откажется от тесных связей с США ради России. Америка по-прежнему приоритет и в области безопасности и в экономике. Однако, Япония явно намерена стать более самостоятельным игроком, менее зависимым от «старшего брата».

В этой статье я постараюсь отойти от традиционных ура-патриотических штампов, идеологических клише и тому подобного. Здесь лишь холодный анализ. Анализ прошлого, анализ настоящего и перспектив. Если вы осилите те «много буков», что я накропал ниже, то многое станет вам чуть-чуть понятнее.

Отношения Японии с Россией знали и хорошие и плохие времена. В 19 веке русские казаки неоднократно пытались закрепиться на японских территориях – Кунашире, Итурупе, Цусиме, Хоккайдо. Делали это бесцеремонно, не гнушаясь никакими методами, вплоть до вырезания целых сёл японцев и айнов.

В русско-японской войне, хотя агрессором в ней выступала именно Японская империя, но Россия всячески желала войны и откровенно провоцировала её. Правительство Николая II было уверено в успехе кампании, но вышло иначе.

В конфликтах же на Халхин-Голе и нападении августа 1945 года СССР выступал прямым агрессором. Агрессором вероломным и жестоким. Расстрелы авиацией колонн с японскими беженцами, массовые изнасилования, в том числе и детей, повальные грабежи – вот чем запомнилась Красная Армия на землях Китая, Кореи и Японии. Сомневающиеся могут поискать в Интернете. Были и потопления японских транспортов с сотнями беженцев, и бомбардировки советской авиацией японских городов с тысячами жертв.

Это не попытка обелить японцев, а пусть и неприятная, но вполне себе правда, если смотреть не с точки зрения исключительно лживой российской (и советской) идеологии и политики «я один хороший, все вокруг плохие». Японцы, конечно, не святые. На их счету и резня в Нанкине и многие другие преступления, но к России они не имеют никакого отношения и кроме чисто человеческого сожаления должны вызывать никаких чувств. Это просто не наше дело.

Северные территории (Южные Курилы) и «холодная война».

Yuzhno_kurilsk00
Взять хотя бы вопрос Северных территорий. Площадь Южных Курил примерно 5 000 кв. км. Для примера площадь одного района нашей области около 4000 кв. км, но в отличие от нас, эти острова по большей части не равнина, а холмы, горы и вулканы, где трудно вести хозяйственную деятельность. Природные ресурсы, за исключением биологических, там очень скудны, а климат суров даже по меркам России. Это уже не говоря о постоянных тайфунах и землетрясениях.

Как вообще возник этот территориальный спор?

В начале 1952 года предварительный вариант мирного договора с Японией был одобрен Конгрессом США. Казалось бы, зачем заключать мирный договор с полностью разгромленной и оккупированной страной, которая была лишена (как и Германия) даже собственной государственности? Дело в том, что после войны закрепляются её итоги, новые границы, репарации, права победителя и побеждённого и так далее. Никакой акт о капитуляции, никакие конференции союзников этого не решают. Для бывшей Японской империи, которая до войны простиралась на тысячи километров с запада на восток и с севера на юг, это был вопрос принципиальный. На том же настаивали и новые государства и территории, выделившиеся из состава империи. Германия всё-таки была поменьше размером.

В 1952 году был заключён Сан-францисский мирный договор. Японии возвращался суверенитет над её территорией (четырьмя основными островами Хонсю, Хоккайдо, Сикокку и Кюсю) и водами.
Из территории Японии навсегда исключались Тайвань, Карафуто (Южный Сахалин), Курильские острова, острова Южного Тихоокеанского мандата и некоторые другие территории. Независимость получала Корея (в те времена ещё единая, но уже разделённая на советскую и американскую зоны оккупации).
Отдельной строкой оговаривалась права Соединённых Штатов на острова Амами, Рюкю и Огасавара. Они попадали под полное административное и военное руководство США (фактически становились американской территорией на неограниченный срок). На многих картах того времени эти территории были окрашены не в японские цвета. В мирном договоре не указывалось, но подразумевалось, что, в конце концов, эти острова станут либо американской территорией либо каким-либо иным протекторатом США. Так получилось, например, с островами Южного Тихоокеанского мандата – Северными Марианскими, Каролинскими, Маршалловыми.
Острова Амами возвращены к Японии в следующем 1953 году, острова Огасавара (Бонин) – в 1968, а Окинава и другие южные острова Рюкю только в 1972 году. До этих пор власть там фактически осуществляли американцы. Например, на Окинаве, Исигаки и других южных островах Рюкю имелось своё правительство; свой флаг, отличный от японского; официальной валютой был доллар США (а не Йена); а дорожное движение было правосторонним (в отличие от Японии, где оно левостороннее). После возвращения под контроль Японии всё стало, как и в других частях страны. Таким образом, к 1972 году Япония в основном закончила процесс «собирания земель» которые она считала своими, кроме так называемых Северных территорий (Южных Курил).
На все эти процессы СССР не мог или не хотел повлиять, что сейчас видится большой дипломатической ошибкой. Остался он и в стороне от проблем послевоенного переустройства Японии, отдав всё на откуп американцам. Жадность тогда взяла своё и хапнув Курильские острова и Южный Сахалин (хотя во время войны Япония предлагала отдать их мирно в обмен на посредничество в мирных переговорах с США) СССР успокоился. А ведь для вмешательства в японские дела всего лишь надо было объявить часть Курильских островов не аннексированными, а лишь оккупированными японскими территориями, что дало бы право на влияние на общеяпонские дела как оккупирующей стороне.
Но история рассудила иначе. При заключении в 1952 году Сан-францисского мирного договора СССР отказался его подписывать на том основании, что в нём не были оговорены его права на бывшие японские Курильские острова и Южный Сахалин, а также претензии Китая на Тайвань и некоторые другие острова. Ответ американцев был примерно таков: «кому не нравится – все свободны» и делегация СССР с диким скандалом покинула переговоры. Тогда это решение казалось правильным и с тех пор Россия не признаёт Сан-францисский договор, хотя только по нему она может претендовать на Курильские острова, ибо устные договорённости между лидерами Большой тройки в Ялте или Потсдаме не имеют никакой юридической силы. В приложении к Сан-францисскому договору американцы указали, что острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи не являются частью Курильских островов, следовательно, не подлежат исключению из японской юрисдикции.

1956 год. Послевоенная возрождённая Япония переживает небывалый экономический рост и до советского руководства начинает понемногу доходить, что отсутствие мирного договора с островным соседом это не совсем нормально. Потому была принята советско-японская декларация. В ней фиксировалось отсутствие состояния войны между державами (это для тех недалёких личностей, которые твердят о якобы имеющемся до сих пор «состоянии войны») и готовность СССР передать Японии захваченные ранее небольшие острова Шикотан и Хабомаи. До мирного договора оставался один шаг, но вмешались американцы. Они объявили, что никогда не вернут Японии Окинаву, если та откажется от Итурупа и Кунашира. После того, как японское правительство предъявило Хрущёву новые условия, советский лидер отказался их даже обсуждать. Аналогичную позицию занимали и другие советские и российские лидеры до 1993 года, когда российское руководство признало сам факт территориального спора.

Позицию японцев понять можно. СССР соглашался вернуть лишь два крошечных северных острова. Американцы же предлагали вернуть целые островные цепи Бонин и Рюкю. Если бы Хрущёв предложил ещё хотя бы Кунашир, то ещё стоило бы подумать, а так... Жадность опять сыграла с советской дипломатией злую шутку.

Ведь в других местах Хрущёв щедро разбрасываться кусками земли, ничего не требуя взамен. Достаточно вспомнить широким жестом отданный Украине Крым; кусок Ставропольского края, отошедший по его воле к Чечне; Порт-Артур, безвозмездно переданный Китаю или военно-морскую базу на полуострове Порккала, отданную за красивые глаза Финляндии. Дорогой Никита Сергеевич не мелочился…

Затем, как я уже сказал выше, после сложных переговоров японцы договорились со Штатами о возвращении островов Бонин и Рюкю (Окинавы). Правда при условии сохранения там американских баз. Тогдашнего премьера за такой договор, в Японии чуть не линчевали, хотя многим было понятно, что лучше получить острова с американскими базами, чем не получить их вообще.

В целом внешняя политика Японии все послевоенные годы имела следующие цели.

1) Внешнеполитическое обеспечение условий стабильного экономического роста.

Результат: выполнено. Япония в конце 60-х стала второй по величине экономикой мира, обогнав даже СССР.

2) Мирное возвращение каких возможно территорий.

Результат: частично выполнено. Возвращены острова Амами, Рюкю, Огасавара. Ведутся переговоры по Южным Курилам.

3) Постепенное выдавливание американского военного присутствия.

Результат: частично выполнено. С каждым десятилетием американское присутствие всё менее и менее заметно. Закрываются базы. Примеров более чем достаточно. Достаточно вспомнить станцию американской береговой охраны на острове Маркус (Минамиторишима), которая закрылась в 1993 году. К 2020 году половину морпехов из Окинавы планируется вывести на Гуам.

4) Неучастие в военных авантюрах (прежде всего американских).

Результат: выполнено. В отличие от стран НАТО, с восторгом кидающихся выполнять любые распоряжения патрона, Япония старательно воздерживается от подобных акций. Ну если не считать отправки тыловой части в Ирак.

5) Создание положительного образа новой Японии за рубежом.

Результат: выполнено. Япония тратит громадные деньги на международную помощь, а аниме, манга, японские компьютерные игры, кинематограф и традиционная культура воспевают Японию за рубежом.

6) Воссоздание военной мощи, соответствующей размерам страны и её значению.

Результат: выполнено. Силы Самообороны Японии находятся уровне сильнейших стран НАТО. У них нет лишь ядерного оружия, остальное уже сейчас годится для ведения средних размеров войны.

image044

Налаживание отношений.

Даже в самые худшие времена «холодной войны» отношения СССР с Японией были весьма неплохими. Особенно хорошо развивались экономические связи. Технически отсталый СССР нуждался в японских станках для промышленности, а бедная полезными ископаемыми Япония – в советских минеральных ресурсах. На фоне происходившего в отношениях с НАТО и Китаем, Япония была стабильным соседом.

Теперь перейдём непосредственно к визиту президента Путина в Японию и фону к нему. Новый премьер Синдзо Абэ имеет репутацию чем-то схожую с недавней (до предательского слива Новороссии) репутацией Путина – на родине многие считают его патриотом, а за её пределами – империалистом и националистом. Хотя как раз империализма за Абэ как раз замечено не было, лишь прагматичный национализм. Причём главное слово тут «прагматичный». Отношения с РФ он решил двигать по двум основным направлением.

1)      Решение проблемы Северных территорий

2)      Крупные экономические контракты. В основном относительно поставок углеводородов в Японию.

И вроде бы начало получаться. Синдзо Абэ посетил открытие Олимпиады в Сочи, туда-сюда зачастили официальные лица. События на Украине едва не поставили крест на всех планах. Под давлением Соединённых Штатов и с большой неохотой Японии пришлось ввести санкции против России. Правда санкции это были явно вынужденными и больше формальными, чем настоящими, однако отношения подпортили. И чем же отплатили американские союзники? Введением антидемпинговой пошлины на японскую сталь. Нет нужды говорить, что Токио это привело в дикую ярость и ответ не заставил себя ждать. Приезд Нарышкина, входящего в американский санкционный список, стал именно таким ответом. За время своего посещения Японии товарищ Нарышкин официально или неофициально пообщался практически со всей политической и деловой элитой Японии, что неплохо для «изолированной» страны.

Вопрос об островах пока не поднимается. Но, скорее всего, речь пойдёт о каком-то компромиссе, разделении островов надвое по площади.
Зато был поднят другой вопрос. Быть может, даже более важный. Крупнейший газовый контракт, лишь немногим уступающий недавней сделке с Китаем. Напомню, Япония – это третья экономика мира, а до недавнего времени была второй. Плюсы очевидны.

1) Заключение контракта с Японией на поставку газа окончательно посадит на пятую точку обнаглевшую вконец Европу, ещё до конца не пришедшую в себя после контракта России с Китаем. Подобная сделка будет означать, что когда газопроводы будут построены, Россия сможет в случае любого крупного косяка просто перекрыть кран, не сильно при этом пострадав.

Правда в этом случае Европа может ответить силой, то есть войной (поползновения к этому недавно уже были, когда НАТО призывали гарантировать энергетическую безопасность), но это уже совсем другая история.

2) Компромисс с островами (пусть даже и с потерями России территорий) будет выгоден обеим странам. Россия сможет получить передышку и стабильную границу с миролюбивым (70 лет неучастия ни в каких конфликтах) островным соседом и может переключится на Китай и Запад. Плюс экономические плюшки. Япония получает территорию, газопровод (особенно ценный, если вдруг начнётся война с Китаем и тот попробует морскую блокаду), и нейтральную Россию на Севере. Если добавить к этому относительно паршивого, но всё же союзника на Востоке в виде США, то остаётся единственный враг в лице КНР, на которого и будут брошены все силы. А отвлечённый Японией и США Китай не будет смотреть на бесхозно-пустующие территории на Севере. Или будет смотреть не так вожделенно.

3) Ситуация на Украине в полной мере выявила военную и международную слабость России. Причём на Дальнем Востоке РФ ситуация ещё хуже, чем в Европейской части. Два года назад я уже писал о десятилетиями строящихся / ремонтирующихся кораблях. Знаете, что изменилось с тех пор? Ничего.

Да, Шойгу ездил, грозно хмурил брови, устраивал разносы. Однако толку как не было так и нет. Несчастный корвет «Совершенный» имеет все шансы встретить своё первое десятилетие на стапелях Амурского судостроительного завода. Захоти японцы забрать острова силой, то встречать их будет просто нечем. Если уж с Украиной побоялись воевать, то против Японии шансы вообще нулевые.

Тем не менее, о конфликте речь пока не идёт. Наоборот, как я уже сказал, отношения улучшаются и на государственном и на бытовом уровнях. Особенно это контрастирует с откровенно русофобской политикой Европы в последние годы. С решением же Курильского вопроса неизбежно станет вопрос и о безвизовом режиме между двумя странами (с Южной Кореей и Гонконгом он уже есть).
Многое должно решиться во время визита Путина в Японию осенью, если он, конечно состоится. Как минимум интересные новости о газопроводе нас вполне могут ждать.

Игорь Кабардин.

igor_cil86: (Default)
И всё-таки знаете удар со спины уже почти поверженную страну нас не красит. И резня в отношении мирного японского населения тоже.
Японцы могли напасть в 1941 и не напали. Причины уже не так важны, но если бы японцы напали напали в 1941 году, СССР, скорее всего, перестал бы существовать и мы сейчас бы вряд ли что-то писали на форумах и бложиках. И поступок сделанный в 1945 году не красит ни СССР, ни его солдат. Это как получить удар в спину во время драки с другим
Чего мы добились этой "победой"?
1) Получили единый крупный Китай, который на десятилетия стал враждебным, да и сейчас не сильно дружественный.
2) Получили враждебно настроенную Японию, которая с большим удовольствием встала на сторону США в "холодной войне". Американцы умело подогревали это тем, что вернули Японии её тихоокеанские острова (оставив там базы), и стали говорить, что мол плохой СССР оттяпал вашу землю, пользуясь вашей слабостью, население вырезал или выгнал, а мы хорошие и демократичные всё вернули.
3) По разным оценкам от 15 000 до 35 000 советских солдат погибло в этой войне. Они уже были победителями и имели право вернуться домой живыми.
Ради чего? Ради освобождения Китая, присоединения к нему отколовшихся частей, с которых он потом нам же и угрожал? Да сдались они нам. Ради кореи? Опять же накой она нам? Её бы освободили американцы, не сейчас так позже. Ради Курильских островов и Южного Сахалина? У нас вроде и без того земли хватает и как же "нам чужой земли не надо" - тоже враньё? Есть ещё мнение, что помогали американцам. Так американцы нам тоже 4 года "помогали" со вторым фронтом и мы могли бы год потянуть.
Так я думаю.

P. S. После войны СССР выдвинул территориальные претензии Турции. Турки, памятуя о судьбе Японской империи, быстренько убежали в НАТО, так что мы получили ракеты "юпитер" ещё и там.

Profile

igor_cil86: (Default)
igor_cil86

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 04:15 am
Powered by Dreamwidth Studios